ОРУЖИЕ. Единая тема.

То, что у тебя альтернативная версия ВМВ2 это понятно.
Но всерьез говорить про воздух и море, как основную силу Оси, даже альтернативным исследователям неудобно.

 

Мысли в этот раз более годные. Однако, боевой опыт на 1941 г. был на стороне Вермахта. Про командно-штабные учения накануне войны я уже писал. Если ты вспомнишь основную предвоенную мантру: "малой кровью на территории врага", то поймешь, что трупами закидывать и выступать пушечным мясом никто не собирался. Но получилось по итогу так, как получилось: до 42 г. вермахт воевал лучше, потом наши подучились и с лета 43 - в одни ворота. С точки зрения экономики это вообще были не наши разборки и не наша война. Но отсидеться, несмотря на все ухищрения Верховного, не удалось.
И да, основные битвы в тотальных войнах всегда разворачивались на суше. Это были войны за территорию и ресурсы, 2МВ - не исключение.

 

Вы ещё с ним и дискутируете?)
Там же фейспалм на фейспалме!
Ну и Хантером насчёт 43 года я несогласен, да, была огромной кровью Курской битвы завоёвана стратегическая инициатива, но вот одних ворот там не было.
Для более полного понимания почему, советую поглубже погрузиться в тему сражений осени/зимы/весны 43/44 за белорусский балкон

 

Кстати, а есть цифры сколько немецких самолетов упало в океан, ла-манш и на бритишей. А сколько было потеряно на восточном фронте?
Полагаю, что пропорция будет не в пользу защитников англосаксонской победы.

 

На самом деле битва за британию выбила цвет люфтваффе, но крест на люфтваффе поставили пилоты РККА и сапоги советских солдат в Венгрии и Румынии

 

Есть, конечно. Другой вопрос, что англикосам досталось нехило из-за бомбардировок. Тоже хлебнули.

 

Это все бла-бла-бла. Как и про политические партии в вермахте. СС поголовно были членами НСДАП. Как и про 70% брак на заводах СПЕШНО эвакуированных вглубь страны vs ритмично работавших на своей территории отлаженных производств Германии, Чехии, Италии, Испании. Ты как-то забываешь про то, что в ВОВ мы воевали со всей Европой, как с живой силой, так и с ресурсом поставки и ремонта техники.

 

ты про финляндию то забыл наверное, разве какие то выводы были сделаны?

 

Человек живет в парадигме «тупые совки» vs “просвещенная Европа»

 

Конечно были сделаны
Прямо после первого неудачного этапа зимней войны

 

Ты про Финляндию вообще в курсе, что у нас войск на ЛенВО не было?
А выводы сделать не успели, да. Хотя линию Маннергейма взяли, хотя взять ее было невозможно.

 

и какие же интересно?

 

Ну ты поизучай вопрос хоть немного, потом приходи
А профанские набросы в серьезной теме, кмк, ни к чему

 

если ты ничего кроме этого не можешь сказать, просто не комменть мои посты, не трать время ни своё ни чужое.

 

Но ты все равно углубись в тему, по которой вопрошаешь)
Дам подсказку для начала
Расчёт привлекаемых сил РККА и количество обороняющихся финнов

 

а я тебе вообще про другое, это недооценка противника, это отсутствие взаимодействия между родами войск, это низкая подготовка среднего комсостава и многие другие проблемы, а не расчет привлекаемых сил, тут то как раз всё нормально. И проблемы эти никуда не делись.

 

Парни, а что сегодня взорвалось в Северодвинске?

 

ракетный двигатель на полигоне

 

Ты начни с того, на что тебе 2 человека толсто намекают

 

И будут эти проблемы преследовать армию и в 1945 году
И ноги этих проблем растут в том числе и от того, что уровень образования был нижайший, а окончивший 9-летку считался грамотным до безобразия
СССР столкнулся с передовой военной машиной мира, и смог победить.
РККА училась всю войну и в 1944/45 годах «герои блицкрига 39/41 годов» с ужасом видели боевые группы советских корпусов, врывающиеся в мирно-спящие польские и германские городки
И тд и тп

 

так и ты прочитай то что я тебе пишу, ты говоришь мол собирались воевать малой кровью, но у финнов то как раз наоборот, прорыв укрепрайонов достигался за счет многократного превосходства в живой силе, с первых дней финской войны так и было, атаковали в лоб по сути.
На бумаге всё может оно и гладко, а вышло как всегда.

 

давай ещё раз, у финнов не было авиации и танков, чё за передовая машина ? Проблема не в армии, а в управлении ей.

 

Я про вермахт
С финнами все относительно понятно
Отсутствие нормально разведки, неверный расчёт противостоящих и закрепившихся в укреплениях финских солдат
Низкий тактический уровень командования

 

конкретики нигде нет. и район на море аж на месяц перекрыли.

 

Странно. Даже Гудериан отмечал превосходное состояние советских школ.

 

2 200-х
4 300-х
Двигатель МБР

 

Про погибших знаю, а вот что за двиг. Межконтиненталка, значит. Сармат, что-ли?