Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Еще раз - у нас глобальное развитие имеет прежде всего сырьевой, добывающий и производные сектора. И ряд успешных ИТ компаний.

И? что в этом плохого?

Что за викторина почемучки - привелди пример несырьевых.ю а теперь частных. а теперь с названием на Ю. а теперь зарегистрированных в краснодарском крае. И так далее.

ЗЫ Да, вымпелком оперирует не только в России. VEON - 260 млн абонентов. СНГ + Алжир, Пакистан, Бангладеш, (индия не помню)

 

Это верно

 

Что Нокия? В чем смысл этого кручения глобуса с риторическим вопросом Да, Нокия. Круто. И? В чем вопрос? Как она развилась без старых денег с конца 19 века?

 

Закон и порядок приходят защищать капиталы

 

Илон Маск это обаятельный интерфейс ВПК американского. Характерный пример, кстати.

 

Кстати, яндекс тоже отличный пример

 

Ага. Вроде ВПК нормально все противопоставляет.

 

Яндекс - российская компания, российский работодатель и налогоплательщик. головная холдинговая компания - не в России, оптимизирют налог на прибыль т.к. получают ее от интеллектуальной деятельности, а некоторые юрисдикции к таким доходам относятся льготно.

А тебе Буревестник должны во двор прикатить, дать пощупать?

 

есть версия, что скиф

 

*подсказывает* а старбакс, а Эппл? ))))

 

Эппл вообще красавцы. К разговору о показателях экпорта, кстати )))
===
Уже подкомитет выяснил, что налоговая схема строилась с участием двух ирландских подразделений – Apple Sales International (ASI) и Apple Operations Europe (AOE), они фигурируют и в расследовании ЕК. Первое закупает продукцию Apple у подрядчиков и перепродает розничным структурам в странах Европы, Ближнего Востока, Африки и в Индии. Прибыль от продаж в этих странах регистрируется в Ирландии, так как местные покупатели при приобретении продукции фактически заключают договор с ирландской компанией, ибо у нее нет постоянного представительства в этих странах. AOE производит некоторые линейки компьютеров Apple.

По договору о разделе затрат американская Apple передает ASI и AOE экономические права на использование интеллектуальной собственности, выяснили еще сенаторы. Хотя создается она в основном в США (95% на 2011 г.), ирландские компании выигрывают от этого гораздо больше, чем американская. В 2009–2012 гг. ASI заплатила по договору о разделе затрат $4,9 млрд, а торговля товарами Apple принесла ей $74 млрд. Американская Apple, заплатив за это время по договору $4 млрд, получила $38,7 млрд. Сенаторы усомнились в экономическом смысле такого взаимодействия, если только, заявляли они тогда, речь не идет о выведении $74 млрд из-под налогообложения в США.

Но и в Ирландии эти средства почти не облагались налогом. Соглашения с Дублином позволяли ASI, а также AOE приписывать почти всю прибыль своим «головным офисам», у которых не было ни сотрудников, ни помещений – лишь советы директоров. «Такие офисы существовали только на бумаге и не могли генерировать подобные прибыли. Эти прибыли, приписанные «головным офисам», не облагались налогом ни в одной другой стране вследствие специальных положений ирландского налогового законодательства», - заявила во вторник ЕК.

Пустые «головы»

Эти головные офисы, как выяснилось, не были налоговыми резидентами ни одной страны. В США – потому, что не были там зарегистрированы, а в Ирландии – потому, что ее резидентом считается только компания, которая из Ирландии же и управляется.

В ЕК проанализировали протоколы заседаний советов директоров головных офисов, которые проходили посредством телеконференций. Выяснилось, что все они длились не более 20 минут и на них не обсуждалось ничего, кроме управления денежными средствами и распределения дивидендов.

В результате в 2011 г., например, ASI зарегистрировала 16 млрд евро прибыли. Вся она была переведена на головной офис за исключением 50 млн евро, с которых Apple заплатила в Ирландии 10 млн евро налога. Эффективная ставка, таким образом, составила 0,05%. В 2014 г. она была 0,005%, хотя прибыль выросла. В 2003-2014 гг. Apple платила до 1% налога при стандартной ставке 12,5%. По мнению комиссара по антимонопольной политике ЕС Маргарет Вестагер и ее коллег, такое перераспределение прибыли было «искусственным» и Apple платила в Ирландии гораздо меньше налогов, чем другие компании. Поэтому они приравняли ее налоговые соглашения с Дублином к незаконной государственной помощи.

 

к разговору о справедливсти биржевой оценки рыночной капитализации