Юрий, будет вДудь?

это проблема современных СМИ. Потребитель контента перегружен "белым шумом" он постоянно получает контакт с какими то информационными месседжами. В машине по радио, в социальных сетях, по телевидению и тд. Очень трудно пробиться через него и привлечь внимание именно к себе. Поэтому к сожалению "запретных тем" у журналистов (скорее у медийщиков, те работников инфополя от блогеров до рекламщиков) все меньше и меньше.

 

что значит "элементарные факты"?
тут обсуждаются якобы факты из фильмов дудя,конкретно колымы в данный момент.
и пока выходит,что все "факты" там изложенные совсем не факты.
это и есть "элементарные факты"?

остальные вопросы в цитате не имеют никакого отношения к теме.

 

Да не имеет значения данная,конкретная мороженица.Хотя я уверен,что она была.Та или иная.Имеет значение,что Дудь вообще сделал фильм на эту тему.Мы его обсуждаем и в данном контексте,можешь почитать например про Туманова.Его дело не сильно от продавщицы мороженного отличается.Только статьей.

 

ну вот и я об этом)))))
что злитесь то тогда, когда говорят,что факты совсем не факт что являются фактами,что вам важен лмшь результат к которому притянут весь контент?
как может быть человек уверен,что факт является фактом,когда большинство остальных фактов под серьезным аргументированным вопросом,а сурсов по этому факту нет даже после запроса?)

 

Так Дудь в политику метит, начало передачи минут 15 о нём

 

Хочу сказать,что просто скудоумие,смотреть такие ролики и сомневаться в том,что уже давно доказано и признано даже самой советской властью еще при Хрущеве.А делать такие ролики,это просто пляски обезьяны на костях.Фильм Дудя просто бомба.Там можно не искать никаких нюансов,достаточно посмотреть на условия Колымы и задать себе вопрос.Как там вообще люди выживали?Это реально ад.Только холодный.Это было.И событиям давно надо придать статус Холокоста.Пусть не в плане геноцида,но хотя бы с целью,прекратить дешевые спекуляции на людских,массовых смертях.

ЗЫ.Не про вас лично пишу,а просто сформулировал мысль эту тему.

 

Когда и если пойдет,тогда и будем помидоры в него кидать)

 

потому что его воспринимают на эмоциональном уровне, хотя фильм де документальный
про дудя впервые услышал в этой теме, знаю что он вроде спортивный журналист был.
кмк, он не способен снять что-то стоящее кроме как про спорт. просто нельзя решить "а дай я сниму про..." если ты вообще не в теме, ибо сам круглый ноль и вынужден полагаться на чужие экспертные мнения, а эксперты не всегде те кеми кажутся, и мнения могут быть и лживыми (как пример: тетка в фильме говорит что фсб знала про теракт, а политковская пишет что не знало, но дудь не в курсе что писала политковская ибо лишь позавчера начал тему изучать). а в случаях где ты не в теме, да еще и тема связана с секретами по типу работы спецслужб, да еще и связана с политикой и каждый лоханувшийся будет ему лить в уши - ну нет у этого мальчика шансов снять что-то документально толковое.

 

прикол в том,что он сам в своих роликах признается,что нихрена не в курсе истории этой страны,но через секунду же начинает давать оценки историческим событиям..жесткие такие.
что после этого можно снять-ясно,не ясно,как к этому можно относиться как к журналистике.

 

прекрасно

 

напомнило дудя на ямале,кстати,это был первый его фильм.
он тупо вообще не понял аборигенов и регион.
дно.

 

кто как. школоте понравится, она по возрасту еще дурная. а кто критически мыслит - сочтет его балаболом.
может его цель и была не описать как было, а набрать очков у школоты. типа авторитет - на подобных видео, а монетизация - на чем-то более приземленном, типа реклама чипсов или кроссовок

 

если честно сомневаюсь. оппозиционера из него делают охроняшки, а человек просто делает то что ему нравится и говорит то что думает. политика ему не нравится имхо совершенно точно иначе бы он на сахарова на трибуну залез.

 

конечно была цель не описать как было,а подогнать куда надо свое стало.
по монетизации...знаешь,она неплохая,но не исключаю,что он еще и под холдингом,ну типа мбх .

 

даже если и так, то мбх сегодня есть а завтра нет, а самостоятельной иконой молодежи быть приятнее и вообще и в плане денег.

 

Парни.Ну стыдно такие вещи писать.Какой холдинг?Какая монетизация?Какой МБХ?!Это смешно.У Дудя от этих передач,могут появиться только проблемы.Проще запилить про очередную свадьбу Собчак и поднять в 2 раза больше бабла.Или примкнуть куда надо.Человек просто хочет говорить,то что хочет и думает.Это вопрос не бабла,а вопрос Достоевского.Я тварь дрожащая или права имею?

 

ну про мбх я только предположил-это раз,хотя я склоняюсь к этому варианту.
никаких проблем не может появиться-это два,скорее наоборот.
ну и третье-никакая свадьба собчак ничего похожего в плане монетизации не даст даже близко.
и 4-имхо,ты все же перегибаешь со стыдобой и скудоумием.

 

Я же сказал,что про скудоумие писал не тебе и не кому то из здесь присутствующих.А про стыдно,потому что я считаю здешнюю аудиторию не глупыми людьми.Ну и что,не возможно два пальца сложить?!Собчак может и не даст,позвал бы Тимати с Гуфом,которых помидорами закидали.Несколько лямов просмотров обеспечено))Смысл колесить по Колыме и Бесланом злить власть?

 

почему мне должно быть стыдно, а ему нести херню про жизни людей не должно быть стыдно?
ну и как бы смотрим на кол-во просмотров на ютюбе, потом считаем деньги.
или ты знаком с ним лично и уверен что он реинкарнация бескорыстных ганди или иисуса?
мое мнение неизменно: чтобы снимать достоверное кино на такие темы - надо быть плотно в теме и иметь инсайд

 

нет.
всё не так.
вообще.

 

ок.как хочешь)

 

Бескорыстного ничего не бывает совсем уж.Эти работы больше для своего достоинства.Для своего Я.Что бы сказать себе кто я.Пошлая тварь дрожащая или права имею?Деньги тоже конечно.Но деньги к нему и шли и так будут идти по имени)
Ты же врач.Должен знать,что тебе наверное репутация,статус,имя и вообще как и что ты делаешь,важно?Не пойдешь санитаром работать за з.п в 2 раза больше?Наверное все же предпочтешь быть профессионалом в своем деле.

 

право имею чушь нести?
врач - человек который точно знает что делает, в идеале. он читает, изучает, готовится - и лишь потом лечит. а не так что пробежался по верхам и за операционный стол

 

Ну значит не поняли друг друга.Сорян)

ЗЫ. Сейчас столько реального дна в СМИ,что я не понимаю,как можно не оценить,что то действительно толковое и из разряда пошлого говна,выбивающееся.

 

Что вы за хохла так топите? Это же наш Дохц, душой в нэньке, но бабло косит тут, попутно кусая, руку дающего.
Дудь был интересен, когда брал интервью у интересных людей, они закончились. По-ходу и Дудь начал заканчиваться, начались претензии на талант, которого нет. В общем не Парфенов.

 

По мне наоборот.
Кому реально хочется душу спасти и поговорить об этом-идет в церковь.А тот,кто ведет полностью светскую,мирскую жизнь,а к другим применяет мерило духовное.Или манипулятор или сам попал под манипуляцию.

 

Ты видео смотрел? Интервью ему кто давал? Не понимаю , что кремлеботы и примкнувшие возбудилась так?

 

На 19-30 Доренко очень метко подметил, почему корежит так пропаганду

 

если абстрагироваться от персоналий, то если если один врет раз в пять минут, а второй два раза в час, но в ключевых точках - то второй выбивается из разряда пошлого говна, но все равно врет.
основная претензия к властям (или одна из основных) - что они знали про теракт, но ничего не предприняли для предотвращения гибели людей.
вторая - что погибло много народу.
третья - что пострадавшим не помогают.

по первой. политковская опровергает то что власти знали.
по второй. не могу судить, не спец по штурмам.
по третьей. совершенно точно знаю, что детей (или их часть) вывозили в европу, в краснодарский край и в подмосковье на реабилитацию (в подмосковье ездил самолично проведать своих мелких братьев). это тех, кто пострадал в физическом плане незначительно, про тяжелых не в курсе. достаточно ли это или нет - не знаю. кому-то из потерявших ребенка матерей всегда будет мало, потому что или сошла с ума или просто непорядочный человек. кому-то достаточно помощи, ибо главное что их ребенок выжил, а у кого-то и вовсе не пострадал (я не про психотравму).

 

Да та же ситуация,что СССР 90хх.Дай эфир таким молодым,как это было в конце 80хх с программой "Взгляд" и пропаганду снесет одним махом.У Соловьева и Кисилева незавидная судьба.Как только лишаться своих мест,им руки никто не подаст,даже из бывшего окружения.Не говоря уже о том,что бы где то работать.Люди обреченные на одиночество со своими деньгами.И покаяние.