Калининградские BMW не являются BMW?

Какое все это имеет отношение к отсутствию гарантии?
Я сейчас говорю только про то, что и производитель, и дилер, и БРТ документально доказали отсутствие гарантии на калиненградские автомобили.

Сами! Добровольно это доказали в суде!

 

Ну сами же написали и сами понять не можете? Ну видите что гарантийный срок и гарантия на автомобиль это разные понятия? А теперь вооружившись этим знанием прочитайте письма и решение суда. И все заиграет новыми красками. )) Ну правда, достаточно прочитать в этой ветке комментарии юридически грамотных людей и понять всю ситуацию.

 

Если нет гарантийного срока то и гарантии нет по определению. Так понятно?

Дай ссылочку на юридически грамотные ответы, если не сложно. Отправлю эти ответы сразу во все принадлежащие мне юридические компании (а их три). Пусть мои сотрудники своему хозяину (мне) тоже растолкуют. ))))))))

 

С желанием получить "плюшки" в ООО Роберт Бош я тоже клиентов отправлял в пешее путешествие по эротическим местам. А вот реализация соблюдения прав потребителя в рамках в том числе и политики Бош АГ была обязательна. Поэтому приборы, произведенные в Китае, проданные в Польше и эксплуатирующиеся в РФ получали полную гарантийную поддержку, включая и правомерное требование о замене на новый. Для меня дискуссия закрыта.

 

"плюшками" я назвал вот это:

- замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
- замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
- соразмерного уменьшения покупной цены;
- незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
- возврата уплаченной за товар суммы.

 

ПРАВОМЕРНОЕ! БАЙ

 

Ну наконец-то! ))))))))

Если нет гарантии, то требования неправомерны. Именно по этому Ярдрей суд и проиграл!

 

Проиграл он суд по причине того, что с момента уведомления до момента окончания ремонта прошло 19 дней.
Хочешь «плюшки» будь добр действовать строго по договору.

 

В договоре можно прописать вообще все что угодно. Хоть на луну слетать перед тем как уведомить. Это ничего не значит. Значение имеет только то что не противоречит закону.
Если бы ЮРИДИЧЕСКИ гарантия была, суд был бы выигран. Но юридически никакой гарантии нет.

 

Странно слышать такое от владельца юридических фирм. Хотя владелец не обязан быть хорошим юристом.
Юридически по законам нашей страны пункты договора противоречащие ЗПП ничего не значат. Владелец не повёз машину в Россию, а решил ремонтировать в Грузии, при этом не уведомив российского дилера(точнее уведомив того с задержкой). Когда ему сорвали сроки ремонта он подал в суд на российского дилера, а не грузинского, который работает в соответсвии с законами своей страны. И теперь он хочет по российским законам с российской компании взыскать деньги, хотя с момента уведомления российской компании до момента окончания ремонта прошло 19 дней? Вот эта вся хитрожопость клиента и привела к куче писем, объясняющих что между грузинским дилером и российским нет никаких договорных отношений и отвечать российскому за работу грузинского не надо. Вот собственно и все. В общем я уже устал объяснять- у кого есть желание прочтёт всю тему и документы поймёт данное решение суда и кучу писем о якобы отсутствующей Гарантии

 

Возможно так и есть, только претензии по суду придётся предъявлять либо дилеру, либо Автотору, напрямую притянуть БРТ не получится, как я понимаю.

 

Он не к дилеру свои требования предъявил, а к производителю, что логично. И тут выяснилось, что производитель юридически к корпорации БМВ отношения не имеет и гарантии не предоставляет.

Встал вопрос, а кто тогда предоставляет?

В ходе судебного заседания выяснилось, что юридически никто не предоставляет.

Я только это обсуждаю. Есть ли юридическая гарантия на калины. Нет.

 

Интересно что произойдет с продажами этих негарантийных БМВ ))

 

как нет? у меня в договоре написано что есть.

 

А в суде они сами доказали, что нет.

Повторю. Если не установлен гарантийный срок (а он никем не установлен), то юридической гарантии быть не может.

 

Давайте пойдем от обратного, если бы человек, Ираклий, сделал бы все как вы говорите то ему быстро отремонтировали машину? А если бы долго выясняли чей косяк то вернули бы деньги за этот заклнивший пепелц? Не конечно же. Юридических уловок масса. Дух а не буква политики бмв в РФ что покупатель не защищен при выезде за пределы рф на машинах собранных в калининграде. Потому что после кризиса в 2014 году бмв так и не подняли цены в евро до уровня Германских, однако компенсировали эти 5-6 тысяч евро закупкой упрощенных комплектующих для авто. На g20 цены выровняли уже.

Думаю на этом разговор окончен.

 

ты немного путаешь. точнее все напутал )

 

Что именно?

Гарантийный срок это срок когда юридически есть обязательства. Нет срока - нет обязательств.

 

Как нет?

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

 

установлен законом
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/2c9918ca490dc2eb68bb07347485443dc898183f/

 

Ну почему же если бы суд не был ангажирован то вполне могли бы. Скажем вы производите стиральный порошок. Хорошо стирает. Но одна фирма из скажем из Папуа Новая Гвинея спрашивает, мы можем свой порошок как ваш продавать? Будем лого рекламу и прочее ваше использовать. Технологию соблюдем. Вы смотрите производство их и видите хреновастенько, да и упрощать надо, удешевлять формулу а то много не заработаешь. Ну папуасы не в курсе какой он должен быть на самом деле. И в принципе соглашаетесь. Бизнес идет и тут один человек выяснил приехав к нам в Россию со своим порошком что он вещи не стирает толком хотя коробочки одинаковые! И тут вы достаете договорчик, со словами а вам выдали ровно то что по нему положено, смотреть надо что покупаете. И суд это подтверждает.
Но тут некто эту схему охватил взглядом и выяснил что это введение в заблуждение.

 

Ааааа!

Это НЕ гарантия, ни производителя, ни продавца, ни импортера, ни уполномоченной организации. Это общий закон. Это не гарантия самого БМВ!

БМВ гарантию на калины не дает. Что тут еще обсуждать?

 

А закон - юридической силы не имеет? )))


Еще раз: производитель вправе не устанавливать гарантийный срок, в таком случае этот срок определяется законом.
Именно это и написано в письме Автотора.

 

Господи!

Что имеет закон в разрезе обсуждения не важно! Важно то, что БМВ на калины гарантии НЕ ДАЕТ!

На БМВ произведенные в Германии гарантия от самой БМВ есть, а на собранные в Калининграде, нет. Точка.

 

Так и есть, вот например на обувь, некоторые особо ушлые импортеры-продавцы устанавливают гарантию в 2 недели, но по закону срок предъявления претензий 2 года. Только в течении гарантии продавец обязан принять товар без вопросов и если требуется сам провести проверку качества, а по окончанию гарантийного срока уже покупателю придется доказывать, что имеет место заводской дефект.

 

странно такое слышать от владельца трех юридических компаний..

 

Ладно. Вроде 1 октября новое заседание. Подождем и послушаем аргументы сторон.

 

Ну почему же нет-то, где они это подтвердили и в каких бумагах?
Если в том же письме Атотора указано, что гарантийный срок установлен в рамках закона, в Договоре с диллером указано, что гарантийный срок есть и составляет 2 года? Автомобили к диллеру уже приходят с установленным гарантийным сроком.
По выделенному, какая тогда разница какой сборки автомобиль, если ты его приобретаешь у официального диллера BMW в РФ? Все будет тоже самое, поскольку у тебя будет такой же ДКП на авто.
А проиграл он дело, как мне видится, потому что его требования были не правомерными, тк за действия третьего юридического лица, находящегося в юрисдикции другой страны, "ответчик" отвечать не может. Если бы он привез машину в РФ, отдал ее официальному диллеру на территории РФ и он нарушил установленные законом сроки выполнения ремонтных работ, тогда его требования были бы правомерными. Те права "истца" нарушила компания, которая работает в другом правовом поле. Если уж на то пошло, то пускай достают бумаги, регламентирующие ремонт у грузинского диллера, и если есть нарушения - обращаются в суд Грузии с требованием компенсировать понесенные в результате долгого ремонта убытки, а не требуют расторжения ДКП и возврата авто у компании РФ не нарушавшей законодательства, ссылаясь на ЗоПП. Либо подают в суд на головной офис BMW с требованием вернуть авто, но уже в рамках законов ЕС.

 

Еще раз. КТО именно из "частей" БМВ устанавливает гарантию на Калины?

Государство со своим законом это не БМВ.

 

Законом определяется срок предъявления претензий, а не гарантийный срок, это разные вещи.