60 лет без Сталина: пустота

В вопросе и ответ). Коллективизация - это восстановление крепостного права

 

Да какая сейчас разница? Ну кто из нынешних 20-30 летних будет во всем этом говне разбираться? Поздний совок , истинный сталинизм и вся эта прочая хернюшка. Я немного о другом. Из сталина можно сделать бренд и и не вдаваясь в детали втюхивать его под тем или иным соусом в целях удержания власти и ресурсов нынешними властьимущими

 

Профессиональные анархисты выносят по 30-50 сограждан за раз, прежде, чем сограждане вспоминают о второй поправке. Вернее вспоминают не они, а полиция. Не уверен, что они в восторге от второй поправки и всей банды, которая на ней зарабатывает)

 

Коммунизм это отсутствия частной собственности на средства производства)
Ты же вроде как бывший местный, плохо в школе учился? Или отупел совсем в своей америке?)

 

а что народ знал о политике Сталина? Информация препарировалась до неузнаваемости, к тому же Сталин прикрывался идеей Маркса-Ленина. То есть идти надо было уже не против Сталина, а против идеи коммунизма. В Германии происходило примерно то же самое, народ поддерживал Гитлера даже тогда, когда он ему войну навязывал.

 

ну так я выше и написал, что сталинизм используется пропагандой, но это не приведёт к повторению того времени даже в общих чертах.

 

Не, Трамп безусловно ваш, но скоро ваши демократы его доканают и придут к власте Греты Тумберг и начнете коровам задницы затыкать)
Мне вот реально немного жаль ту великую Америку, которая была до Рейганомики, старые голивудские фильмы, нормальные мужики и бабы... А сейчас то сплошная гомосятина и рабство похлеще чем у нас, как ты там живешь вообще?)

 

Если честно, то я вообще не понял о чем ты

 

Ну слушайте, ну вы уже на пару с Потей как дети, ну не интересно даже) При крепостном праве выгодоприобретатель помещик, а при коммунизме трудящиеся.

 

Ну фильмы да , в последнее время говно полное. А в остальном... ну нормальные мужики, которых большинство продолжают трахать нормальных баб. Вся эта гомосяткая тема на мой взгляд сплошной какой-то развод и займ. Кто-то на этом прилично по ходу зарабатывает . Кредитное рабство наверно тоже , да , присутствует , но никто же сцуко не обещал , что будет легко

 

совсем нестранно, что гомосятина стала мерилом свобод, однако странно использовать и гомосятину, и рабство в одном предложении).

 

Вот кстати да. Вроде и оружие у всех на руках, а как какой то псих палить начинает, так все в кусты. Ни разу еще не было, чтобы какой нибудь честный самаритянин достал свой ствол и угандошил психопата.

 

Ну за. Думаю не так уж и сложно закрыть границы и распихать треть народа по лагерям

 

даже не близко. Выгодоприобретатель - государство. Что не исключает рабства. Потю не читаю, но не исключаю здравую мысль в его голове.

 

Видимо народ в основной своей массе шкурой чувствовал эту политику и от этого шла поддержка. Путина же тоже большинство поддерживало когда все перло в жирные нулевые.
И про Гитлера согласен, его тоже поддерживало большинство.

 

И получается совсем наоборот. С последствиями второй поправки гораздо чаще сталкиваются те, которым она не нужна.

 

Зачем?) Это ж не самоцель. Открытые границы сбивают пар, недовольные валят тысячами, это гораздо полезнее изоляции с растущим напряжением. Работники в лагерях работают плохо, гораздо выгоднее труд оплачивать предельно низко, это экономически выгоднее.

 

Нет ничего странного, если одновременно используется и то и другое.

 

Ну не прав ты. Буквально месяц назад было. Русский молодой парень приперся в торговый центр обвешанный AR15 и полным боекомплектом. В магазе был бывший пожарный который совершал покупки и у него на всякий случай был с собой кольт . Ну так пожарный его мордой в асфальт и положил до приезда полиции. Шериф потом выступал и удивлялся , чуду чуднуму и диву дивнуму, что парнишку на фаршик не покрошили. А так то борзых сознательные жители постоянно стреляют, просто массово освещают те случаи , когда отморозок успевает положить много людей

 

Я не припомню в новой истории, что авторитарные диктаторские или тоталитарные режимы не поддерживались большинством. И те, кто живут в условной демократии, готовы воевать за её сохранение. Всё это свидетельства только одного, народ - послушное внушаемое стадо, и неважно в какой стране.

 

Ты путаешь коммунизм и государственный капитализм, одной из разновидностей социализма. Но Ленин подчеркивал, что основным капиталистом при этом был народ)

 

Не ну я ж чисто гипотетически рассуждают , как втюхать в существующую систему сталинизм. Ну чего ты начинаешь? ))

 

если не доводить до абсурда, то ни сплошной гомосятины, ни рабства в сша нет. США вообще крайне неоднородны.

 

Опять ты путаешь мнимую и истинную поддержку. Вот возьмем Ирак, тоталитаризм? Да. Поддержка Хусейна полнейшая. На Ирак нападают США и все, все разбежались, Хусейн висит. Ливия с Каддафи, примерно тоже самое, только конец с ножом в жопе. А Сталин и ВОВ, а?

 

Невозможно отрицать ни роль личности, ни исторический контекст, ни состояние общества. Нереально сейчас втюхать полноценный сталинизм, можно лишь использовать его общую концепцию, применяя точечно. Что уже и делается.

 

Так я так же и написал - половина гомосеки, половина рабы) Интересно Потя к какой половине принадлежит?

 

Ну я сообственно об этом же и говорил . Возможно эксплуатация и спекуляция брендом Сталина, равно как и использование отдельных методов сталинского режима. Ну а вот ты, будь ты в ближайшем царском окружении поступал бы по другому? Ну вот представь у тебя нефть, газ и несколько губерний во владении

 

Ты же сам знаешь ответ. Народ убедили, что они строят коммунизм, и что вот-вот заживём, а тут какие-то фашисты нам мешают. Сталин - это воплощение идеи в человеке, полубог для верующих и бог для атеистов. И даже при этом 2+млн перебежчиков и дезертиров при 3+млн репрессированных на момент начала войны. В Германии такого не было даже при более бесчеловечных идеях. Причина очевидна - пропаганда в Германии эффективнее.

 

Да вообще не понятно зачем так долго ждали. И Хуссейна и Кадафи можно было дрюкнуть значительно раньше. Чего кота за яйца тянули вообще не понимаю

 

«Успех – паршивый учитель. Он заставляет умных людей думать, что они не могут проиграть». Билл Гейтс