60 лет без Сталина: пустота

это ты использовал слово. Письмо Сталина Ежову считается началом Большого террора.

 

Ты это своему сыну или внуку расскажи. А я знаю делопроизводство. Письмо это ни о чем. Ежов, каким упырем он бы не был, не стал начинать какой бы то нибыл террор с какого то письма, чтобы потом им подтереться.
Видимо никогда не работал ты в крупных корпорациях или госструктурах, поэтому и считаешь что достаточно письма)))

 

Что именно "было обнародовано" в 90-х?
Вы до сих пор не можете дать точное понятие "репрессий", чтобы рассуждать о жертвах...
Исключение из Партии - тоже входило в понятие "репрессий". Равно как и запрет проживания в крупных городах и запрет занимать ряд руководящих должностей.
Это всё - репрессии!!!
В сотый раз напомню - в 88-90 гг количество осуждённых, находящихся в местах лишения свободы, было приблизительно равно их количеству в разгар т.н. "массовых репрессий". То есть около 2 млн заключённых.
Какие "политические" статьи были в СССР в 88-90-х годах? Никаких. Самый разгул "перестройки" и "реабилитанса". То есть практиццки сплошь уголовники. Так где же они были в 34-39 годах? Не было уголовников вообще?

 

а решение политбюро тоже не канает?))

 

Решение канает, но правильно оформленное, разумеется.

 

И да, скорее постановление, а решение.

 

Население еще учитывай,если сухими цифрами оперируешь. 170млн и 286 млн.

 

А с Бутовским полигоном и с Коммунаркой что, их тоже не было?

А эти люди, они тоже придуманы?

https://ru.wikipedia.org/w/index.ph...оне_Коммунарка&pageuntil=Лаукки,+Лео#mw-pages

PS Надо же, не знал про монголов
http://mongol.su/wiki/index.php/Политические_репрессии

 

решение
http://old.memo.ru/history/document/pbkulaki.htm

 

зачем сравнивать разные эпохи? В 34г 0,5млн сидело, в 38г - 2млн.

 

где именно были "обнародованы" документы?
я слыхал что типа рассекречены и архивы мол доступны.. насчет публикаций для всеобщего обозрения не слыхал такого
по поводу "известно до 1 человека" - разумеется ерунда.
впрочем и твои утверждения - субъективны)
ты и документов не изучал в архиве, не сравнивал заключения ученых историков с результатами собственных проверок
также религиозно веришь в чужие выводы )
только в отличии от тебя я, например, просто сомневаюсь в обеих версиях
а ты уверен на все сто в одной))
не видел, не читал, не изучал - но уверен
и большинство так же... довольно стадно выглядит

 

Спасибо повеселил))) А почему именно расстреляны, а не повешены или не забиты шомполами?)

 

И опять все осуждены ВКВС, а где тройки то?

 

ну адовый же фейк
стыдоба

 

Этот же глагол используется и в приказе 447. Ты конечно же и это решение считаешь фейком?) А какой не фейк? Или 2 июле вообще политбюро не собиралось?

 

знаток))))

 

ни в коем случае не знаток
сомневающийся я.
но тут и сомнений нет.
Борь ну покажи фото документа и результат экспертизы этого документа. и я наверное поверю и изменю свое мнение
пока я вижу буквы в интернете, причем текст убогий даже для тех времен
лепил эту лажу совсем уж недалекий писака

 

Я не знаю собиралось ли политбюро 2 июля, но эта писулька, что ты выложил, в нее могут поверить... вот даже слово то подобрать не могу, чтобы тебя не обидеть)

 

критическое мышление это замечательно, но до абсурда доходить не надо.

 

это кстати и правда очень дешевый фотошоп.

 

Себя смотри не обидь)). Кроме тебя и Гарека в этом решении политбюро никто не сомневается.

 

Дай уже официальное заключение, что это фотошоп. Историки заждались тебя

 

никакого абсурда. я тебе абсолютно серьезно говорю - выложенная тобой почеркушка - голимый фотошоп. очень топорно сделанный.
я бы смог за полчаса даже из этого сделать гораздо качественнее подделку. хотя бы с учетом освещения и изгиба страницы у корешка.

 

тож весьма субъективное умозаключение)
никто это сколько именно?)

 

Ну ты сегодня сделал мой день, спасибо!

 

ты представляешь, насколько глупо сейчас выглядишь?)) Это официальный документ, признанный экспертизой подлинным.

 

А письмо то, письмо зачем еще?))) Мля, слушай, до этого я тебя воспринимал серьезней, думал. что не троллишь)))

 

у меня нет вообще цели кому-то что-то доказывать)
мне достаточно моего сомнения
ни от моего сомнения, ни от твоей религиозной уверенности - история уже не изменится. трактование ее - да.. меняется в зависимости от "окружающей" конъюнктуры.
но сомневающийся - всегда критичнее к трактовкам, чем упоротый фанатик)

 

Кстати, я вон чего нашел!

 

имхо глупо выглядишь именно ты.
я как человек 20 лет осваивавший фотошоп - вижу откровенные ляпы. что теперь поделать?) мне наплевать на заключения каких-то там историков, понятия не имеющих о технологиях подделки документов.
для меня важно, что я вижу лажу
и в тексте (это пожалуй даже важнее фотошопа, ибо текст дебилен... сама суть этого документа дебильна. Даже для "условного фашиста" Сталина)
ну и в техническом исполнении )

зы: при этом я не готов ни коим образом обелять Сталина, репрессии и прочее.. я просто сомневаюсь в очевидных ляпах и нестыковках)
не вижу в этом ничего глупого.

зы2: все американские "эксперты" признали наличие химоружия у саддама
а потом признали, что ошибались
и таких примеров навалом
чем историки - хуже?)