Мифы АвтоЗвука для БМВ и не только

Тогда все понятно.Такую попсу по моему, все равно на чем слушать

 

Давайте не мешать всех в кучу, но раз уж смешали, отделим мух от котлет. Ваша самоделка и только ваша, а наши это - наши. И вообще, бросайте это идолопоклонство, и не лига это вовсе, а так, очередная серенькая штатка

 

Автор пишет что 90 процентов людей якобы ищущих хороший звук или приторговывают или монтирую сет апы или уже вложились хорошо и не откажутся от идеи что сделали супер покупку.
Почитайте подписи участников этого топика : люди либо зарабатывают на аз либо уже вложились.

Проблема всех самодельных систем то что они красиво звучат, но послушав пару деньков напрягают.

Только топовые штатные системы дают приятный, неокрашенный звук, который можно долго слушать.

Кто не хочет согласится с этим почитайте о прямом и отражённом звуке, резонирующей частоте самих динамиков и материалов вокруг. Это все исправлено в штатной системе и вылезает через пару дней напряжением в самодельных системах.

 

Так все просто - вы и ваши знакомые счастливчики, вам прекрасен гамбургер из макдака. Но почему то вы считаете, что люди, предпочитающие нормальный стейк в ресторане, ущербны, надо их срочно убедить, что не надо переплачивать, надо жрать говно. Так вы и жрите, ваше право.

 

А как радоваться если на штатной системе за 400к он звучит хуже чем на кастом за 150тр

не знаю что вы слушаете но те же альбомы из deezer stereo или lossless с рутрекера записаны очень не плохо. И тут речь не только про джаз и классику, но и поп музыку, рэп и электронную.
От куда эта статистика про 1%? Просто домыслы?

А зачем, я же не говорю что обработка это плохо и она драматически влияет на запись, по мне так это наоборот благо, причем благо как при записи так и при воспроизведении, так как можно скорректировать огрехи помещения или голоса

Так я же и спрашиваю что делать когда приходит понимание что БО далеко не эталон звука и кастом за 150к звучит приятнее?

Вы в студии были? Те к которым я обращался стараются прислушиваться к потребностям клиентам и давать не правильно а то что хочет клиент

Выглядит как груда метала не более, звучит как обычный усилитель класс d, скорее всего на обычных комплектующих, не удивлюсь если в той же панацее "железо" стоит уровнем выше. Только панацея с 8 каналами в 3 раза дешевле.

 

Первое мое впечатление когда я продал машину и пересел на пятерку с харманом это то что я его не могу слушать громко музыку, вообще не могу слушать громко, так как играет он гавененько, грязно с кривой тоналкой вч резкие при этом их уровень совсем не большой. харман конечно не топовый звук для бмв, но БО в этом плане не далеко ушел вперед, разве что красотой.
и сейчас реально не могу дождаться момента когда себе поставлю нормальную систему которую можно будет слушать погромче детальнее и приятнее.

 

Вы сейчас поставите новый комплект в машину и через неделю то же самое напишите. В вашем случае дело не аппаратуре.

 

это не новый комплект, на 70% это то что стояло в прошлой машине, изменились только ВЧ, миды и один усилитель.
С чего такие мысли что дело не в аппаратуре?

 

Ну попали в оборот этого бизнеса, аудиофилия, закончите как деньги закончатся.

 

да уже лет как 20 в обороте этого бизнеса и все не проходит. хотя наверное правильно сказать все таки хобби.
по поводу вашего намека на мой бесконечный перебор компонентов это скорее не правда, дома система лет 5 без изменений, на прошлом авто тоже достаточно стабильно, за три года сменил разве что ВЧ при чем в угоду эстетики, больно уж крупные были в первоначальном варианте. Процесс конечно дело интересное но я все таки за результат.

 

Ну так если уже 20 лет достигнутый звук оказывается дымом-фантомом может пора пересмотреть все в корне?)) Хотя согласен процесс очень и очень увлекателен. Если уже есть время попробуйте поставить ламповый усь. Уверен полгода будете наслаждаться)) потом опять что то новое появится

 

вот так взять и опошлить всю ветку бутиратом(((
вам не надо студию открывать,откройте просто его филиал ,там как раз всё одинаково играет.
процеусь-экономичное в плане места и финансов устройство,являющееся заменой базовому звуку, конкретно тут,в контексте апргрейда штатных систем бмв,для людей,которым надо поставил-забыл.
какое отношение био в ку7 имеет к апгрейду штатных систем бмв?
какова стоимость даже бэушного комплекта био в бмв и инсталла,с учетом переделок карт и тд в сравнении с той же системой на процеусе и акустике амп?
ясно,что решение компромиссное по многим параметрам.
хотите выставить машину против любого процеуся-было куча аз соревнований,никто не мешал этого делать.
весной начнутся новые-выставляйте, делитесь результатами.

или...дайте угадаю.. там всё куплено?

 

на мой взгляд,актуальное и корректное сравнение,которое интересно людям-это тот же хк в конкретной модели vs система на процеусях бб/амп/хеликс.
но надо приводить стоимость железа и инсталла, тогда будет что обсуждать и высказывать предпочтения,а так-сплошное балабольство,смахивающее на бред или пьяного или больного человека.

то,что мощный аб хорошо,а слабый д плохо,что отдельные устройства,если это не шлак,будут лучше комбо -это ясно,на развенчание мифов не тянет.

 

В штатке эквалайзером скомпенсированы недостатки и особенности, это да.

Почему только вы считаете, что в хорошей кастом системе этим не занимается процессор и его никто не настраивает?

 

Учите матчасть, чтоб такую чушь не писать.

 

Студия просто работает, и не готовит ничего китайского. А вы продолжайте надрываться, очень смешно получается.

 

Потому что для штатки производятся комплектующие по запросу производителя исходя из объема и материалов салона. Настройка идет поканальная, с задержками со срезами на определённых частотах и по зональная. А специалисты по аз используют стандартные комплектующие. У них главный критерий сила звука и величина искажений.

 

Правда? А вам это разработчики штатки рассказали? Например про пасскроссы в дверях мерседеса с бурместером, реально катушки с кондерами. Или може харман с полупоканалкой в бмв? А такой изврат, как ширик в стойке бэнга, вч в торедо, сч внизу двери, видимо чтоб ногами лучше голос слышать. Про эскалейд вспоминать страшно - сч в двери и сч на торедо на одном канале усилителя, при этом мидбас работает практически в полную полосу вверх. А если ачх замерить любой штатной системы, волосы шевелятся, как за такое просят деньги.

 

Давайте по пунктам.
1. В кроссовере наверное важна частота среза ? Вам не кажется? Удачно подобранная частота среза между басом, мид басом, сч и вс есть условие целостности восприятия.
2. Низкая частота может быть где угодно, низкие частоты ухом не локализуются. Например сабвуфер в домашнем кинотеатре может быть везде.
3. Чем вас смущает раздельное расположение динамиков? Мы слышим на 90 процентов многократно отражённый звук. Доказательство? Звуковые бары ямаха нахадясь спереди дают взрывы за слушателем. Работает процессор и настройка, поканальная задержка по частотам, материалы и конструкция динамика. То есть важна звуковпя картинка на выходе, причем для каждого пассажира.
4. Настройка системы идет не только путем выравнивания или заваливания ачх. Все намного сложнее.

Я прекрасно отношусь к работе аз, но не мог не пройти мимо не высказать свое мнение. Если кого задел тотне умышленно.

Бурмистер честно говоря не очень система. Харман кардон много музыкальнее. Бурмистер для любителей басов подходит.

 

Так я вам как раз и разъяснил, что поканального усиления полноценного нет. Даже тут скроили. НЧ где угодно ладно, я про сч говорил... читайте внимательно.
Про настройку системы уж мне то не рассказывайте

 

Ну не знаю) поканальное усиление честно говоря просто развод на деньги. Хороший усилитель и настройки все решают, все эти маркетинговые фишки, оптика, медь безкислородная, золочённые разъемы.... и тд.

На выходе должен быть звук и удовлетворенный заказчик а не усложнение бесконечное схемы.

Если что то делает аз с оптикой, шумкой, спец акустическими проводами, процессором, кучей усей то очевидно звук будет другой. Но вот будет ли он лучше чем топовая штатка? Думаю нет.
Цацки будут ярче, звук ярче а восприятие в целом, что бы хотелось слушать тысячи километров - нет.

Я не голословно утверждаю дома слушаю и лампу, и транзисторные усилители, и бумажные и карбоновые, полипропиленовые динамики и цифру и пластинки. Но штатная музыка среднего уровня на х5, ф30 и ф02 меня вполне устраивает. Да там импульсные уси но подобрано все так что ничего поменять не хочется

 

Вы вот серьезно это сейчас пишете?

1) никто специально под производителя ничего не производит. Это не выгодно. Производитель сам заказывает у подрядчиков необходимые компоненты. Логотип Harman Kardon не означает, что сам HK что-то проектирует, на самом деле.

2) Вот именно за настройку кастомной системы нормальный специалист берет деньги и тратит время, срезы, задержки и эквализация индивидуально для каждого динамика. Если у вас другой опыт - попался ламер-настройщик.

3) Про "силу звука" не пишите больше. Это моветон)

 

Вы начинаете скатываться к ТС. Вы сами начали про "поканальную настройку", а теперь говорите это развод на деньги. Прекрасно.
Повторюсь в тысячный раз - нравится штатка, ваше право. Я вот не понимаю прелести вина за 20 т.р. бутылка, но я не говорю, что это развод на деньги. Я просто не понимаю. А вам видимо тяжело признаться, что вы не понимаете что штатка не играет, так бывает.

 

У вас мания автозвукового величия, хотя и вы и я слушаем музыку. Считать что мы с топик стартером скатываемся с высот ваших достижений... у меня вызывает улыбку)).
И поверьте вино от 5-6 тр бутылка уже великолепно.