60 лет без Сталина: пустота

Ссылочки на настоящую историю то оставишь? А то может у тебя материалы огонька 88 в голове, а люди тебя всерьёз читают

 

засомневался в собственном мнении или …?

https://coollib.net/b/463198-aleksandr-oganovich-chubaryan-kanun-tragedii/read

изучай

 

Или лозунги утомляют вне зависимости от их окраса.

Ну вот и линк, отлично, готовь булки))

 

Лучше быть тяжело, когда ты летишь в пропасть.

 

Алё, ты во мне пекаря увидел, родненький???
В Азбуку вкуса зайди и купи, если по выпечке соскучился, ну или в пятерочку, сам по своему карману прикидывай.

Речь была о фактах, которым по видимому тебе и противопоставить нечего. Та что жди новой методички, мелкий и жалкий тролька).

Какие же вы все однотипные..., оно и понятно, живете командами сверху и даже не осознаёте собственное ничтожество. Хотя именно так вы и чувствуете собственную значимость, вот только для кого? Для своих хозяев...

Тьфу, брысь)

 

Хм... СССР нет уже почти 30 лет, а от тебя до сих пор что-то скрывают...
Кстати, наиболее лживой история стала аккурат сразу после распада страны, именно из уст т.н. "либералов и демократов".

 

едва ли она стала более лживой, куда ж больше то...?)

я тебя и твоих сверстников понимаю, свидание с правдой не каждая психика спокойно переживёт..., тяжело расставаться с иллюзиями...

сочувствую

некоторые настолько поверили, что отчаянно сопротивляются даже очевидным фактам. свойства психики...природа такая, особенно этому подвержены и более других страдают люди с отсутствием или подавленным критическим мышлением, а советская система была нацелена именно на это и именно это было причиной ожесточённой борьбы со свободомыслием.

стадо рулило, ты же помнишь все эти поговорки "сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст..". да чего уж, представители твоего поколения знают их куда больше)

вспомни фильм "Стиляги"))

но вот любимые нами с тобой Стругацкие находили выход и выражали мысли в фантастике, хотя и их в какой-то момент не пускали.., тебе ли не знать!?)

 

«вспомни фильм Стиляги», показательно

 

да, вижу возразить совсем нечем.

очень показательно

 

"Кровь, песок, дерьмо и сахар"© В одну кучу впихнул совершенно различные периоды истории.
Какой свободы тебе лично не хватало?
И попробуй в перечне обойтись без жевательной резинки, колы, пластинок и джинсов.

 

Хорош был СССР своими идеями, но на самом деле не всё было гладко.

Опять ничего, потому что в самых развитых странах то же есть много отрицательного и рассматривать надо объективно что многие люди не могут.

Рухнул Союз быстро и бездарно и вроде высокодуховные люди мгновенно превратились в барыг и продали его с потрохами. Или просто молча смотрели со стороны, все люди в СССР хотели перемен, это факт. Кстати меня не покидает сходство первой и второй русских революций, когда в 1914 году люди степенно, со свечками, пели Боже Царя храни, а через три года называли его Кровавым. Потом, правда, настали времена более кровавые, но сейчас о другом…

Краеугольным камнем почему распался СССР есть типа предательство Хрущёва, искажение им идей Ленина и Сталина.

Но вот вопрос, как так огромная страна и никто не остановил одного человека. Даже если учитывать часть партийной номенклатуры, которая была заинтересована в действиях Хрущёва?

Хрущёв один из приближённых Сталина за последние годы его жизни. Хрущёва Сталин знал давно и что проглядел? Не верится. Да и что это за государственная система которая так слаба?

Хрущёв не один принимал политические решения, за ним стоял, как минимум политбюро (в котором было много Сталинистов), а может и вся верхушка партии.

То, что Хрущёв предатель, завербованный Западом я не верю, так же, как и про Горбачёва.

Мне больше думается о несовершенстве системы государственного управления, последствия железного занавеса (который опустили не мы), но мы его поддерживали. Сильного перекоса в сторону идеологии, не равных сил в противостоянии с Западом ну и т.д. Хочу сказать развал СССР был предрешён в силу решений всего руководства СССР за всё время его существования.

P.S. Не хвалю и не ругаю СССР. Не претендую на правильность, просто моё мнение.

 

вот теперь, наконец, стал узнавать в тебе прежнего Леонидыча, с которым можно было свободно и обсуждать и спорить, но которого не покидало чувство иронии и самоиронии, остроумного и острого на язык, но! готового соглашаться в чём-то, признавая отличную от прежней тз более разумной, не переставая отстаивать предмет разногласий)))

скажу больше, именно это тебя и отделяло всегда от местной гвардии троллей-лизоблюдов с момента активного роста их популяции здесь.

давно не виделись, реально давно...

далее по сути Вашего обращения, высокопрофессиональный Вы наш бюрократ)

если серьёзно, и Ты-то это поймёшь, то:

именно того самого либертарианского рынка, который даёт всем равные (это в идеале, но на практике намного ближе подобравшись к целевому идеалу относительно других известных моделей) правА и доступ к выбору, что и продвигает цивилизацию вперёд, и ,как показывает история, не прибегая к насилию, репрессиям и жертвам.
Ну ты же, как незашоренный человек знаешь, что именно USA предоставляет максимум возможностей из возможного на данный момент для учёных и их научных изысканий.
Что отбирают туда по мозгам, постоянно совершенствуя систему отбора. Поверь, я прошёл сейчас лишь первый этап их госэкзаменов и это далось нелегко. Такой глубины проверки не только знаний, но и тонкого понимания различного типа существующих взаимосвязей самых разнообразных систем органов на биохимическом уровне у нас не то, что не преподают, но и совсем мало кто знает! я не ожидал.
В соответствии с пережитым опытом, как ты думаешь, если у них топ-лаборатории, топ-отбор кадров и эти кадры уважаемы и высоко оплачиваемы, и они открыто их привлекают со всего мира, насколько легко мне и тебе!) будет допустить мысль, что РФ сможет угнаться за растущими темпами развития стран, проводящих такую политику?

вот скажи что думаешь?

 

Чубарьян А.О. это то, кто являлся доверенным лицом кандидата в президенты России В.В.Путина на выборах 2018г

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чубарьян,_Александр_Оганович

ну тут или методички переписывать или википедию ненавистную закрывать))

 

Вопрос , не ко мне , но можно пару слов...
1) Политику скупки мозгов по миру Штаты активно проводят с 70х годов прошлого века, 50 лет... пол века...
2) Доля Штатов в мировом ВВП при этом постоянно снижается ..
...
Почему? хотя это вопрос риторический...

 

по ВВП не долю считать нужно, а в натуральном выражении

 

Кровавым его прозвали непосредственно при восшествии на престол.

Дальше - больше, уже пророчества пошли

Наш царь Мукден, наш царь Цусима,
Наш царь кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму темно.
Наш царь убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать Ходынкой,
Тот кончит, встав на эшафот

К. Бальмонт, 1906

 

Предателем был главный идеолог перестройки Александр Яковлев. Он сам призналсо

 

Как там...

Сегодня я далек от осуждений
Промчавшеяся по веку бури грозной
Эпоха грандиозных заблуждений
Останется эпохой грандиозной

 

хоть и риторический...

как мне представляется логичным, в эпоху открытия границ и увеличения темпов роста скорости обмена данными разница между лидерами закономерно сокращается, что не мешает сохранять штатам лидирующие позиции. так и наша страна откроет для себя окно возможностей лишь открываясь и сближаясь со странами-локомотивами развития, а не сваливаясь в конфронтацию с ними. ведь проиграет же очевидно... а от этого народ наш точно не выиграет ничего , а скорее наоборот вовсе... или не так?

 

Так, но вопрос конфронтации - это не выбор России, имхо у нас нет и не было выбора, выбор сделали в Штатах, когда точка зрения Киссинджера об интеграции России в единое западное сообщество, проиграла точке зрения Бзежинского о дезинтеграции нашего государства...
ПС
Полная поддержка терроризма в Ичкерии со стороны Запада была задолго до конца цветочного периода отношений либералов Ельцина с США

 

даже если допустить что и так, можно ли считать зажимание свобод, справедливости и окукливание выигрышной стратегией в этом противостоянии?

 

Я не согласен, что есть зажимание свобод, более того, считаю, что в РФ гораздо свободней, при выражении своего мнения, чем в ряде "демократических" стран...

ПС
Демократическую работу полиции по разгону 100000х демонстраций в Риме видел...
как и работу немецкой во время бомбежки Югославии

 

В каждом дворе есть профессор который пишет новую историю под нового правителя. Путин ему всю грудь уже обвешал скоро придётся награды на спину вешать этому Чурбану.

 

но только не по тем, которые ведут по пути цивилизации и открывают новые горизонты развития. и мы свидетели этого.

и ты ничего не ответил про оценку стратегии о которой я спрашивал!

 

1) По выделенному
"а судьи кто ?" (с) то есть - этих бьем, их можно- а эти, саудиты например , вполне идут к демократии, верным курсом в обозе... их трогать нельзя
2) Стратегия? Конечно правильная , могут позволить... Империя, Центр Мира...
нам просто не дают поиграть в нее , как и многим другим... что я и отметил, считая что это ответ...

ПС
Недавно от кого то слышал-
США монополизировали право на демократию... как скажут , так и будет оценено любое действие... и любой тиран демократом станет... а демократ критикующий США - тираном

 

Расстрелянного парламента все-таки не хватает иногда. Выборного, принимающего решения.

 

Парламент в России расстреляли абсолютные демократы и более того- либералы, добрейшие люди, которые шли верным курсом построения сотрудничества с мировым сообществом....

 

элементарно:
1) уровень экономического развития, уровень жизни.
2) я просил оценить качество и последствия текущей стратегии РФ, а не США. Выскажи своё мнение и видение.
жду