Великая депрессия II

Я помню, как я после "блестящей" бизнес-карьеры в 2008 ходил обратно на работу устраиваться. Смотрели как на говно: "А, бизнесмен, понятно. Может, дворником возьмём?" В крупных компаниях бизнес-навыки - это минус, а не плюс. Чёта никто не ценит "своим умением и талантом делать деньги". Обычно понимают, что за этим стоит

 

Ошибка в том, что в твоей системе координат средства производства (и собственность на них в частности) стоят выше производственных отношений.
В современном технологическом укладе растет роль идей, предпринимательской инициативы, организаторского таланта и умения строить успешные системы.
Влияние собственность на средства производства и наличие пласта наемных рабочих, большинство из которых вскоре заменят роботы, снижается.
И наоборот, роль инициативных предпринимателей, способных генерировать идеи и доводить дело до конца, растет.
Ты просто живешь вчерашним днем, как и все твои коммунистические идеи, актуальные для периода начала технической революции.
Регулированием отношений между организаторами и исполнителями, социальной политикой и защитой слабых должно заниматься государство через налоги и законы, а не через революции и обобществление собственности )

 

Вот отсюда ноги коммунистических идей похоже и растут )

 

Им токо мелочь по карманам тырить

 

Капитализьм это змей, поедающий собственный хвост

 

Я, как всегда, точен. Архаичное черносотенство всегда стоит на фундаменте идеализма. Конечно, не я такой умный, это Ленин ещё подметил, но очень забавно наблюдать, как ваша братия прям по нотам разыгрывает давно написанную партию. Ты ведь подтвердишь, что я никаких методичек тебе не сбрасывал в личку? Однако пишешь ровно то, что писали 100 лет назад

Идей как говна за баней. Доводить дело до конца - умение полезное, конечно, но ты снова подменил контекст. Дело не в том, чтобы довести дело до конца, а в том, какой прок от этого наёмным работникам, читай, подавляющему большинству населения? Пока что разрыв верхов и низов растёт по всей планете. Кто-то мечтает о вкусных помидорах и недорогих лекарствах, а кто-то не знает, какую квартиру ещё очередными мешками с наличностью заправить под потолок. Не только у нас, по всему миру так. Хайтек-гигант Amazon просто кричащий пример, нарочно не придумаешь

Дада, а если парлмент скуплен на корню буржуями, какие законы оно принимает? Французы дураки, наверное, второй год бастуют, ураганят в Париже и других городах? Потому что всем надоело из 3-4 сортов говна выбирать. Опять же, Ципрас или Олланд - примеры хуже не придумаешь. Выбирали одно, сделали прямо противоположное. Потом ушли, и аля-улю.

Наивный идеализм. Хотя, впрочем, уверен, основной твой мотив - страх, что всё непосильно нажитое отнимут Поэтому приходиться опускаться до совсем уж детских схем, где какие-то страшные навальнята с пионерами рушат ваш хрустобулочный мирок Так то ты парень неглупый вроде, или хотя бы делал вид...

 

Нет, я просто плохой предприниматель. Хотя неплохой специалист и сотрудник. Но каждому по своему таланту

 

Мощно задвинули, внушает)
Вон, Маркс тоже не смог предусмотреть постиндустриальное общество.
А щто нам по этому поводу скажэт таварищ Джонни? [:{

 

Это в каком томе написано?
Он то не то что предвидел, он его первый и описал, как эпоху снятия отчуждения труда, эпоху возвращения труда человеку. Это как-раз преодоление индустриального способа производства, когда всё подчинено логике технологии, а не раскрытию талантов человека

 

У всех раскрыть таланты невозможно, главное это сделать у тех, кто придумывает технологии. Остальные сгодятся как осбл.персонал. Сурово, но так было всегда.

 

В том-то и дело шо ни в каком. А вместо коммунизьма настало именно оно. Хотя и не без помощи коммунистов в лице большевиков

 

Не совсем понял, что за этим стоит?

 

Зависит от типа общества. При современном - выгоднее держать 10 таджиков с мётлами. Они машут ими целый день и получают за это пайку, на которую только что еду и простую одежду могут купить. При коммунизме их быстро сменит какой-нибудь хитрый мини-робот. Ну пусть и с одним помощником-человеком. И так везде, практически по всем видам работ, кроме творческих.
Просто остальные не обязаны будут тратить свою единственную жизнь, чтобы продолжать обслуживать устаревший тех.процесс. Смогут заняться чем-то ещё. Нам Россию от мусора очищать и везде цветочки сажать и плиточку укладывать - лет 100 надо только на это

 

Вместо коммунизма настала реакция. Но так всю дорогу и было в человеческой истории, ничего нового. Будет вторая волна

 

Обычно думают, что коммерс - вороватый тип, который любым способом (законным/незаконным) стремиться увеличить своё личное благосостояние. А в компании нужно уметь соблюдать регламенты, этику, думать о других, подчиняться не самым приятным людям и так далее

 

А что сейчас им мешает то?
Зачем лично ты тратишь свою единственную жизнь? На что??

 

Как говорил кто то из великих, по моему Рокфеллер - если человек просто хочет заработать денег- у него это никогда не получится )))
Надо хотеть значительно большего

 

Чтобы на проиграть в конкурентной борьбе, капитализьм вынужден был внедрять у себя элементы социализьма. Так же поступил и социализьм - там, где он сохранилсо. Какая же это реакция? Напротив, по факту мы видим что ни социализьм, ни капитализьм в своем чистом виде существовать не могут

 

Не опускайся до примитивных логических ошибок, твои абзацы апеллируют по-порядку:
- к авторитету
- к чувствам
- к опыту
- к здравому смыслу
В конце совсем уж детская попытка перейти на личности )

освежи в памяти раздел философии, которая называется формальная логика, тогда может быть продолжим )

 

Это вы сейчас в горбачёвщину-андроповщину вступаете, и это ещё долго будет пахнуть. Я бы не советовал
Я слышал, ви Сталина уважаэте. А он говорил об усилении классовой борьбы по мере приближения коммунизма. А вот эта вот конвергенция двух систем привела к известному результату

 

Таджиков на роботов быстрее заменят башковитые предприниматели, чем коммунисты со взором горящим, озабоченные благом таджиков, чем эффективностью бизнеса )

 

Простите, что апелляция к здравому смыслу оскорбляет ваши чувства. Больше постараюсь не задевать таким грубым способом.

Что касается формальной логики: на этом погорело поколение непуганых идиотов, позднесоветских МНСов и профессоров из естественных наук, которые в Катастройку бегали с выпученными глазами и верещали, что рыночек всё порешает. У любой формальной системы есть основания. Если они гнилые, полностью непротиворечивая система заведёт вас в Беловежскую пущу

 

Это основы правильного диспута, как и договоренности об однозначных толкованиях используемых понятий )

 

Запущенный Сталиным вектор радикально изменил Хрущов. Известно к чему это в итоге привело. А вот конвергенция двух систем привела к тому, шо обои выжили и пребывают в текущем состоянии. Но сопротивлявшийсо конвергенции СССР не выжил. Так штаа, выводы напрашиваюццо определенные вполне.
Ну а роль личности в истории никто не отменял. Горбачов и на месте Сталина пришел бы к тому, к чему пришел. Только тогда его бы постигла участь Николашки, а не контракты на рекламу пиццы. Участь же населения даже представить страшно

 

Вопрос их замены вообще крайне спорный , производительность труда растет последние столетия бешеными темпами - и что это создало толпы безработных? НЕТ
это создало новые профессии

 

И да, в истории не силен, сужу по результатам )

Но как философ ))) могу сказать одно, примат средств над отношениями ставит под сомнение т.н. роль личности в истории и нивелирует заслуги и Маркса, и Ленина, и Сталина.

На месте молодых коммунистов я бы об этом не забывал )

 

Чебурген, держись! Мы, капиталисты-буржуа-и-примкнувшие-прихлебатели стоим стройными рядами за тобой ни шагу назад!

 

Хоссподи
Ты бы вышеозначенных просто почитал бы для начала. Начни прям с "Материализма и эмпириокритицизма", Ильич весело написал

 

Если говорить о средствах в отношениях, то таки да, богатые мужчины старыми не бывают (с) Женская народная мудрость.
Вот токо никак не отдуплю, кого Вы обозвали приматом?

 

Да прям! У вас же человек человеку волк, так штаа...