Коронавирус

Ну , а чего там? Машины ездят какие то , люди ходят чуть, открывашка на месте)
Был как то в Рязани , тож в девять вечера ни души) Да , что Рязань , в Бирюлёво можно посмотреть)

 

Чтобы не выглядеть дураком - сначала проГугли

 

Я далёк от бизнеса , но вроде пока страдает бизнес по перевозке в карманах.

 

Ой , дятел. У тебя сколько заводов в Китае ?

 

Плотность населения России 8,4 / км2
Плотность населения Китая 145 / км2

 

Да не, жалуются помаленьку, у кого то комплектующие заканчиваются у кого то сырье. Смотря откуда тащили наверно.
Внутренний спрос опять же отложенный, дел куча не переделано (у самих китайцев в смысле). У али предполагаю оборот если упал (не смотрела) потом по идее краткосрочный всплеск должен быть.
Частично компенсируют провал, но не весь. Так думаю.

 

Дебилов у нас припасено - на три Китая хватит.

 

Каждый год под их Новый год такое происходит .

 

Ну нет конечно.

 

Новый год у них впервые , ага.
Таможня заработала у них неделю назад, есть некие проблемы с персоналом , не выпускают из деревень , но в целом - обычная китайская тема - месяц отдыхают.

 

В таком ключе, похоже что да))

 

Гейц говорит что движемся к 10

 

Китайские граждане теперь используют метод веревки и ведра, чтобы делать покупки для товаров во время вспышки короновируса. Кроме тушенки нужно закупать веревки и ведра !
https://twitter.com/i/status/1229026865404399616
Британский ученый, ведущий борьбу с коронавирусом, признался вчера вечером, что предсказания 400 000 смертей в Великобритании «не абсурдны».

Профессор Нил Фергюсон из Школы общественного здравоохранения при Имперском колледже Лондона заявил, что «это тот, кого я боюсь», когда его спрашивают об убийственном коронавирусе, который вызывает все большую тревогу по всей стране.

Однако он настаивал на том, что не предсказывает 400 000 смертей, но предупреждает, что цифра «возможна». Он сказал, что предпочел бы, и добавил, что он «предпочел бы, чтобы его обвиняли в чрезмерной реакции, чем в недостаточной реакции».
https://www.dailymail.co.uk/news/ar...s-fight-says-forecasts-400-000-UK-deaths.html

 

Здоровее будут . У тебя в Сиане есть дела ? Знаю там отличный ресторан. В пс не приглашаю, если что.

 

Дураки учатся на своих ошибках а умные на чужих /пословица/

 

Увы, и компания, где я работаю, тоже влетела на проблемы с поставками.
Экскаваторный завод закрыт до конца февраля на карантин.

 

Вот согласен с Леонидычем по вопросу ограничения доступа дегенератам в КС.

 

Уважаю за самокритику , учишься на своих , наглядно всем показываешь . Красава, чо .

 

При провисании на месяц будет полный фин коллапс там просрочки и страх потерять бабки это ппц

 

Это ты про что?

 

Наверняка потом экономические обзоры выйдут, очень интересно будет почитать конечно хорошо ли пошло удушение конкурента))
Ставлю на китайцев, в конечном итоге, англосаксы кровью умоются))

"Поэтому в 90-е годы Пенроуз вместе в нейробиологом Стюартом Хамероффом выдвинул гипотезу, согласно которой микротрубки цитоскелета каждого нейрона представляют собой квантовый клеточный автомат, то есть очень мощный высокопараллельный компьютер молекулярного уровня, который и производит все «озарения». Гипотеза до сих пор не доказана, но направление очень даже разумное. Ниже я попробую на пальцах объяснить, чем отличается эмпирический разум от рационального...Представьте себе гирлянду для новогодней ёлки. Но не такую, где все лампочки последовательно на одном проводе висят. А такую, которая в виде сети: каждая лампочка соединена со многими другими. И законы зажигания тоже нелинейные. От одной лампочки, например, идут сигналы, которые зажигают семь других. А чтобы её саму зажечь, нужно, чтобы к ней пришли сигналы от 102 других. Причём в определённом порядке. А если пришли только от 101, она не зажигается. И что самое забавное, не все эти принципы зажигания нам известны; кажется, в некоторых случаях большую роль играет случайность. Такая вот прикольная гирлянда. Примерно так работает наш эмпирический мозг"

Прикольнейшая версия по моему. Отсюда https://lexa.livejournal.com/297276.html

"… экономический "результат" прямо и косвенно зависит от тьмы-тьмущей разнообразнейших обстоятельств… Оскомину набили анекдоты про "многоруких экономистов", рассуждающих "с одной стороны" да "с другой стороны". По-видимому, интуиция как раз и учитывает каким-то образом "стороны". И. Бирман "Я - экономист"

Понятно, что колом весь Китай не стоит, но глубину провала и размер последующего всплеска интересно прикинуть. У меня эмпирического опыта по Китаю не хватит, свести "стороны")) Так только, примерную тенденцию

 

Их сотворили другие - я просто наблюдаю куда консенсус этих сотворителей двинется после его слов

 

Да как бы не пришлось восстанавливать российскую индустрию , это же кошмар

 

Любишь ты аналитику. Так много букв. Я когда учился (90 е) как раз занимался нейронными сетями и многофакторный оптимизацией, но сейчас уже много букв не люблю

 

Уволят тебя . Вот и всё движение .

 

Это что за специальность такая ? Нейронные сети в 90ых? Ох , люто гонишь.

 

именно(