Сирия. Война. Том 4.

Неужели из-за стингеров армию вывели ?

 

А из-за чего?

Отличие с афганом очевидно - в афгане армия была, в сирии ихтамнеты только.

 

а как эфиопия развалилась? вроде все так же было... включая оон... миротворцев.

В сирии вопрос территориальной целостности. Бороться за нее, или все, проехали - это же основной вопрос. Такой же на украине. Часть украинцев (сирийцев) не хочет жить под управлением режима, в резалте часть территории откололась под другое государство, часть территории воюет за свободу от режима. Пацаны налетели и давай поддерживать части населения, режим, и т.п.

 

Тоже формулировками жонглировали-"ограниченный контингент", а не армия.

 

почему? 40я армия. Воевали наши, афганцы были так, на подпевке. Тут все наоборот... ихтамнеты светятся редко, основное тянут сирийцы, включая основные потери. Потерь нашей армии там мизер. меньше чела в неделю. В афгане потери были практически каждый день и через афган прошло заметное число населения страны... сейчас этого и в помине нет.

 

Да я про формулировки для общественности. Разница очевидна, согласен.

 

Сначала потеряли основную поддержку с воздуха. Слишком много начали сбивать.
И у моджахедов были только амеровские и прочие советники, а сейчас вонские подразделения официально там .
И если начнут валить по борту в неделю?

 

в то время все говорили эзоповым языком. Так было принятно, посему на формулировски с сегодняшних позиций не надо смотреть. Тогда все все понимали.

 

Уходить нельзя, надо додавить и закрепляться в регионе.

 

кого додавить? турок, может иран или евреев?
закрепиться в регионе это начать полномасштабную войсковую операция, во всех остальных случаях это деньги на ветер, как только прекратиться поддержка асада то режим сразу падёт.

 

Новости какие-то по Сирии интересные.
Че-то не пойму расклада.
Наш турецкий друг лупит по нашему сирийскому другу артиллерией, помогая боевикам, а мы лупим по боевикам и турецкому другу авиацией, помогая сирийскому другу
Че-то какая-то странная дружба

 

уже вряд ли, не 2015

 

По ББС новости остановились вообще более 24 часов назад. Т. е. после новости о заявлении Ердогана что операция в Идлибе неизбежна, нет ничего нового. Толкают про корона вирус каждые 15 минут, а про Сирию более суток ничего. Это тоже очень странно имхо

 

Про базу в Ираке тоже молчали

 

сегодня с утра мы ситуативные противники. На время переговоров станем ситуативными друзьями. Велкам ту нью реалити.

И внимательнее - мы мочим не турок, а террористов поддерживая сирийцев. Асад тоже мочит не сирийцев и не нас, он мочет режим поддерживая сирийцев. То что иногда прилетает по нам или по туркам - это дело житейское, неспециально, ну случайно подвернулись, ибо подошли слишком близко к террористам (режиму).

Сирийцев, конено жалко - они в игре больших пацанов разменная монета. Ну или мясо пушечное в которое пацаны играют.

 

Странно же, не находите? Пытаюсь понять почему. Ведь если РФ ведет там боевые действия против "ситуационного союзника" (с), им было бы интересно это подхватить

 

несомненно. все сирийские разноцветные держатсся исключительно на внешней поддержке. Как только какая-то цветная фракция лишится поддержки - она слазу проиграет. И пофиг красные, черные, зеленые, желтые. Ну естессно при условии, что остальные фракции сирийского общества не лишатся поддержки.

То же на украине.

 

Про украину тоже новостей нуль - привыкли уже все что там каждый день кого-то убивают...

 

Бармалейский т-90


Вчера повоевал

 

Сегодня турецкая авиация полетала в Алеппо. Наш истребитель ее прогнал...

Прощупывают...

 

Ситуативный противник подогнал к границе рсзо калибром 300мм T-300 Kasirga K+


дальность 120 км, покрывает весь идлиб, алеппо, хмеймим.

 

Есть про Украину, вторая новость сверху, но (как и первая) тоже про вирус.

https://www.bbc.com/news/world-europe-51581805

До заявления Ердогана они исправно писали про беженцев, Идлиб, даже про первый полет Алепо-Дамаск...

 

И да, спасибо БК за новости с полей

 

Реклама- двигатель американской торговли-

"Нередко потери от любых ПЗРК относили на счёт «Стингеров». Например, некоторые из ветеранов позднее вспоминали, что наибольшие потери от «Стингеров» пришлись на 1984–1985 гг. (время службы конкретного человека) – когда их просто физически не было в Афганистане и даже рядом.

Позднее приложившие руку к поставкам «Стингеров» охотно рассказывали, какое это было замечательное оружие. Якобы благодаря ему СССР проиграл войну в Афганистане и пришёл к краху. Заявлялось, что 340 выпущенных ракет поразили 269 целей — с эффективностью почти 80% (что технически маловероятно).

Однако… решение о выводе войск из Афганистана было принято СССР ещё за год до появления в многострадальной стране первых «Стингеров». Принятые контрмеры (изменения в тактике, оснащение самолётов и вертолётов станциями помехи системами сброса инфракрасных ловушек, на которые перенацеливались выпущенные ракеты) привели потери к практически прежнему уровню. За все годы войны советские войска потеряли 113 самолётов и 333 вертолёта — большую часть от «прозаических» зенитных пулемётов разного калибра. За 1986 год 843 ракетами всех типов было сбито 23 самолёта и вертолёта, в 1987-м – 239 пусков и 27 сбитых. Когда ПЗРК делали только первые шаги, США над Вьетнамом уже потеряли 5986 вертолётов — и снова большую часть поразили не ракеты."

 

Ну так изза чего вывели войска?

 

Так Турция - член НАТО, надо не балаболить тогда, а действовать. Такие вопрсы будут возникать.

 

Ну явно не из-за стингеров, а остальное обсуждение для другой темы ....

 

Жаль, что нам так и не удалось заслушать начальника транспортного цеха...

 

Только современный братуется с турками)

 

«Это полный провал»: американский офицер о наступлении Турции и боевиков в Идлибе

Стал очевиден полный провал наступления боевиков на позиции сирийских войск в Идлибе, несмотря на активное участие турецких вооруженных сил. К данному выводу приходит американский военный эксперт Скотт Риттер, полагающий, что иного исхода и не предвиделось.

Он является отставным офицером разведки корпуса морской пехоты США. Служил в Советском Союзе в качестве инспектора по осуществлению Договора об РСМД, был закреплен за штабом генерала Шварцкопфа во время войны в Персидском заливе, а в 1991-1998 годы работал инспектором ООН по вооружениям.

- указывает Риттер.

Как он полагает, турецкие военные полностью осознают эту реальность, в связи с чем возникает вопрос: зачем начинать атаку, которая была обречена на провал? С его слов, в первую очередь следует учесть: Анкара не знала, как будет реагировать Москва.
....

Подразделения боевиков при поддержке турецкой артиллерии смогли захватить несколько позиций сирийской армии в районе деревни Найраб, получив в качестве трофеев несколько единиц бронетехники, а затем были отброшены назад в результате авиаударов, нанесенных российскими ВВС.
....
Москва будет требовать безоговорочного очищения провинции от боевиков. И Турция будет вынуждена учитывать эту позицию, «если она не готова рискнуть полномасштабной войной с Россией из-за Идлиба». В целом же последнее сражение следует воспринимать как твердое решение Кремля завершить объединение страны под властью Дамаска.



https://topwar.ru/168143-jeto-polnyj-proval-amerikanskij-jekspert-o-nastuplenii-turcii-v-idlibe.html