Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Глупый спор
Без привлечения юзера, для которого и немецкий и русский родные языки

 

Жесть. Конченые

 

Согласен

 

Что?

 

про Гамлета не знаю, но у Шекспира около 30т слов всего, против более позднего Пушкина с 21000.
Не думаю, что о чём-то глобальном надо делать выводы по личным ощущениям.
На английском читаю только спец. литературу и редко новости, на испанском читал Сервантеса когда-то, но в испанском слов примерно как в русском, так что оценить невозможно.

 

чрезмерную лаконичность

 

Ну почему невозможно?
Я ж написал простую методику - тупо посчитать слова)
Погуглил на тему - чет не нашел ничего.. а жаль. Интересно. если для перевода гёте на русский, к примеру, потребовалось больше слов - можно сделать вывод, что русский богаче)
Или наоборот

 

Или вот например:
Снегоуборщик = snow blower
Можно ли сделать вывод, что английский тупее, ибо не в состоянии упрощать, объединяя слова?)

 

Пусть Кирыч переведёт на английский слова «прекрасный, прелестный, чудесный, превосходный» и ещё пару десятков их аналогов))

 

Я даю уже конечный расклад от споров на эти темы.

 

Да,хорошие учителя были всегда.

 

Лексика Шекспира Пушкина , словарный запас . Полно исследований . Примерно одинаковые цифры .

 

Я не спец. Но когда музыкой серьезно занимался - мне рассказывали, что невозможно перевести песню с англ/немецкого/итальянского на русский - даже с приблизительно похожим количеством слов)

 

ты можешь это сделать за них)

 

мы же не об этом. Мы о многообразии

 

На 200 лет раньше, а это важно, Шекспир использовал почти в 1,5 раза больше слов, чем Пушкин
А у Ленина, ещё через 100 лет, уже 37т слов

 

Зачем? Мне не нужно насасывать доказательств многообразия языка. Не важно какого.
зы: самый многообразный современный язык вообще состоит из двух «букв»))

 

Откуда цифры ? 21тыс называют для Шекспира и для Пушкина . И тот и другой создатели современного языка . Надо у Данте посмотреть .

 

Загугли русские песни на китайском)) не благодари за пару часов ржачки))

 

разнообразие выражается не в этом. Многие слова, похожие на синонимы для русского, используются для выражения разных оттенков англичанином.

 

Логично, что чем древнее язык - тем он многообразнее
Наверное..

 

китайский точно богаче русского языка, полно знакомых, говорящих на обоих.

 

И наоборот

 

цифры из интернета как обычно. 29т слов у Шекспира, для 16 века нормально

 

Ну нет, греческий и латынь примитивнее . Все современные Языки примерно одинаковы , отличия минимальны, коэффициент заимствования даже примерно одинаков .

 

реже намного.

 

Очень доступно объяснил.

 

Хм , думал 17ый . Проверил - действительно только ромео и Джульетта в 16ом . Остальное 17ый . Всего за 100 лет до Пушкина .

 

Греческий богатейший язык, а латынь мёртвый язык, его фиг оценишь.

 

как здоровье-то? Нормально?)) Пушкин умер в 19 веке