Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Наоборот, если можно передать задуманное автором, меньшим колличеством слов, язык считается богаче.

 

Что происходит на форумах типа этого: при публикации малоизвестных и малообсуждаемых данных учёных, а лингвисты - это учёные поболе историков, неспециалист пытается быстро, но ошибочно выстраивать цепочки, основанные на собственных знаниях, на уровень учёного явно не тянущих. Взглядом со стороны - эффект Даннинга-Крюгера.
Я изложил суть современного видения языкознания, со мной лично спорить бесполезно, максимум я нагуглю то, что читал об этом. Но это ты и сам можешь сделать.
Не так давно видел ролик блогера Stark, подтверждающего тезис учёных, он живёт в Германии и в совершенстве знает оба языка. Там есть и примеры. Утром могу поискать, если тема не заглохнет, что скорее всего.

 

у Эллочки Щукиной язык номер 1 в этом отношении.
Смысловые оттенки передаются многообразием слов

 

Тогда, твой уровень понятен.

 

двойное цитирование одного поста придаёт смысл написанному? Я не вижу его. Не ты ли утверждаешь, что чем меньше нужно слов для передачи информации, тем язык богаче? Чем Эллочка не подходит? Ну азбуку Морзе возьми)

 

Тогда самый богатый истинный русский, то бишь матерный. Сколько основных слов там, 5-6? Эллочка с 30-ю это уже запредел.

 

Каждое из матерных единиц формирует гораздо больше 30 слов

 

Вот оно, истинное лицо оппозиции. ))))
"Шомполом в ухо" и "мочить в сортирах" - это уже почти Шолохов. )

 

Сутра уже причинно-следственные связи порушены. Что ж к вечеру будет...

 

Не только причинно-следственные. Ты там держись.))

 

В принципе да, мог бы сразу про Украину, но видимо поносишь этот козырь в рукаве ещё часок.

 

"Сначала работа - потом удовольствие,"- сказал робот Кирыч, закончив считать сингулярные уравнения, и пошёл пересчитывать запятые в Большой Британской энциклопедии. © "Роботы шутят", 1967 г.

 

К вопросу о стабильности и независимости: забавно наблюдать, как фондовые индексы сша в обнимку с рублём летят в пропасть).

 

Ты бы мог сразу про Украину, а козырь - у меня в рукаве.
Вот где тут причинно-следственные связи? )))

 

Прелестный аргументы. Сначала опираемся на светоч знаний, изданный в 2000 году на основе интернета, теперь на неизданное вообще...

Кирыч, до тех пор, пока ты не прочитаешь хотя бы это: http://lib.ru/PROZA/USPENSKIJ_L/slovo.txt , любые беседы с тобой о языках и словообразовании абсолютно бессмысленны, ибо ты дремуч и дик, равно как и самоуверен. Впрочем, как все недоучки.

 

Ты-то конечно их не замечаешь. При полной несуразности комментария, мог бы просто написать: "а в Киеве дядька". Тут и про украину, и про свойственный тебе абсурд.

 

С выделенным абсолютно согласен. О чем спорить с неучем? Он забьет тебя знаниями из трех книжек, которые прочел за всю жизнь, и перепевками сплетен таких же недоучек из интернета.

 

Сливной бачок делает утреннее опорожнение

 

не тупи). Не издан пока Большой Академический словарь)
А словарь, о котором шла речь ранее издан в 12г и это словарь русского языка, как и все прочие, включающий разговорные единицы.
Тебе для памяти надо попить что-нибудь

 

а что не цитатой из фильма? Или из журнала "Советсткая молодёжь"?
Как жеж ты глупо выглядишь, переваливая с больной головы на здоровую))

 

Кирыч, ты давай лучше про глобальности, сферических коней в вакууме и как фондовые индексы сша в обнимку с рублём летят в пропасть). Чем выше полёт, тем незаметнее нескладухи в траектории.

 

Попробуй прочитать моё сообщение ещё раз. Медленно, не торопись, можно по слогам.

"в нашем академическом будет 150т якобы, но пока не издано"© Кирыч

"Сначала опираемся на светоч знаний, изданный в 2000 году на основе интернета, теперь на неизданное вообще..."© Леонидыч

"не тупи). Не издан пока Большой Академический словарь"© Кирыч

Следим за рукой - медленно, спокойно, глубокий вдох, резкий выдох, сердечко перестаёт нервно биться, успокаивается, пульсик выравнивается, мозг снова приобретает работоспособность. Ну, я надеюсь на это...

 

предполагаю, что вообще не понимаешь, о чём идёт речь, но пообщаться хочется. Больше нечем объяснить твои комментарии невпопад.

 

Ты знаешь, а ты опять прав. Не он один не понимает о чем ты здесь лопочешь. Ты и сам этого не понимаешь.

 

последняя фраза явно тебе адресована от лечащего врача.
На Большой Академический словарь ссылался не я, а твой, наверное единственный, почитатель Рыы. И это с ним было общение, в которое ты влез, не вникая в суть разговора.

 

ты не отвлекайся, записывай в книжечку, потом со старшими разберёшься

 

И все-таки: многообразие - не есть богатство. Имхо это «очевидно всем»(с))

 

не только многообразие, но оно основной показатель. При этом речь не о бесконечном количестве синонимов, хотя и это важно, а о схожих по значению словах, придающих разные оттенки.
Я не отношусь к людям, свободно владеющим английским, но знаю таких немало. Часто говорят, что не могут подобрать подходящего слова на русском, а на английском без проблем. От проблем с подбором нужных слов в родном языке появляются заимствованные слова, - devicе вряд ли можно заменить словом устройство без потери смысла

 

У недавно уехавших такое часто , втыкают иностранные слова в русскую речь , типа забыли уже русский . Причём ,часто это важные слова .

 

Я про людей, которые там отучились и вернулись уже несколько лет назад