Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

объясни, откуда взялись 80-100 тысяч слов словарного запаса у современного россиянина, пусть и образованного, если у Пушкина словарный запас всего 21 тысяча, среди коротых есть немало и устаревших уже.
Для справки: В словаре Ожигова 53 тысячи слов.
Богатсво языка определяется не носителями, а самим языком, важно, чтоб в языке была возможность точно выражать мысл, а это зависит от объёма словарного запаса. Не только от него, но это самое важное.

 

Вот вас прет чтоль , с этими языками .
В конституцию страны вносят 24 (мать его ) страницы поправок , сделанные с бухты барахты за 3 недели .
А тут про языки . Люди вроде взрослые , а остановится никто не может.

 

Ну вносят и вносят , чего кипишевать то?
Будут еще сенаторы и сенат - все как в сша!
Оплоте демократии

 

в советское время что только не писали. Нет в русском 250т корней, даже половины этого количества нет.
Не только "как говорил заратустра", а любое произведение Ницше взять в переводе, там комментариев переводчика на треть каждой страницы. При этом Ницше не считал немецкий самодостаточным и пользовался заимствованиями из французского, английского, латыни.
Английский язык тоже имеет лексические нюансы, откуда и стал известен английский юмор. Не вдаваясь в сравнительный анализ, имеем важный подтверждающий фактор того предположения, что русский беднее английского: в русском появляются английские заимствования, а не наоборот. И явление это происходит на столько стремительно, что многие за ним не успевают.

 

Поть , ну там это сколько длилось , а у нас как , бабло раздали ( наворовали), и типа элита , умных не так много . Там элита ( кланы ) росли десятилетиями . У нас же ахтунг просто , кто во власти , особенно в регионах и уголовники есть .

 

Ну у них были века на то что бы не трогать, а у нас их простотнету((
Но и без руководства нельзя , кто то должен править ? Или как

 

набором банальностей напомнил Радислава)

 

Кмк народ хочет такое смотреть, ему и показывают. Я федеральный канал посл. раз видел когда с родителями жил и тогда телевидение нормальное было труднодоступно. Ведь у этой бабы подписота растет и без малахова, т.е. людям это интересно.

 

Друг мой , это не банальность , а правда жизни , с которой реально приходится мирится . Люди себя там реально элитой считают.

Ну и лучше про это , чем про языки , бред на 10 страниц разводить .

 

Государство должно регулировать этот интерес. Может и зоофилия интересна.

 

спорно, что лучше). И то, и другое - лишнее.

 

Подарочное издание...

 

Ну шо ты, ну бывает

 

вопрос то простой
зачем все это г на фед канале
кто смотрит,это уже вопрос десятый
и кстати на встрече тут с Путиным,какой то умный дядька этот вопрос поднял

 

и что? Я без корректора пишу, описки - обычное дело. По сути есть чего возразить?

 

Затем, что его смотрят)) Многие мои друзья-футболисты смотрят всякий шлак типа Пельменей, Петросяна и тд. А это мужики 40+.

 

пельмени то не идут по первому)
не,мы можем показывать,что угодно..только потом не надо удивляться.

 

ради таких поправок не стоило менять конституцию.
А народ на 3/4 вообще не понимает, что это за поправки и зачем они нужны. Но голосовать припрутся естественно.

 

Это, несомненно, во второй том словоизвержений Кирыча.

 

В этом весь Кирыч.
- Чем бы мне вас занять, уважаемые кроты?
- А давайте посчитаем!
© м/ф "Дюймовочка"

 

Я не против всех предлагаемых поправок кроме одной. О т.н. "боге". В любой формулировке внесение этого понятия в конституцию - мракобесие.

 

А Успенского даже не открыл... Ну, продолжай...

 

Что считать за "государство" в таком случАе...

 

с тех пор количество поправок удесятерилось, и все такие же бестолковые.

 

Килограмма три весит? Аккурат в голову вложить...
PS Щас было без а) метафор, б) иносказаний, в) "переходов на личности"