Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

есть современные примеры успешных экономик при узурпации ?

 

Китай?

 

а чего так неуверенно, со знаком вопроса?
сам не веришь ?

РФ на 50 месте
Китай на 73

в чём успех?

 

в куда не верю

 

Британия , Сингапур , Норвегия , Эмираты , Саудовская Аравия , Китай .

 

Ну, мОгем если хОчем (с). Пару месяцев назад ты жаловался что уже всьо… Случилось чего? )))

 

Плюс очень Южная Корея. История Элджи наглядно демонстрирует. Кредиты от правительства только своим и тп. Но это Азия, дело тонкое.

 

и какую именно модель пытаются построить у нас?
если первые три, то ок, но где независимая судебная система? институты гражданского общества?

 

Да можно большой список написать . Сша при Рузвельте , ссср при Сталине . Вообще обычно при узурпаторах экономика растёт .

 

Это смотря кто победит. Возможно и никто.)) Победа дело относительное. Часто выходит боком.

 

не юли, я не случайно спросил про современные примеры.

нет примеров?

 

Поэтому Сталин с тоталитаризмами превентивно купированы.)))
Но иногда прорывается с неожиданной стороны, параллельно с вытравливанием имперскости за 100 тысяч единовременно: А почему это мы не впереди планеты всей, Америки за пояс не заткнули, бензоколонкой гордимся? В какой-нибудь Болгарии-Словении-Черногории всё нормально, заняли своё место в мировой экономике.
Парадокс...Для РФ, видимо, другое место предполагается.

 

Современные примеры по взлёту либертарианской экономики будут? ))

 

А чем Сингапур не устраивает ? Узурпатор захватил власть в конце 50ых, передал сыну в итоге . Рост налицо .тайвань аналогично . В Германии вроде бы Меркель под 20 лет правит уже .

 

Меркель не правит, а руководит, понимать надо правильно.
Вообще, экономические показатели надо рассматривать там, а узурпаторство здесь. Небо и земля, нельзя сравнивать. В Беларуси был последний диктатор Европы, оказался предпоследним. Линия партии. )))

 

Ага . А Британия - не королевство (с)

 

Однозначно. А Палата Лордов - не какой-нибудь Совет Федерации.

Самих наследственных пэров в палате тоже осталось совсем немного – всего 92 человека из 830 членов палаты.
Еще есть 25 епископов и архиепископов англиканской церкви, а также 12 судей верховного суда, которые смогут принять реальное участие в заседаниях только после 70 лет, когда им запретят работать судьями из-за возрастных ограничений. Все остальные – это не настоящие, родовые аристократы, а просто пожизненные. Дворянство им даровала королева по представлению правящей партии или оппозиции. В идеале партии должны представлять королеве людей исключительно достойных, с неоспоримыми заслугами перед отечеством. И действительно, в Палате лордов есть немало ученых, благотворителей и деятелей искусств. Но чаще членство в верхней палате используется как почетная пенсия для партийных функционеров и правительственных чиновников или форма благодарности для спонсоров партии. К тому же, лорды теперь могут быть партийными, поэтому каждая партия, придя к власти, старается напихать в верхнюю палату побольше лояльных людей, чтобы иметь там на всякий случай большинство – ведь никаких количественных ограничений по выдаче дворянства в Британии нет. Так, предыдущее правительство лейбористов в первый год своего правления создало сразу 70 новых пожизненных пэров. Коалиция консерваторов и либерал-демократов, выигравшая парламентские выборы в мае прошлого года, не стала отставать и увеличила состав Палаты лордов еще на 117 новых дворян. В результате, количество членов верхней палаты парламента достигло 830 человек. И если им вдруг всем вздумается прийти на заседание, то некоторым придется стоять в проходах. Учитывая, что средний возраст британского пэра – около 65 лет, многие предпочитают не рисковать. В среднем на заседания ходит человек 400. Благо, для кворума требуется всего 30. Вместе с численностью Палаты лордов растут и расходы на ее содержание. В 2009–2010 финансовом году, несмотря на кризис и общую экономию, они увеличились на 9%, достигнув £112 млн (около $185 млн). Фиксированная зарплата выплачивается только нескольким пэрам, исполняющим разные церемониальные функции. Но все остальные члены палаты имеют право на компенсацию за участие в заседаниях. Если они отмечены на листе присутствующих, то могут получить £300 (около $500) за каждый день работы в палате. Также им положено возмещение расходов, связанных с выполнением служебных обязанностей за пределами палаты, что-то вроде представительских. Перечень расходов каждого пэра публикуется в интернете (можно посмотреть здесь) и в среднем составляет около £5000 ($8500) в квартал. https://republic.ru/posts/l/590420
Выгнать пэра из палаты за какую-нибудь провинность тоже не получится. В 2009 г. двух лордов-лейбористов поймали на взятках в обмен на нужные поправки, но никаких серьезных санкций к ним применить не смогли. Просто приостановили их членство в палате до конца текущей сессии, и сейчас они продолжают заседать, как будто ничего и не было.

 

https://www.finanz.ru/novosti/birzh...chto-zhdet-rossiyu-s-neftyu-po-$25-1029001098

ЦБ считал риском неконтролируемую эскалацию торговой войны между Китаем и США, допуская падение цена на нефть Urals до 25, а в короткие промежутки - до 20 долларов за баррель в первом квартале 2020-го.
Согласно прогнозу ЦБ, оставшись без потоков нефтегазовой ренты, Россия свалится в рецессию и откатится назад на 14-15 лет.
ВВП упадет на 1,5-2%, растеряв весь рост, который Росстат по крупицам собирал в прошлом году (1,3%). Инфляция разгонится более чем вдвое (до 7-8%); инвестиции рухнут (на 5,5-6,5%); населению придется сократить потребление (на 1,5-2%), а государство начнет терять золотовалютные резервы (38 млрд долларов).

Пора Путина продавать, вместе с Володиным...

 

понимаешь в чем дно , давай до уровня жизни Великобритании вначале подтянимся , а потом они пусть что хотят , то и делают , хоть зануляют , хоть обнуляют.

p.s. все жду когда хохлами тыкать начнете , давно не было чего то.

 

вчерашняя статья , ничего страшного
только туризм заграничный умрет

 

А они как до такого уровня поднялись ? Разве не благодаря несменяемой власти королевского дома / корпорации ? Или вопреки ?

 

Так до Британи я не против, до Украины проще, но не хочется. (Ты сам просил, извини) )))
Вопрос КАК подтянуться "вначале". Хотя бы до Польши, я тоже за. Кстати, Британия подтянулась вот этими пэрами. Но у нас же другой путь, верно? Поизвилистей и за пятилетку, времени на раскачку нет.

 

Будем честными. Плюс колонизация с высасыванием раб.силы и снятие сливок с ресурсов. Плюс Индийский чай "Три слона" много-много лет. Спекуляция дефицитом, короче говоря. )))

 

Ну да , государство -корпорация .

 

Да не чтобы жаловался. Указывал на сложности с которыми мы ежедневно сталкиваемся, и чем на мой взгляд правительству нужно заниматься для развития отечественного производства и покупательной способности населения.

 

Вот это ты как-то чересчур общО... Позиционируешь бизнес как вошь на теле населения и головную боль правительства. Может не найти понимания.))) Спрос населения на мебель обеспечивается изготовлением оной из макулатуры. Никакого дерева, МДФ и самоклейка снаружи. На третий год опять за покупками!
Но из дерева тоже желательно изготавливать. Для высших слоёв и разнообразия для.)))

 

А тогда зачем рожу морщить?

 

Скорее вошь на теле правительства)
Спрос обеспечивается доходами и покупательной способностью населения.
Если они постоянно падают, то соответственно запрос на производство меньше.
Ладно, прорвёмся.