Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Еще раз сколько литр там бензина стоит?
Цифру можешь назвать в долларах

 

0.7-0.8 евро гугл пишет

 

Жизнь висит на нитке, а думает о прибытке! С

 

Побольше раза в три

 

Поть, ну прости, гугл пишет такую цену. Жду объяснения

 

Ну кем они свой народ считают?

 

Потому, что большая часть стоимости бензина, как и доходов от нефти - это путинские поборы на содержание себя, сечина и боевиков Золотова.
Уменьшение выручки ОПГ от экспорта нефти компенсируется поборами с безропотного тяглового сословия внутри страны.

Ваш кэп.

 

А народ хоть раз им доказал обратное? Хавают же раз за разом.

 

блин чета у меня опять бомбит, ну как можно быть такими дебилами? ладно там сынок в тайне куролесил. но папа то глава диптранса, ему штрафы приходят пачками. интересно куда вообще смотрят гаишники? они у нас в принципе есть? это я молчу про карантины и все такое. вот сталина серьезно на них не хватает. сослал бы в дальний гарнизон давай служи родине дальше.

 

Я вот считаю что у нас тоже должна быть цена 3 бакса за литр и тоже жду объяснения почему это не так )))
И когда будет так

 

было, но какой ценой???

и как показала история экономическое благополучие можно было достичь и меньшими потерями.

более того, тухлый совок сгнил в нищите, ввязавшись в гонку вооружений и не в состоянии предложить ничего внешнему миру разорился. всё его величие оказалось дутым и насильственно созданное государство развалилось.

 

Ты вроде мне собрался сам объяснять, сам попросил цену найти, а теперь....

 

Спасибо, этот вариант известен, но тут же есть ряд гуру, которые могут объяснить и другой стороны )))

 

скажи убогому что когда Трам будет прездом и зп будет в баксах тогда и бенз будет 3 бакса.

 

за галлон

 

Кровь экономики по 3 бакса)))), организм помрёт.

 

Всё по шаблону. Ничего нового.
А твои дедушка с бабушкой, родители тоже в " в гнилом совке" родились и выросли?
Страну после войны восстанавливали, для того что-бы тебе будущее дать.
Они это ради "гнилого совка" делали?
Своей антисоветчиной ты показываешь своё не уважение к ним и нашей истории.
Мы с тобой жили в разных странах.
А по факту, современная РФ ия , до сих пор проедает наследие СССР.
Никак не проест.

 

Не отвлекай гуру по мелочам.
Им ещё придумывать провластные отмазки по тройному удару Путина по экономике.

 

Так ВВП уже сша помогает, так что ждем нефть по 100, бакс по 30, и буйный цвет экономике, для тех кто доживет )))

 

Они же в эту войну с такими последствиями и вогнали.
И потом народ грабили конфискационными денежными реформами и принудительными займами.
ФРГ, Япония, Юж.К всяко лучше реальное будущее своим гражданам дали. А не обещания коммунизма когда нибудь.

 

всё по шаблону((( ничего нового(((
абсолютно нелогичные выводы, никак не связанные с реальностью.
обычно этим пропагандисты грешат и красные маразматики в силу возраста и официального статуса.

по выделенному.
да я презираю совок, но не тебе решать о моём уважении к моим же родственникам. они восстанавливали хозяйство а краснопёрые большевички тратили это всё поддерживая банановые республики и прочие сомнительные режимы во всём мире. ну и про себя не забывали ессно.
так что ты не забывай и про эту часть... и не умалчивай

 

именно!!!

 

Почему Россия именно такая, какая она есть? Почему именно Сталин возглавлял ее?
Главное обстоятельство, веками определявшее ход тысячелетнего государственного строительства, — это климатические и почвенные особенности территории. Тяжелые природные условия и, как следствие, — низкая производительность сельского хозяйства обусловили бедность русского населения и ограниченные материальные ресурсы власти. Западная Европа имела гораздо больше возможностей для накопления капитала, что в первую очередь повлияло на ее жизнеустройство.
Если в России сельскохозяйственный цикл ограничивался пятью месяцами (125–130 рабочих дней), то в Европе он почти в два раза больше и урожайность гораздо выше. Русское население изначально находилось, образно говоря, в сыром и темном подвале, а на светлых этажах здания жили западноевропейцы.
И то, что русские создали единое сильное государство, — это труднообъяснимый феномен. «Природа… предназначила России быть раздробленной страной, составленной из множества независимых самоуправляющихся общностей»1. Например, к концу XIX века «хорошая германская ферма» получала более одной тонны зерновых с акра земли, в России же урожай был в четыре раза меньше.
Важнейший ресурс Руси и России — трагическое, сверхмерное напряжение многих поколений людей, которое должно было перекрыть пропасть между потребностью государства в выживании и возможностями, которые дала природа. Поэтому Россия практически всегда была военной структурой, ее режим был мобилизационным, на демократическое согласование интересов элиты лишних средств не имелось. На протяжении сотни лет главной задачей власти была мобилизация народа на достижение целей, добиться которых в нормальной практике просто невозможно.
Непрерывно защищаясь от угроз с Запада и Юга, русские вынужденно выбрали соответствующую политическую традицию. Если на Западе фундаментом общества являлись договорные отношения внутри элиты, регулировавшие права на собственность и защиту королевских подданных законом, то в России сложился порядок, при котором скудные ресурсы не могли быть разделены между собственниками и отдавались исключительно в распоряжение высшего руководителя. Не случайно в российской государственной идеологии главным была идея жертвенного служения Отечеству, а в православии, в отличие от католицизма, где подразумеваются договорные отношения с Богом, доминирующим понятием является любовь и милость Господа. Поэтому Россия всегда была отчасти мистическим государством с особым культурным кодом.
Провалы политики Николая II, Горбачева и Ельцина, пытавшихся резко сменить механизм власти, произошли потому, что они не понимали этого кода и ожидали, что быстрая демократизация отношений власти и элит сделает Россию подобной Америке или Великобритании. Но как только элиты получали власть, страна начинала расползаться.
Можно ли назвать случайностью и проявлением злой воли великих князей, царей и императоров их многовековую борьбу с собственной политической элитой за укрепление единства государства? В истории бывают разного рода случайности, но длящейся тысячу лет случайности быть не может.
Россия никогда не была единой. В ней существовало по меньшей мере три России: одна воевала с внешними врагами и администрировала, вторая кормила государство, третья постоянно уходила из-под нестерпимого давления власти и бунтовала.
В культурном и даже религиозном плане это тоже были разные общности. К началу XX века европеизированное петербургское ядро имело мало общего с наследниками простонародной Руси, которая в свою очередь разделялась на приверженцев канонического православия и магического православия, веривших одновременно в Христа, русалок и леших, а также на «красные» и «черные сотни». Эти группы, однако, были объединены фигурой царя, «помазанника Божьего», высшего государственного и духовного руководителя государства.
В начале XX века впервые в истории России власть предприняла попытку изменить режим развития с мобилизационного на демократический, что привело страну к катастрофе. И тогда культурные и мировоззренческие противоречия различных групп русского населения стали топливом Гражданской войны и смуты. Монарх вместе с семьей был убит, политические элиты разгромлены, петербургское ядро, носитель имперской культуры, рассеяно.
Дальше произошло невероятное: точно так же, как и после Смуты 1612 года, российское государство под флагом Советского Союза было восстановлено. Руководителем этого процесса стал И. В. Сталин. Он воссоздал прежний, эллинистический тип государства (политическая власть и собственность неразрывно связаны и управляются автократически). Россия при нем в мобилизационном режиме провела поразительную по результативности модернизацию и стала второй державой мира. Его жестокость, подозрительность и другие мрачные черты вторичны по отношению к историческим обстоятельствам. Он повторил то, что до него сделали Иван III, Иван Грозный, Петр Великий, десницы которых были тяжелы для народа.
Однако после смерти Сталина из-за присущих такому типу власти внутренних напряжений и отсутствия механизма согласования интересов элит (и соответственно — демократизации) СССР распался.
В чем же урок этой судьбы?
Сталин с его достижениями и ошибками был адекватен тысячелетней истории страны, и его судьбу надо рассматривать без гнева и пристрастия, потому что иначе из нее трудно извлечь хоть какой-то урок для будущего. До тех пор, пока мы видим в отечественной истории только разрозненные периоды, связанные чаще всего с нашей негативной оценкой тогдашних руководителей, мы не в состоянии понять самих себя.
В конце концов, дело не в Сталине или Петре Великом. Дело в осмыслении исторического пути

Из книги С.Рыбас "Сталин" , почитайте, интересно.

 

Понимаешь, каждый свою историю видит по разному.
Я вижу по другому.
Я считаю, что если бы большевики не пришли к власти (с помощью царских офицеров) Россию бы уничтожили.
Если бы не провели индустриализацию (готовясь к войне) России бы не было.
Были ли ошибки, конечно были. А у кого их нет?
Когда детально изучаешь историю, многое становится понятно.
Думаю сегодня основная (глубинная) проблема в том, что у нас нет единства.
Могут быть разные взгляды на вещи, но если нет общей объединительной идеи (идеологии), мы так и будем топтаться на месте.
Еще раз, нашей истории было разное, но это наша история, нравится она тебе или нет. Ничего не попишешь.
Нужно найти точки соприкосновения, примириться и на основе объединения двигаться дальше.
Проблемы во власти тоже в отсутствии единоначалия.
В правительстве несколько конкурирующих кланов со своим видением истории.
Считаю инициатива, о внесении в конституцию статьи о том, что РФ правоприемница - РИ, СССР послужит единению народа.

 

и десятки тысяч уволенных сланцы. Кстати, один НПЗ в США уже закрылся. Думайте, прежде чем писать очевидную примитивную глупость. Я специально написал - очень дешевая.

 

Ты ограниченно смотришь на вопрос.
В мире существовало две системы, капитализм и антикапитализм (социализм)
Шла война за существование двух идеологий.
Либо ты либо тебя и это испокон веков, не зависимо от того какой у нас строй.
На республики тратились для расширения соцлагеря и сферы влияния.
В тоже время получали от этого свою выгоду.
Думаешь в других государствах что-то по другому устроено?
Везде народ, это кормовая база.

 

У помещиков раза в 2 урожайность была выше. А крестьяне и община сами отвергали программы переселения на благодатные земли Востока России, грамотную агротехнику, да хотя бы картофель, с его втрое большим урожаем с десятины. Все за старину держались.
И выращивали не больше, чем проедали. В начале 20х половина земель необработанная стояла. Крестьяне не хотели горбатиться на попрошаек из городов и засадили только под свои потребности.

А единое государство это элементарно. Православие, на основе которого Московия, митрополит и Иван Великий страну собрали.

Благополучие Европы строилось на 200 000 тоннах серебра и золота украденных из Америк. 19в на опиуме и разграблении Китая.
Ну и 19-20в не в последнюю очередь на защите интеллектуальной собственности изобретателей.

Нет никакого социализма. Есть монопольный капитализм на основе украденной собственности под управлением комсомольско-коммунистической бюрократии, отобранной наверх по умению болтать, а не предпринимать, в отличие от нормальной экономики.

 

в скотских режимах - да.

и заметь как ты о людях сейчас выразился...

впрочем как вся эта смердящая терминология...соцлагерь и тд фууу

 

Дружище, глупость пишешь ты. В сланцах работает гораздо меньше, чем заправляется бензином+перевозки+авиабилеты и прочее. Это только в РФ когда нефть падает - цены растут. Там иначе.

 

понятно. Уровень мышления Бог. Спасибо.