Великая депрессия II

несколько слов адептам сланцевого мифа "прикрутят - открутят": дескать, сланцевым нефтяникам очень легко сократить добычу и так же легко ее потом нарастить.
Во-первых, сланцевые скважины вообще живут очень короткую жизнь - добыча начинает падать в них уже через полгода, а к исходу двух лет на большинстве из них из трубы нефть просто капает, несмотря на все гидроразрывы пластов - следовательно, приходится бурить новые кусты скважин.

Во-вторых, лучше дать слово профессионалам в этой отрасли: "Закрываться не так легко, как просто повернуть кран. Некоторые старые резервуары чувствительны, и, когда они закрыты, они могут забиться и больше не возвращаться. Уильямсон, автор книги « Когда Гушеры высыхают: основы банкротства в нефтегазовой отрасли» разговаривал с одним производителем в Мексиканском заливе, который больше не зарабатывал достаточно на нефтяных доходах, чтобы покрыть текущие денежные расходы. Но, несмотря на потерю денег на каждом стволе, он не хотел закрывать скважину, потому что тогда он будет рассматривать потенциально многомиллионное обязательство, связанное с финансированием операции по закупориванию и оставлению, где ствол скважины заполнен цементом." (конец цитаты)

 

Толку от этой сделки - ноль. Нефть не подняли, на след. неделе пойдём на 25. По факту, цену не подняли, добычу сократили. Бюджет получит хрен без масла, нефтянка не дополучит дохода. Надо было слать всех в зад, качать по-прежнему, снижать цену на бенз тут, это бы подхлестнуло спрос и экономику.

 

А речь и не идет о договоренности с США, я сразу написал, что сокращение добычи в США возможно только через банкротство отрасли. В данном случае достаточно словесных интервенций с их стороны и участия президента в общем дискурсе, раньше этого вообще не было.

 

Да и у нас наверн такаяж фихня. да и у всех остальных))

 

Тебе так важно, кто и что будет говорить?
Штаты и не думали об этом, пока их тоже бомбить не начало. Поддержали на словах, уже не мало. Навязывать они не могут, факт, процесс сам по себе пойдёт, тут нет сомнений.

 

Ну ладно, чё мы всё о нефти

JPMorgan прогнозирует 20-процентную безработицу и 40-процентный удар по ВВП США во втором квартале. Последние оценки ВВП во втором квартале настолько плохи, что не имеют исторического прецедента (в обозримой экономической истории).

 

Был хороший шанс после девальвации 2014. Результат на лице.
Я в этом плане пессимист. Аргентиной мы станем, Саша

 

Накапали на первое место по добыче ))

 

Так и есть, дешевое топливо - это благо. Я даже не про личные тарантасы, а про фуры, например. Доставка дешевле и тд

 

Да всё это понятно, но у нас экономика крупных монополий, а не конечного спроса. На конечный спрос, себестоимость, производство всем абсолютно насрать. Была бы жижа, газ, ВПК

 

BTFD!

 

Думаешь будет приватизация и госпрограмма развития или господдержка приближенных системообразующих как сейчас? )

 

По-моему, слово "поддержка" сейчас уже вообще ни о чём. Как ты спрогнозируешь спрос через 10 лет, чтобы окупить эти станки? Нет, если ты не больной, ты под любыми предлогами выведешь деньги в валюту и будешь ждать.
Сейчас нужна просто директивная экономика, как при начале Индустриализации

 

Так сказал он летом 1917, а Партию начал строить с 1898...

 

Вот я и спросил Бармасая, как при существующей системе избежать покупки жопогреек вместо станков?

К тебе тоже есть вопрос: как директивная экономика спрогнозирует спрос через 10 лет лучше существующих капиталистов, особенно если решения будут принимать по сути те же люди, но на государственные деньги, а не личные?

 

Ну я то практический ответ примерно знаю, хочу услышать его от тех, кто вооружен теорией лучше меня )

 

Директивная экономика прогнозирует удовлетворение потребностей, а не рыночный спрос, в этом отличие.
Нужно стране родной 100 газовых турбин для электростанций - надо сделать, то есть: а) воссоздать КБ б) опытное производство в) материаловедение .... я) расстрелять парочку коррупционеров
Как план ГОЭЛРО, короче. Большевики и были тем велики, что создавали будущее своими руками. Многие великие советские НИИ были созданы в 1918-1920-е, в разгар Гражданской

 

То есть потребности оставят только те, которые скажут, и усилят спрос?

А кто спрашивать будет, Сечин с Миллером или Навальный? )

 

Вопрос власти. Большевики были из народа, и с потребностями почему-то не прогадали

 

Ну то есть очередная бабушка и хрен, да еще в прошедшем времени?

А я то уже было хотел партбилет доставать )

ЗЫ Тоже склоняюсь к Аргентине, при том, что в период кризиса у них, в мире все было более менее ровно. Сейчас будет пожестче.

 

Почему потребности одинаковые?
Мне например сейчас больше всего не хватает нормальных пробежек, кому-то водки, а кому-то власти )