Великая депрессия II

https://www.rbc.ru/economics/13/04/...m=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news
Новое соглашение, в рамках которого страны ОПЕК (крупнейший член картеля — Саудовская Аравия), Россия и другие производители нефти, не входящие в картель, договорились о сокращении добычи, стало «болезненной уступкой», сообщает Bloomberg со ссылкой на источники, близкие к Кремлю.
Высокопоставленный российский чиновник заявил агентству, что о новой сделке пришлось договариваться в крайне неблагоприятных условиях. Причиной этого собеседник Bloomberg назвал то, что российские власти не смогли верно оценить негативный эффект, который окажет на мировую экономику распространение коронавирусной инфекции COVID-19.
Решение противостоять Саудовской Аравии было «стратегической ошибкой», сказал Bloomberg гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов. «Это выглядит победой США, и Россия в конечном итоге проигрывает больше, чем Саудовская Аравия», — добавил он.

 

Ну штатовский «сланец» вообще номер 1 по объёмам сейчас, но на цену не влияет же?))

 

Он и в моём посте подразумевается в тройке
Вместе с традиционной пиндосовской
Что не так?

 

Ув. модераторы! просьба перенести весь плач по нефти с последних стр в профильную ветку "О нефти".Спасибо заранее)

 

Всё так, уточнить хотел просто.))

Так влияет сланец на цену нефти или нет?

 

Штатовскую добычу рассматривать отдельно от их потребления?
Что больше на рынок влияет?
16 или 11?

 

Это всё не так уж важно, если спрос физически упал на 20 млн бочек. Всем придётся ужаться. Но как мастерски 10% крупнейшей нефтяной компании РФ вывели под шумок из прямой государственной собственности, - вот это действительно красивая тема.

 

РН - госкомпания на 50%, причем непрямо, а через АО РНГ, причем тоже непрямо, а через Росимущество. Так что от того, что непрямо на 50% госкомпания стала непрямо на 60% госкомпанией, госкомпании вряд ли поплохело )))

 

Да как хочешь. Они добывают 12, а потребляют 20. Раньше. А теперь... все это - да - влияет-таки на нефтефьючи )

 

Ну а страдать где?

 

Так Вы сами пишете про нефть

Хотя на дворе по сути малая депрессия1

 

дык путаюсь уже )))

 

соберись

 

Да вопросов нет, наоборот, мне бы так «крутить-вертеть» госимуществом...

Было у РНГ (100% дочка Росимущества, которое агентство Правительства РФ) 10% Роснефти (компании с дивидендами для бюджета, как ни крути, и рыночными котировками), и не стало.

Зато появились очень «перспективные» венесуэльские активы...

Почему они стоили 10% акций РН, а не, например, 1% или 3% - нам, холопам-налогоплательщикам-народу РФ, знать не положено))

 

Да понятно пока пиндосы скупали всю нефть направо и налево они были лепшие кореша
А начали сами качать сразу стали обижать и мешать Игорь Иванычу

 

дома? унриал )))

 

Какая разница, пиндосы, не пиндосы? В Белоруссии нашли бы нефть, и они выбросили бы на рынок свои 5 Мб - тоже стали бы мешать. И не только ИгорьИванычу, но СалмануДаудовичу.

 

Есть разница
Пиндосы как потребляли больше, чем качали, так и потребляют

Да и не нашли они нефть
Технологии они нашли

 

В ираке технологии нашли?)

 

Там вакансии есть
Отсылай резюме
https://neftegaz.ru/news/dobycha/51...ukoyla-plan-kommertsializatsii-zapasov-eridu/

 

Да как хочешь. Можешь отдельно добычу посмотреть, увидеть там за 5 лет рост с 5 до 13 и заявить на пару со Stanis или как то так, что на мировую цену на нефть это не влияет. Можешь потребление добавить и прикинуть, сколько они своим сланцем импорта заместили. И сделать тот же самый вывод.

 

Счас платят они так себе.

 

А ты рассчитывал, что запустил туда трубу со времён Брежнева и сидишь, кайфуешь ? )

 

Не, на то что услышу, что да штатовский сланец влияет на ценообразование нефти. Я просто думал, это настолько очевидно, что и спорить то не о чем. Ну, нет так нет.

 

Я же тебе ответил
Влияет
Но в меньшей степени, чем их импорт
7 к 2 там в сутки было

 

а почему 10-то? вроде 50 было )

 

Опять предсказание гипера. И опять почему-то не верится. Давайте еще раз зададимся вопросом: есть ли предел баланса ФРС? Нет. Что должно заставить покупателей отказаться от финансирования американских трежерей, если нет ничего надежнее? Ничего. Если образование, медицина и недвижимость дорожают быстрее инфляции, что тогда дешевеет? Ведь инфляция в районе 0.

"Из-за финансовой гегемонии доллара мир должен будет принять на себя последствия масштабного количественного смягчения (то есть выкупа Федрезервом за напечатанные "из воздуха" доллары американских облигаций. — Прим. ред.) США. В результате серьезная глобальная инфляция уже на подходе. Рост цен на сырье скоро распространится на все продукты по всему миру, что приведет к росту цен на активы, и влияние этого роста в конечном итоге будет ощущаться в реальной экономике".

Но противники действий Федрезерва, который сейчас массового покупает долги (облигации) компаний, вместо накопления резервов выплачивавших жирные бонусы менеджменту и дивиденды акционерам, а также возмещает бюджетный дефицит федерального правительства и (косвенно) даже муниципалитетов, есть не только в Пекине, но и в самих США, причем среди самых успешных игроков американской финансовой системы.
Сторонники американского подхода к решению экономических проблем любят указывать на то, что массированное печатание денег в 2008-2009 годах не вызвало (как ожидалось) гиперинфляции и вообще инфляция слишком низкая, а значит, можно печатать еще. Но это тоже иллюзия, вызванная в основном простой статистической манипуляцией: достаточно взглянуть на данные самого Федрезерва и увидеть, что средняя почасовая оплата труда действительно вроде бы росла быстрее "инфляции", но при этом цены на по-настоящему важные товары и услуги, дающие возможность подъема по социальной лестнице: недвижимость, образование и медицина, — росли намного быстрее.
То есть во имя красивого роста индекса S&P 500 и спасения одного процента самых богатых американцев (и богатых иностранных инвесторов) всех остальных граждан поставили в ситуацию, в которой условный гамбургер из ГМО-сои, а также подписка на отупляющий сериал стали доступнее, а вот собственное жилье, медицинское обслуживание и образование — непропорционально дороже. Такие системы долго не живут, тем более что сейчас эффект будет гораздо сильнее. Причем есть реальный шанс, что идущая деглобализация, которая лишит США доступа к дешевому китайскому импорту, купленному за свеженапечатанные доллары, просто добьет американскую экономику. И в этом случае действительно реализуется тот самый гиперинфляционный сценарий, от которого, вероятно, страхуются те самые богачи, после объявления недавних "программ по спасению экономики Федрезервом" кинувшиеся скупать по всему миру не доллары, а золото в слитках, создав его дефицит на рынке.https://ria.ru/20200419/1570244230.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

 

Не, легче тем, кто верит в Бога, чем тем, кто верит в материализм.