Начинаю строить каркасник, посоветуйте, где покупать материалы?

Дорогобогато, себе так не буду делать. Песок не греет совсем... уж лучше керамзит засыпте и без утеплителя . Можно вообще залить керамзитобетон но с низкой плотностью

 

как и твой бред про 170, точно такой же)))

 

Ох уж эти диванные строители домов из клееного бруса )

 

Ну ок, лично я из клееного бруса не строил. Но коллеги строили, и их опыт меня вполне устраивает.
Как и опыт эксплуатации, от заказчиков
Зато я строил из других материалов. И немного больше одного)

 

залить уже ниче не получиться - далековато возить тачками...
да мне собстно не для обогрева) так.. засыпать полость под полами
хотя про керамзит идея хорошая!!) спасибо!

 

У нас 2 дома, у меня 200мм, у него 175мм (по проекту была баня, но живет в ней сейчас). В теплопотерях и счетах на отопление разницы на квадрат _практически_ нет.

Если еще добавить большие остекления, то нивелировать толщиной бруса вообще бессмысленно, куда больше тепла свалит через окна.

Ну и строят дома по разному, и утепляют по разному. Можно и 300мм заложить, но если будет из под чаш дуть, или от пола морозить - то тут ничего не спасет ) Если все сделать нормально, то и в 175 ширине будет очень комфортно. Более того, сейчас даже появляются позиции 165мм клееный брус.

Просто опыт.

 

Ну и здОрово. Приятно когда опыт положительный)

 

Вот вам проверенный и что более важно пропущенное в производство работ проектным институтом автоваза конструктивное решение:
Дело в том что керамзит все же просядет под собственным весом и появляются ненужные пазухи плюс теряются первоначальные средства. Что протащил я: после засыпки керамзита его нужно хорошо пролить водой чтоб он перестал впитывать влагу. После чего заливается цементным молочком. ( лучше всего из леек немного доработанных ) после застывания получается хороший легкий утеплитель.

 

Вообщем, если кому не жалко полчаса жизни потратить))), можете глянуть как я развлекаюсь на самоизоляции)
Мое видение площади, планировки и конструктива дома для себя.
135 кв.м. площади по полам.
Плита в качестве фундамента
Каркас (все стены, и несущие, и перегородки, и парапеты, и перекрытие) - монолитный железобетон 150 мм, с применением традиционной инвентарной опалубки.
Утепление - наружное ПИР-плитой 100 мм на стенах и 130 мм на кровле.
Кровля - ПВХ мембрана.
Фасад - "мокрый", штукатурка с покраской.
Внутри - машинная штукатурка гипс.
Отопление - ТП.

п.с.
Проект не оригинальный, честно взят за основу проект ZX106 от Z500.
Только я немного планировку перепилил под себя, поменял систему водоотведения с кровли, ну и конструктив изменил с газобетона на вышеизложенный.
Тапками не бросайтесь только, ибо я все же не проектировщик, а скорее практик)

Show Spoiler Hide Spoiler

 

Да вроде и не так дорого, если смотреть на общий бюджет стройки.

 

Дорого по сравнению с другими типами фундаментов

 

не пашет , оплати ютюб

 

С чего песок то не трамбуется?

 

Физические свойства такие у него

 

Для чего же его уплотняют при производстве строительных работ виброкатками, или виброплитами?

 

А есть примеры контор, которые хорошие каркасы делают?

 

Если песок сырой то его можно отвибрировать, и он осядет но плотнее не станет. Виброплита вообще редко используют по назначению, обычно это показуха что мол уплотнили. Что можно уплотнить плитой которая на месте не стоит? Суглинок можно уплотнять, можно даже хреново основание из суглинка уплотнить так что фундамент облегчится по конструктиву.

 

бл), марамои с ютуба заблокировали видео, за музон закадровый)
счас перезалью.

 

В монолите жить тяжко,

 

А можно объективные критерии "тяжко", послушать?
И желательно в сравнении с другими вариантами? Если что, бетон это природный материл, я просто напоминаю.
В отличии к примеру от полиэтиленовой пленки, в которую каркасный дом завернут изнутри)

 

1. Бетон армируется, плюс проводка в штробах и того получаем замкнутую банку Фарадея. внутри плохо ловит сотовая связь, любая перегородка является препятствием для вайфая.
2. Бетон инертен, нагревшись один раз ( а он нагреется очень сильно) он будет очень долго остывать, и проветривай не проветривай не поможет.
3. Звукоизоляция. Бетон ведёт себя как струна, внутри дома не будет изоляции вообще.
Ну а дальше... 150 толщину надо считать для того чтоб понять где будет точка росы тк если точка росы внутри стены, то - ржавеете арматура, и вместо 150 лет эксплуатации получаем, 30-40

 

1. Это фантастика и тиражируемый бред касаемо экранирования, извини за прямоту.) Это тебе как человек с профильным электротехническим образованием счас говорю.
2. Абсолютно прав. Чистая стена из бетона вообще не имеет никакого смысла.)
Но вот как раз способность бетона сильно аккумулировать тепло и отдавать его обратно становится плюсом в том случае если с наружной стороны его закрыть эффективным утеплителем. И тогда дом становится реальным термосом (применительно к теплотехническому процессу). При утеплении монолитной стены снаружи мы получаем температуру бетонной стены стабильно ровную по всей толщине, на уровне 18 градусов.
По способности накапливать и отдавать тепло бетону вообще нет конкурентов. Ну кроме разве что силикатного кирпича, который все же похуже бетона по этому показателю, но все таки близок.
А точка росы при -10 не то что в бетоне, а даже за плоскостью утеплителя. И даже при -30, все еще на середине толщины утеплителя.

Show Spoiler Hide Spoiler

А вот тебе для сравнения графики при тех же вводных для перекрестного каркаса 150+50 мм.
Картинка очень наглядная, да)

Show Spoiler Hide Spoiler

3. Про звукоизоляцию.
Тут ты тоже перегибаешь. Я сейчас живу в многоэтажном доме с монолитным каркасом. Соседей не слышу, практически. Через такую же монолитную стену.

 

перезалил без звука, и обновил ссылку в сообщении выше
https://www.bmwclub.ru/threads/nach...okupat-materialy.1389088/page-5#post-44981074

 

ну вот о чем спорить то? все технологии имеют свои плюсы и минусы. все технологии вполне нормальные, нет лучшего варианта.

 

Да собственно спора и нет, скорее дискуссия.
И я вот с тобой полностью соглашусь в том смысле что если строить качественно, а не тяп-ляп, то итоговая цифра коробки с наружным контуром будет плюс-минус одинаковая, вне зависимости от технологии.
И вот при таких вводных, стоит вспомнить еще про один маленький нюансик, это ментальность русскую)
Каменный дом может стать ликвидным вторичным объектом недвижимости.
А вот каркасный, вряд ли)

 

Каждый хвалит своё.
п.с: В доме с монолитным каркасом нет монолитных стен, кроме диафрагм жесткости, но они от стен очень сильно отличаются.

 

ну смотря какой дом, вот я себе дачку строю, каркасник кстати:




Завтра покрытие кровли начинаем: