Великая депрессия II

И Шапошников и Рокоссовский примеры замечательные, но....При чем тут Шапошников?Шапошников не был сотрудником охранки, не был бюрократом, он был военным, им и остался, дворцов не имел,а сейчас все ключевые посты в стране занимают бывшие коммунисты, которые не могут остановиться в грабеже.
Отсюда вывод- коммунисты у власти- зло.

 

тут одна мадам из Прибалтики сразу прокурору накатала, можно у неё шаблоны запросить

 

Думаю сейчас на Севере зарплаты не плохие, не знаю на сколько можно сопоставить с советскими.
Был примерно в году 2005 за полярным кругом в посёлке газовиков (не помню как называется), средняя зарплата 1000$, что для регионов очень прилично было.

 

да мне чисто теоретически интересно, я к ржд никаким боком )

 

Лан, может и я как нить выложу воспоминания
Как проводниками в 90 е катались
МПС да
И что такое бронепоездом идти
И когда зайцев в вагоне больше, чем паксов
И как ревизии на станции через дверь 15 руб в руки и бутылку водки и нех в вагон лезть, мы сами бухие

 

Ключевое слово "бывшие" коммунисты. Как бывшие офицеры служб СССР они охраняли диктатуру пролетариата, режим страны, победившей фашизм. Затем те же люди в форме сговора начали выполнять инструкции, разрушающие СССР. В результате чего произошло их личное обогащение. Что, они как коммунисты разрушали Советский Союз? Они что как коммунисты участвовали в государственной коррупции власти? Нет, точно не как коммунисты. А как кто? Как перерожденцы.
Так в коммунистах у власти ли порок (или как Ты пишешь Зло?)
Может капиталисты у власти - это благо? Есть множество сомнений..

 

Да и не были они коммунистами. Конъюктурщики обычные. Они во все времена были.

 

Это скорее все так, хотя и не доказано.
Но зло в том смысле, что Михаил доносит, заключается явно не в коммунистах. Просто Он сознательно называет так всяких временщиков, пройдох и казнокрадов.

 

Как он строит и где взял мы знаем
К капитализму отношения не имеет никакого
В реальном вообще в бизнесе не был бы
Ввиду профнепригодности

 

Так он и не капиталист. Наймит, который по блату пролез на жирную должность и доит ее. Это, конечно, примитивное описание, но суть передаёт ИМХО

 

Вот такой он зарождающийся КапитализЪм. И нигде другого нет и не было.

 

Ой, Потя, облениииился на самоизоляции ))
Новый Рио стоит меньше 900 т. кредит дают под 7,5% годовых. Возьмем 900, хотя, конечно, какое-то баблишко у покупателя будет, но мы посчитаем полную сумму. Месячный платеж при кредите в 5 лет (а гарантия на КИА - 5 лет) составит 18 т. рублей. Ну, тыщ 60 точно надо зарабатывать, а лучше 80. Не космос, но надо шевелиться.

 

Не могу вспомнить кто в более-менее цивилизованной стране стал миллиардером, работая только наемным госслужащим. Буду рад подсказке. Можно даже, начиная, с конца девятнадцатого века.

 

В цивилизованных странах дружище миллиардеры это и есть задроты - наймиты , посмотри на сео гугла, майкрософта эпла, амазона
Там ярд в год зп и не один ярд
И этими намитами рулят чинушки из белого дома

 

Отлично пусть шевелятся !!

 

Ну, рулят там управлением процессами. Пакет CEO все таки акционеры определяют, а они там большей частью рыночные. Сильно сомневаюсь, что вопросами вознаграждений управляют из белого дома, АНБ или подобных заведений. И CEO эти люди рыночные, а не вчерашние помощники правильных чуваков.

 

Кстати о стоимости машины: сейчас Лада Гранта стоит в максимальной комплектации 555 тыс. руб. (специально посмотрел). При средней з/п в 50 тр, машина покупается за 11 зарплат. В СССР Жигуль стоил в среднем около 8 тр, что при з/п в 200 руб. составляет 40 зарплат. Плюс очередь на покупку, отсутствие возможности взять машину в кредит, отсутствие запчастей и большие проблемы с сервисом.
50 тр, конечно, не маленькая зарплата по стране, но и 200 была не рядовой.
Полагаю так сравнивать корректнее: жигуль с жигулем и без кредита.

 

по большому счету что там что тут тенденции одинаковые , детишки Байденов и Трампченко решают все ворсы со старшими
Что до СЕО - то с 80 х всеми корпорациями рулят манагеры, они же формируют себе зарплаты а акционеры только формально их одобряют

в отсталых компаниях конечно акционеры пашут как кони
ну тапов акционер по ремонту телефонов эппл и подобное

 

Безусловно общий уровень жизни людей очень сильно вырос
и в этом основная заслуга капытализьма

 

вот тут согласен на все сто
покупал комп асус - 200 косарей - как эппл про - считай пол автомобиля
но на нем ездить жэж не возможно)))

 

Ну, как сказать: по статистике в восьмидесятые годы (беру их, так как ранее разговор шёл именно о восьмидесятых) в СССР автомобилей было 45 на 1000 человек (немного зная принципы работы статистики СССР, предполагаю, что сюда входили и легковые служебные автомобили). В странах СЭВ порядка 120, в США - 535, в Европе, в среднем, 350-400. Я бы не назвал роскошью для Европы одну машину на 3 человека. В РФ сейчас около 290 машин на 1000 человек.
Да и бытовая техника была вполне обычным делом в домохозяйствах Европы и Америки. СССР здесь тоже сильно отставал, как и в большинстве случаев в части потребительских товаров. И можно посмотреть на оснащенность бытовыми удобствами домохозяйства теперь. Разница огромна. Никто не прыгает от счастья «достав» стиральную машину полуавтомат.
Компьютеры и гаджеты, конечно, сравнивать некорректно.

 

И почему это несравнимые вещи? Мы же сравниваем зарплату тогда и сейчас. Резонно сравнить, что можно на неё купить.

 

Да, Ты ещё напиши сколько зарплат айфон или ноутбук.

 

Зачем передергивать? Я сравнивал подобное с подобным. В качестве примера, что жизнь в СССР не представляла из себя той сказки (по сравнению с текущей жизнью) в плане доходов, как это представляет Barmasay