В Праге установлен памятник солдатам армии Власова

развалилась и развалилась. Она обречена была ещё в конце 80-х.

 

Марксизм это лженаука.

 

А вот в то, что начиная с 53 года кто то сознательно вел к 91 году я не верю. Просто Хрущев в борьбе за власть совершил кучу стратегических ошибок, а человека попытавшегося исправить их не нашлось. Страна была молодая, опыта разрешения кризисных ситуаций не было.

 

Обречен был социализм. Страна вполне могла сохраниться как сохранялась много веков.

 

Ничего, кроме преднамеренного вредительства, сдачи и предательства там не было. Такой же власовец. Ему памятник ещё нигде не поставили?

 

Да философия вся такая. Пишут там, пишут фигню всякую. Хрен поймёшь, да)

 

Ну уж Хрущев точно сдавать ничего не собирался. Да и Брежнев тоже. Вот Яковлев с Шеварнадзе точно были агентами влияния.

 

а межнациональные противоречия куда девать? И система перераспределения средств между республиками, которых почти не стало, вообще к серьёзным конфликтам могла привести. Упала берлинская стена, и всё посыпалось.
Про много веков - погорячился всё же))

 

Надо просто сравнить съезды на стыке эпох: последний сталинский и три последующих.
Таким макаром и Троцкого из агентов влияния можно вычеркнуть, но там всё порешали как надо, награда нашла героя.

 

Вот и надо было дальше той же дорогой идти, а получилось, что хапнули весь негатив переходного периода, а потом зачем-то назад откатили.

 

Я тя умоляю, дети штоле.

 

Дело в том, что партию надо было отлучать от управления государством, оставив за ней идеологическое воспитание. Что и хотел сделать Сталин. А Хрущев и последовавшие за ним ставили именно партию во главу государства и государство строили вокруг партии. И закрепили это даже в Конституции 77 года о руководящей и направляющей.

 

Глупцы не могут быть предателями или наоборот?

 

Да нет конечно. Что Язов, что Пуго. Явно не трусы и не мальчики. Что и подчеркивает мысль о подставе.

 

Нет, и тот и другой струсили, началась войсковая операция, и как, если не Язову знать, что делать, и что бывает, если ее остановить

 

Да почему глупцы??? Просто считали, что так надёжней и лучше. Послушай, ну не бывает ни в одной стране трёх правителей равных Сталину подряд, один за другим.
Сырая ещё страна была, недоделанная. Но с высоким потенциалом. Вот занесло, не в ту степь, а там и волки подоспели

 

ещё раньше бы всё развалилось)

 

Все равно я больше склоняюсь к подставе. На таких постах трусов обычно не бывает.

 

и это замечательно

 

Где Сталин такого хотел, можно пруф/цитату?
И это была бы уже не партия, а вид религии. Были бы у нас Православие, Ислам, Буддизм и Коммунизм (с поклонением пирамидам и мумиям =)

 

Я согласен на "предателей", с этого и начал, а по глупости или намеренно (хотя, конечно, именно так и было, с моей точки зрения), значения особого не имеет. Поэтому, рассуждения на тему как оно там в СССР после Сталина - разговоры ни о чём, как и сравнение с последующей "демократизацией". Один хрен - вид сбоку, тока цвета разные.

 

это откуда такой вывод? На любых постах бывают трусы, и сейчас это особенно очевидно.

 

От смотри, кто мог армию остановить? Правильно, тот, кто дал команду о наступлении. Не присел бы, продолжил давить, была бы Тяняньмынь, и страна целой.

 

В Пекине новое разогнало старое, аналогия совсем неуместная.

 

Да согласен на все сто.
Я же и продолжил, что Ельцин в 93-м в схожей ситуации отдал приказ и танками по БД прямой наводкой. Вот, кстати, до сих пор интересно, как бы повернулось, если бы тогда Верховный Совет победил.

 

Да ты что? Как была компартия, так и осталась, вполне могли сделать тоже самое.

 

Да ниче, потоки в другие руки ушли бы, и всё.

 

Да, только эта партия начала перестройку раньше Горбачёва, а на площади давили противников реформ.

 

Так и там надо было давить противников, не важно, как они себя обзывали. Потом разобрались бы, что реформы, а что нет.

 

И чет я сомневаюсь, что студенты, были против реформ, ты чет попутал, Боря.