ДТП с мотоциклом.

Интрига)

 

Интрига у нас в этой теме))

 

Да нет никакой интриги. Кто бы ни был виноват в твоем случае, юрист с 26-летним стажем сделал бы его в суде невиноватым. А того второго, обоссал бы и сжег.

 

Авто мог предотвратить - у него было два способа. Вам об этом говорили

Водителя, который не может заметить помеху на главной дороге нельзя допускать к управлению тс.

 

Какие все таки все злобные. ТС вроде адекватно все объясняет , отвечает на вопросы. И пусть даже представить что он защищает себя, условно водителя Тойоты, что в этом плохого. Что все прям Павлики Морозовы?! Все прям готовы придти и сказать - да я виноват накажите меня?! Как по мне так ситуация , которая может случится с каждым. И как я вижу на видео , мот появился уже тогда когда , Тойота стояла на поворот и он явно выруливал из за впереди идущей машины, скорее всего из за высокой скорости.
В любом разе чуваку на моте здоровья , водителю Тойоты - удачи и сил!

 

Я вот вообще даже рядом не Павлик, но я езжу очень долго и на мото, и на авто. На мото на 8 лет дольше.
И потому мне вообще на этот холивар авто-мото насрать. Виноват значит виноват, пофиг на чем ты ехал, хоть на велосипеде. Более того, в мотосреде идиотов за рулем мотоциклов весьма и весьма немало. Как и малоопытных водителей впрочем, тоже.
И да. Если что, у меня одно ДТП с мотом было по моей вине ( по ПДД)
Хотя, теперь конечно я сожалею что рядом со мной не было юриста с 26-летним судебным стажем, да)

 

Неа, по ПДД он мог только тормозить двигаясь не меняя траектории движения)
Ну и не превышать, тоже.

 

1/2 оффтопика.
99 и 9 в периоде %% мотоциклистов нарушают ПДД. Скорость, разметка, установка грз, маневрирование, перестроение и т.д.
Более того, и приобретают мощные моты именно, чтобы цинично нарушать правила, ставя себя как бы выше остальных участников движения. Одно сбивание зеркал ногой за непропуск чего стоит. Распространенное, опять же циничное, хулиганство.

Поэтому случаи дтп с ними - это плата за риски, которым они подвергают себя и других.
Жалко, что страдают прочие, как в данном случае.
Всё ИМХО естественно.

 

На это он сакажет - как только увидел препятствие - принял все меры для снижения скорости в соответствии с пунктом таким то. И больше ничего говорить не будет.

 

Для того же покупают мощные авто. А все водители бнв бандиты, да?

 

куда уж мне...
но Вы опять не внимательны, я не о себе

так складно рассказываете, видимо, здесь Вы эксперт, не смею задерживать, бегите таксовать

 

Из практики ещё раз повторюсь - каждый отвечает за своё нарушение. В данном случае (если бы не было пострадавших) для водителя Тойоты нарисовали бы 12.13.2, для водителя мотоцикла (возможно, при наличии видеофиксации) - 12.9
Т.к. есть пострадавший, и видеоматериалы, показывающие, чьи именно действия привели в ДТП, вопрос возбуждения в отношении водителя Тойоты 264 УК даже не вопрос. Вопросы эксперту формулирует следователь, и там все будет про Тойоту. Вы конечно можете в суде попросить экспертизу, но это все будет разбито встречными вопросами «мог ли водитель Тойоты проехать вперёд, чтобы не создать помеху мотоциклу» (ответ «да» подтверждается видео и, судя по фотографиям, замерами расстояний до пешеходного перехода).
Даже если предположить, что судья примет во внимание возможный факт нарушения ПДД мотоциклистом, рассчитывать на оправдательный по 264 довольно глупо

 

Напирать тут можно на то, что если бы мот не тормозил, а ехал бы прямо и прямолинейно, то за багажником авто было место для проезда, но это так себе позиция, ибо пдд требуют тормозить. А предугадать что учудит водитель авто, который выехал поперек и перекрыл оба ряда сложно.

 

ТС просто упорно игнорирует, что ему пишут с первых сообщений.

По выделенному: это признак здравого, зрелого и порядочного человека, готового и умеющего отвечать за себя и свои поступки, что обычно вызывает уважение.

 

Вы юрист?

 

По выделенному-это один на сто может быть случай в практике,а остальные 99 будут кричать что виноват другой,даже если они выехали на встречку к тому другому.

 

Спасибо, это очень важно.

 

с учетом видео по п. 1 Вы никак законно не получите ответ "нет".
по п. 2 однозначного ответа никто не даст.
в итоге виновником ДТП определят водителя тойоты по основаниям, которые тут повторялись 100500 раз.

справедливо, что от ситуации водителя тойоты никто не застрахован.
возможно, в такой ситуации правовые позиция и положение водителя тойоты не совсем справедливы (или не кажется совсем справедливыми).
но тем не менее...

Посмотрите видео непричастно:
- водитель совершает маневр без остановки;
- мотоцикл в последний момент, но виден до того, как автомобиль начинает маневр, создающий помехи мотоциклисту;
- тут уж субъективно, но как он совершал маневр и как остановился поперек обеих полос, говорит, что: 1. либо он реально не видел мот, а должен был; 2. либо по принципу: пох, объедет...

 

Аппонентом

 

И ищете советов на форуме бмв?

 

а еще он попу утром не вытер, только к дтп это не относится

у Вас, вроде, должен быть огромный опыт, а Вы рассуждаете как человек, далекий от юриспруденции.
Норма права она не всегда совпадает с тем, что кажется справедливым по жизни / по понятиям.

мы-то тут участники авто форума
а вот что Вы тут делаете со своим опытом реально странно?
не у коллег консультируетесь, не на профильных форумах, а в юр. ветке БК...
тем не менее, все ответы тут даны, в т.ч. практиками и в т.ч. на основании практики.
опять-таки странно, что Вы со своим опытом их не можете вычислить