ДТП с мотоциклом.

Об том и речь, если ТС говорит что по человечески устроил все ( отвёз в больничку и т.д) по жизни он молодец. Да возможно с точки зрения закона водитель Тойоты виновен ( нужно ещё доказать) . Но будет ли таким же правильным чел на моте по жизни , не факт. Хотя именно он на мой взгляд больше виновен .
Ещё раз всем добра и здоровья. Изначально хороших людей больше чем плохих!

 

Тс находится в шоке и путается в том что ему надо - юридическую консультацию или поговорить за жизнь.

Вот за жизнь еще только и не поговорили. Давайте обсудим как моты мешают жить автам, как было бы проще, еслиб моты запретить, ибо все они мешают нам жить. Повылазили после зимы и гоняют....

При этом дпс полностью забило на службу и мотов не ловит.

 

Готов буду с вами согласится , что чувак на моте имеет те же самые качества. Но сколько примеров , когда честный и порядочный заступаясь за девушку например , и калеча одного из нападавших попадает на зону?! И поэтому буду банален - бытие определяет наше сознание! Бытие!

 

Понятия не имею про чувака на моте.
Не являюсь членом секты "мотоциклист всегда прав!"
Более того, писал, что мотоциклист ехал авантюрно...
Но мы, вроде, пытаемся оценить юр. составляющую со стороны водителя.
И вот тут чем раньше понять,оценить и принять положение дел, тем может выйти проще, дешевле и достойнее!

Всем удачи!

 

Секта прикольная, да. Незамутненные члены там, все)

 

Такое уже если и делают, то совсем единицы. А такие единицы есть в любой среде, не только в мотоциклетной.
Да и найти такого деятеля на самом деле проще простого, в нынешних реалиях. Я уже рассказывал как один такой тру-байкер) жене моей на вольве) ееной зеркало снес, несколько лет назад. Да еще и немного языка себе лишнего позволил. В итоге был найден, зеркало отремонтировал, и долго-долго извинялся)
Мотосреда, она на самом деле очень небольшая, и найти в ней человека это дело техники.

 

Это вот странно распространенная ошибка в прочтении ПДД.
Не знаю, кто это запустил, но нет в ПДД запрета на маневрирование.
Прямо вот под копирку щас про 10.1 начнется. Однако 10.1 мало того, что относится к выбору скорости, так еще и никоим образом не содержит прямого запрета на маневр.
Так что не советовал бы к этому пункту апеллировать.
Другое дело 19.2. Там прямо указан запрет. Но это не наш случай.

 

По выделенному поддержу полностью. Есть буква и есть дух закона.
Закон по духу направлен на создание безопасных условий для всех. Мотоводитель мало того, что нарушил, так еще и испугался в момент принятия решения. Ехал бы себе дальше, не вилял, так и разошлись бы. С такими нервами надо не 150 на двух колесах гонять, а спокойно на 4-х волочиться.
А по букве - да, авто не уступило, шансов хотя бы поделить ответственность за ДТП немного.

 

Сорри, не доглядел сразу. ПДД 12.4, остановка запрещена на пересечении проезжих частей, а так же
12.6. «При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест»
Лучше не пытайтесь - сделаете ещё хуже

 

А при чем тут злой умысел?Неужели у водителя авто не возникает мысль-Вот я олень.Если бы остановился,посмотрел,подождал,то этого бы не было.Такие перекрестки очень стремные. Я себе вот четко представляю пару таких на моем ежедневном пути.У меня даже мысли не возникает о том,что кто то должен мне что то,находясь на главной.Первое о чем должен думать водитель,это как быстрей убраться со встречной.Иметь в голове возможность остановиться или притормозить,когда уже повернул это эпик фейл.Так только на о.Бали ездят.Где скорость движения всех участников 40км.ч.

 

Бесполезно....

 

Если уж говорить про оленей, то как минимум двое.
Убраться со встречной - вы точно в Москве живете? Если не будете лезь на встречку , как вы выразились , то будете поворачивать налево сто лет. Я думаю , что тойотовод тупо не видел мот. Понятно , что это не оправдание, но я каждый день вижу , что кому то сцуко неймется в последний момент проехать ^ по главной ^ невзирая на сигнал светофора.

 

Запрета нет, но тут все просто - маневрируя ты берешь весь риск на себя - справился - молодец, не справился - виноват. При тормоз в пол ты выполняешь прямое указание пдд и снимаешь с себя ответственность.

 

Остановка, как термин из пдд,тут неприменимо ее не было

 

Точно.Поэтому вафли и чертят на перекрестках.

 

Вначале понял вафли как плохих людей, а чертят как ведут себя плохо
Довела юр.ветка приличного человека..

 

ОК, так какого он уехал вправо?
Так он мог догнать авто и за перекрестком.
Ехал бы себе в полосе, все было бы в шоколаде.

PS А что за прямое указание пдд (подчеркнул) ??

 

Тут не соглашусь. ПДД ОБЯЗЫВАЮТ (подчеркну) пропустить пешеходов при выезде с перекрестка. Что авто и исполнил.
Если следовать вашей логике, то любой авто, остановившийся на красный на [допустим] Ленинском, где остановка запрещена, нарушает.

 

Внимательнее (с) - ТС высказал идею, типа Тойота стояла, и мот влетел в неподвижный автомобиль. Я намекнул, что это только ухудшит его позицию ))) по вышеописанной причине

 

Написал в ответ antspb, дублировать лень

 

Если по сути разбираться, то «запрет» (которого, как правильно отметил Trishe, формально нет) связан с тем, что уворачиваясь от столкновения можно натворить дел похуже. У меня в жизни был такой эпизод, в котором я справился (от метро резко отъехал таксист прямо под меня, я дал руля левее, поймал ритмический занос, который удалось погасить никого не задев) и аналогичный, в котором не справился (БМВ при выезде с заправки резко дала сразу во второй ряд на трёхполосной дороге, я, уворачиваясь от удара в правое переднее крыло/пассажирскую дверь, как и в предыдущем случае дал руля левее в крайнюю левую полосу, мордой словил отбойник на втором колебании, после чего меня развернуло навстречу движению). Во втором эпизоде, если бы не было отбойника, собрал бы кучу на встречке и не факт, что все остались бы живы и целы

 

мот едет туда куда смотришь
мотовод смотрел туда где страшно, а надо было в точку где объезд
неопытный

 

по факту так и есть
даже если мотовод будет пьян - у него заберут права, а в дтп будет виновата тоета

 

Ну у ТС есть возможность перевернуть с ног на голову многолетнюю судебную практику)))

 

Да, обычно каждый этому учится на ошибках... В прошлом веке на авто.ру многие научились... там товарищ пытался объехать ребенка , что бросился ему под колеса. В резалте он сбил этого ребенка на встречной обочине...

 

Не поэтому.

 

безумству храбрых поем мы пестню
с другой стороны такие часто меняют мир
но не в этом случае канешн))

 

При обнаружении опасности водитель обязан снизить скорость вплоть до полной остановки. Номер пункта не помню.

Кто уехал вправо?