Лучшие архитектурные и дизайнерские проекты и решения на Ваш взгляд.

У меня почти муражки ))

 

Проект, который и через 70 лет будет актуален.

 

Вот вам перспектива в Калифорнии.

 

А сколько лет архитектору, какой он?

 

Да, один из тех, которые попадают в различные альбомы/альманахи по архитектуре и ландшафту.

 

ща гляну

 

Бюро Olson Kundig.
A collaborative global design practice, our work expands the context of built and natural landscapes

 

Их дом в Бразилии, вроде бы предельно просто, а есть что разглядывать, думаю первого этажа нет, с учетом местной преступности

 

Интересный ход с приподнятостью жилой зоны и поразительный уровень органичности с окружающей средой.

 

Вилла Железного Человека )

какой же в штатах уровень свободы мышления и реализации идей, не перестаю удивляться.

 

Я про экстерьер. Очень напоминает стопку контейнеров)))

 

Обычно удобно сидеть и удобно лежать противоречат дпуг другу

 

ну так, банальненько.
соглашусь)

 

Это как, не понял?
На нормальном диване (с подушкой высотой в 45-48 см и глубиной до 55-60-65 см и со спинкой нормальной высоты) можно удобно сидеть поперек длины дивана. И на нем же можно лежать по длинной его части.
На обсуждаемом диване сидеть поперек неудобно. Только полулежать получается. Даже не полностью лежать. А уж как пожилым) людям тяжело с него подниматься и на ноги вставать...
Еще раз напишу, это типа коктейльный ( в модной терминологии) диван, а не традиционный диван для гостиной.
Но ты можешь продолжать спорить что дважды два будет пять, дабы из образа своего не выходить)))

 

Не вижу тут особой свободы мышления.

 

Ну загнул на 50-60 см удобно лежать? Такая ширина хороша только при высоте стула в формальных помещениях.
Есть промежуточный вариант. Для кабинетов хорош. Ширина 80-90. И сидеть коифортно и спать можно при желании или необходимости.
А ч гостиной предполагается тбщение, потоиу лежать занииая весь диван не ком иль фо.
А как лежать втроем на обычном диване ?
Я не сторонник супершироких диванов. Для меня идеальна ширина 120 с низкой широкой спинкой. А вот приятельница испокон века в гостиной кровати ставила и перетягивала в диван.

 

Понятно.)
Видишь суслика? А он есть. (с)
Размах, пространство, свет и стиль, минимальная захламленность - это и есть свобода мышления.
Недаром же большие площади и минимализм давят на многих. Как и монументальная архитектура и большие площади в городах.

 

Маша я согласен, 2х2=5!

 

А главное - и вокруг никого. Это удовольствие тоже для свободных. Насколько человек может быть свободным от условностей, конечно. Но в таких местах мозг моментально очищается и наступает медитация.
Самопроизвольно. Это как в пустой Храм войти.

 

Да в чем новизна то? В обшивке железом? Так и это не ново. Это все уже классическая песня.

 

Храм, даже пустой, очень сильно фонит. Там никакого очищения быть не может, только присоединение или отторжение.
Свободный - свободен везде, ему внешние обстоятельства не важны. Но так да, вокруг никого - отлично. И дизайн при этом может быть совершенно любым.
Собственно, минимализм - совсем не то, чем хочет казаться. Если человеку все равно что вокруг, он не занимается дизайном. Все же публикуемые проекты, это как дамские "небрежные" прически и нюдовый макияж.
Это не естественность. Естественность - это нечесаная баба в вытянутых трениках.
Так что все это вопрос стилистических пристрастий, не более того. Никакое просветление тут непричем. А оценки хорошо плохо касаются не стиля а исполнения.

 

Ну хорошо, лежи на 60 см ширины. Хотя у нормального дядьки размвх плеч шире. Главное чувствовать себя правым

 

Если в Храме так плохо , что даже "фонит"- стоит задуматься о жизни. Впрочем, это не мое дело.

На уровне схимонаха - может быть.)

Минимализм не хочет казаться, ему так комфортно.
Казаться хочет мещанская обстановка - вазочки, рюшечки, слоники, картинки, всё захламлено.
Но минимализм для стоиков наиболее комфортен и не скучен, это да.

 

Маша...
Подушка убирается для лежания, и ширина превращается уже в 80 см.
Но я по прежнему согласен с тобой, 2х2=5!

п.с.
Про размах плеч особенно доставило, спасибо)

 

Предалагаю запостить оптимальные диваны. Комфорт прежде всего.

 

Заколебешься подушки туда сюда перекладывать.
Уж лежать так лежать... С размахом

 

Не, ну может Маша просто крупная, вот потому ей и нужны диваны с размахом)
Вон, у нее и стулья в 60 см - норма...

п.с.
Я если что не настаиваю.
Вот только это не я придумал классификацию диванов на коктейльные и всякие другие, а те самые дизигнеры которые все эти диваны ваяют через высокое творчество свое, ага)

 

А мне неудобно сидеть на диване с высотой подушки более 45-ти. Будто на скамейке, нет чувства расслабления. В крайнем случае под жопу надо занижать, как в автокреслах.)

 

А более и не надо, по сути. Ну и если набивка подушки не очень жесткая, то все равно "проваливаешься" в нее, и чувство что ты "как будто на скамейке" исчезает)

п.с.
У того Extrasoft, который так Лене понравился, к него высота подушки 35 см.
И при этом плотность ППУ набивки тоже не очень высока, т.е. диван довольно мягкий.
В итоге будешь сидеть на нем "закрывая коленями уши"(С) )))
Попробуй повставать с него туда-сюда в течении дня, будучи в пенсионном возрасте, ага)

 

Это ответ на плечи? )