Космос сдали или нет?

то что сейчас происходит в америке мне очень напоминает эпоху Гагарина в СССР, пиар, радость, планы которые воплощаются, намечается движуха в этой отрасли серьезная.

 

Удобная штука. этот Дрэгон, прям как лимузин.

 

Есть отличие - тогда гагарина в сша встречали как героя. Маска у нас...

 

Вот от осознания этого факта, что Путину на космос наплевать, становится грустно от перспектив нашего развития этой темы. Поэтому и радуется весь Мир достижениям Маска, как в свое время этот же Мир восхищался достижениям СССР в покорении космического пространства.

 

Вообще испытания в прямом эфире это круто смотрится, показывали как тачскрином рулили ракетой.

 

Ну как бы да и как бы нет.
То что Энергомаш не сделал ничего принципиально нового за 20 лет, кроме как разделил сначала РД-170 на две половинки и получил РД-180, и таким же способом деления РД-181 - все и так понятно.
С другой стороны создание нового двигателя требует серьезной отраслевой координации, а полностью работоспособных отраслевых цепочек после 90-х начала 200-х почти не осталось.
Знаю что основной объём двигателей с учетом наличия комплектующих был выкуплен представителем (посредником) Энергомаша ещё в 1996 году, собственное производство с нуля невелико - около 10 единиц в год всех модификаций. Покрывает такой объём точку безубыточности или нет - сказать трудно. Думаю что нет.

 

А сколько двигателей за это время сделал маск?

 

Логично. Осталось успешно запустить штук 10-15 Дрэгонов и стабилизировать себестоимость.
Если удастся, то никто в здравом уме покупать услуги у конкурента не будет.
Сейчас вопрос больше не про Америку, а про всех остальных, кто покупает услуги.
Ждём ценовые войны.

 

Ты лучше расскажи, какая реальность подтолкнула назначить на эту должность Рогозина и держать его там не смотря на все провалы.

 

А почему Вас это беспокоит?
С нуля думаю ни одного, а что именно дорабатывал и какие производственные мощности использовал вопрос к МО США и НАСА.
Гораздо интереснее что в это же временной интервал сделали китайцы - я бы их боялся больше.

 

Этот пиар работает. Работает так, что в НАСА и Спейс-Х стремятся попасть на работу молодые спецы со всего мира. И из нашей страны в том числе. Вчера мне мой старший заявил, что хотел бы работать в компании Маска. Ты посмотри на лица этих людей, они светятся.
Зато у нас попы на старте, очень скрепно...

 

Рогозин не зря забеспокоился про Луну, говорит , не позволю приватизировать. Вообще к этой теме приватизации Чубайса надо подключить, иначе уплывёт Луна, Рогозин может не осилить

 

ОК. Раз уж ты решил написать о простоте разделения самого мощного работоспособного керосин-кислородного ЖРД на два и на четыре, то позволь задать вопрос: ты на Энергомаше как давно был в последний раз?

 

Что-то не нашёл в своём тексте слова «простота».

 

Вот тогда и поговорим (с)

Так они же летали уже. Получится опять ничего особенного

 

Прости, вместо "простота" ты написал "не сделал ничего принципиально нового", что не отменяет вопроса о твоем личном опыте с "Энергомашем"...

Это даже не обращая внимания на твою очередную "описку после описки" о паре стыковок X-37B c МКС, о которой читатели темы вежливо промолчали...

 

Вот здесь я с тобой полностью согласен. Только с поправкой на возможный демпинг игроков и субсидии от государства ради военно-политического выигрыша

 

Так выделенное каждый волен применять на свое усмотрение и Роскосмос в том числе.

 

ну что собственно сегодня они и продемонстрировали, когда сказали «свободная касса ... скидки, скидки» поглядим ...

 

На марс , главное дожить

 

Что важнее- космос или друзья миллиардеры ?

 

У меня должен быть какой-то особенный личный опыт с Энергомашем?
Или ты считаешь научным прорывом разделение двигателя с одним ТНА на две камеры сгорания на две сборки где на каждую камеру сгорания свой ТНА? Я про 181, чтобы ты вдруг не подумал что я гоню на «великий» 170.

Что касается стыковок с МКС - вопрос не ко мне а к американцам, которые спорят какого хрена X-37 две недели висел рядом с МКС в тот момент когда американцы проводили работы в открытом космосе. А НАСА это никак не комментирует, хотя должна была кричать «Вы фсе врети!» по твоей логике. То что это могла быть банальная замена/ремонт/извлечение научных модулей в голову не приходит? Когда дрон болтается по 200-300 дней на орбите, не всегда есть смысл возвращать его раньше срока.

 

Сколько слез.

 

Ещё и фактор надёжности играть будет. Смысл платить «три копейки», если шансы фифти-фифти...

 

Не думаю. Хватит и пару тройки. Да и не от срока эксплуатации зависит, а от количества проведённых запусков. Культура сборки и все такое..
ну, 2-3 может и мало, но через 5 лет, думаю, накопится приличная стата