Поправки в конституцию

Это доказывает, что глубинный не ездит на бмв, да и с интернетами не всё хорошо в стране. Должен уйти. ))))

 

Статья 3 Конституции говорит, что высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. А что такое «общероссийское голосование»? Нигде не сказано, что оно является выражением власти народа.

На самом деле общероссийское голосование по поправкам к Конституции подпадает под признаки референдума, которые содержатся в российском законодательстве. То есть по сути оно является референдумом. Но законодатели не называют его референдумом по вполне понятной причине: предлагаемые правила его проведения сильно расходятся с нормами Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации». Поэтому и придумали новую сущность, Конституцией не предусмотренную.

 

Это ты хочешь чтобы я так понял. )))
Мне как в случае принятия /или непринятия/ поправок реагировать на твоё возмущение, что нарушается Конституция в вопросе чиновников? Так и писать: "Серёга, ты ж был против этого"?
Не оставляешь выбора.

 

Ты сейчас обсуждаешь (а ввиду близости голосования даже не обсуждаешь, а пытаешься обсуждать) не сами поправки, а вообще близлежащий фарш в виде законности процедур. Смысл, если сами поправки считаешь фаршем? Генерация букв.

 

Это то, на что будут ссылаться, года говорят - по многочисленным просьбам трудящихся, и это тот народ, который обратился к Терешковой.

 

Еще одна проблема — соответствует ли предлагаемый порядок не букве Конституции, а демократическим принципам. Поправки представляют собой набор никак не связанных между собой норм (или блоков норм). Сам президент в своем послании Федеральному собранию разделил предложенные тогда поправки на семь блоков. Но позже добавились еще поправки, с этими блоками не связанные.


Тем самым президент явно нарушил положение Федерального закона «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации», которое требует, чтобы одним законом о поправке к Конституции охватывались взаимосвязанные изменения конституционного текста (так, между прочим, было в 2008 году, когда два не связанных друг с другом блока поправок вносились двумя разными законопроектами). Из-за этого гражданам предлагается голосовать либо за, либо против всего пакета поправок. И те, кто поддерживает одни поправки, но не приемлет другие, будут лишены возможности выразить свою волю.

 

ну 1 это коршун, тут всё понятно.

Но кто ещё 5 ?
Какие у них доводы?)

 

Я теряю время. Ты выбрасываешь ещё слой фарша. Я понимаю, агитация ещё в процессе.
Про поправки-то хоть прочёл? Я думаю что нет. Откланялся.

 

Ты же сам писал про верховенство закона, так давайте придерживаться этого, а не прикрываясь как некоторые так не обходимыми поправками о защите животных и прочего маскируя истинное свое меркантильное желание править вечно.....

 

Читал, и давно понял, что изменения в конституцию для этого не нужны, достаточно принять соответствующие законы.

 

Любая поправка к Конституции страны абсолютно равнозначна любой другой поправке. И так же одинакова важна как и любая другая. На то она и Конституция.
И как по мне, голосование списком за поправки дезавуирует само понятие Конституции как таковой. Унижая ее и опуская ниже самого низкого плинтуса. Что говорит о том что Конституция этой страны в глазах и голове человека этой страной управляющего, это лишь стопка бумаги в переплете.
Тут бы надо либо трусы надеть либо крестик снять, ага)
Либо голосовать по каждой поправке по отдельности, неважно сколько их, 34 или 340.
Другое дело что лично я реалист, а не мечтатель, и потому изначально отношусь ко всем этим мероприятиям как к шоу. И участвовать в таком шоу не собираюсь.

 

О щет. Я очень зря теряю время. Ты не только не интересовался изменениями, не только не понял моё сообщение, но и тему не совсем читал. Я об этом вот верховенстве закона:

Давай арривэдерчи, а? )) Не трать свой фарш.​

 

По сути всё правильно, но проголосовать нужно сходить, что бы у них не было шанса. Я с 1994 года на голосования не ходил, а теперь обязательно пойду, достало.

 

для голосования в галимую мосгордуму, которая ничего не решает, паспорт нужен.
для голосования по конституции паспорт не нужен
))

 

Тебе нужно, ты и иди)

 

Это ваше мнение.

 

уважуха

 

Я не либерал , но буду голосовать против.

 

Ну это всем надо, нет ?

 

Предлагается всем. Нужно не всем.
Еще раз объясню, я терпеливый.

Для меня все поправки абсолютно равноценны.
В этом списке есть поправки для меня и "за" и "против".
Голосование списком в таком случае лично для меня технически невозможно.
Это означает, что голосовать я не буду.

Так, доступнее объяснил я?

 

Очень жаль.

 

Мосгордума стала галимой?! Оу, буду знать.))

 

Я тоже буду против как и многие (я так думаю(с))но к сожалению это ничего не изменит
в ютуб канале есть такой чел как Платошкин и т.д вот он(и) предлагают иной действенный вариант)

 

Еще плодить дармоедов? Ну ладно, прибалтийские порты нам пригодятся. А Бессарабия-то на кой?

 

Ну как, а Одесса? Прибалтика с ее портами, то такое, а вот дача, это даа.

 

Только не собаке, а коту.

 

Абсолютно не возражаю.

 

На самый примитивный флешмоб не способны, ага.

 

По расписанию. В каждом подъезде висит.

 

Ойц! А это Вы? Да не может быть! Правда?