Поправки в конституцию

Передай в трех.

 

У христиан есть такой критерий "по делам судите"
Я не знаю, кто куда как "распорядился",
я вижу, как в реальности уже "работает национальное законодательство" и как его "ещё дальше и ещё лучше дописывают"
И то, что происходило и происходит в высших кругах США, -это не про "международные законы",
я не о "вывесках для народных масс" писал, а о фактической картинке, если ты понял
Можешь не соглашаться сколько угодно

 

Сначала ответь на вопрос про картинки, а потом я подумаю, получится у меня тебе донести свою мысль или нет. Без этого никак.

 

Риторический вопрос же. Что ты услышать хотел?

 

Есть ещё одна поговорка: не говори гоп, пока не перепрыгнул.

Путин на он-лайн конференции G-20 26.03.2020:

"И в заключение два слова буквально о глобальных международных организациях. Очевидно, что механизма автоматической стабилизации при наступлении кризисных явлений у них нет. И поэтому нужно эффективно и как можно быстрее проработать и закончить все вопросы, связанные с их реорганизацией"

Стенограмма и видео здесь

 

При Путине над национальные структуры укоренились в России очень прочно.
Тот же МВФ дает советы как жить. ВОЗ распоряжения отдает. Про какую независимую политику ты говоришь, когда без оглядки на ФРС наш ЦБ решений не принимает.

 

Хотел услышать, ты владеешь всей полнотой информации, чтобы делать выводы, и считаешь, что полнота доступной тебе информации и способность её анализа у тебя выше, чем у кого-нибудь ещё?

 

Так вот ПОЭТОМУ и НЕОБХОДИМО внести в Конституцию приоритет национального законодательства над международным. Вот видишь, ты в курсе, что рулят международные организации, что чёрным по белому закреплено в нынешней Конституции, а выводы делаешь обратные.

 

Всю полноту тебе не сообщат. Греф на эту тему высказался однозначно.
Что нужно знать тебе, донесет Киселев со Скабеевой.

 

)) а ты видел всю конференцию целиком, откуда была взята та фраза, на которой хайпуют те, кто по плану должен на ней хайповать, ради которых Греф её и произнёс?

А я вот не пожалел времени. И скажу, что разводят тебя. Причём весьма примитивно, но умело. И Греф, и Михалков, и Гордон, и Скобеева, и Соловьёв, и Ухо Москвы, и Новая Газета, и Караулов, и Киселёв. Как раз по принципу той картинки с моим вопросом, который ты счёл риторическим.

 

Платошкина вчера "международные организации" брали?

 

Пиар агентство, вроде. Возможно, и международное

 

Ты ничего не путаешь? Как говорит Путин, "со здоровьем всё нормально?"

 

Я нет. Время покажет. Пока выглядит именно пиаром. Мы вон в Америке президента выбираем, а они не могут судью что ли назначить или прокурора, я уж не говорю о следователе или опере? Одного верховного назначили ещё при Горбачёве и ничего, здравствует.

P.S. Власов знаешь кем был до того как перебежал? А за Троцкого слыхал? Дворцовые перевороты в школе проходил то?

 

хорошая версия ..годная

 

И что?
Как взяли - так и отпустили.
А какой шикарный оклад к его дальнейшей карьере псевдо патриотического социалистического направления.... Надо было в сценарий внести ещё и избиение оного резиновыми палками.
Только завидовать и остается всяким анти властным маргиналам.

 

Кремлёвские лепят нового оппозиционера.
С ярко выраженной социалистической харизмой.
В противовес всяким Гудковым и Грудининым.

 

Если так, то неумело.

Был более высокого мнения о профессионализме тех, кто должен сие исполнять.

 

Как могут, так и делают.
Такая фигура, ярко выраженной социалистической направленности, была необходима.
Платошкин на эту должность подходит очень хорошо.

 

Медведев&Доренко на оскара не тянет. Три с минусом постановщикам.

 

То есть, он должен ещё "спасибо" сказать?

А Габышева зачем с ментами брали? Тоже "хитрый план"?

 

Он достаточно сказал.
Манипулировать людьми, кто знаниями обладает, невозможно.
Все остальные объяснения сродни отмазкам. Но я готов выслушать твою трактовку слов Германа.

 

Гудков мимо, а Грудинин вроде как по одну сторону с Платошкиным.

 

Дело не в словах, а в контексте и в дальнейшем использовании этих слов. Если коротко, то Греф и Михалков - два актёра одного спектакля, где билетёр Киселёв, а осветитель сцены Малофеев. Назовём коротко и ёмко - кодла. Остальным действующим лицам сам определи роли.

 

Ты очень иносказательно пишешь. Мне трудно между строк смысл искать. Скажи своими словами, что Греф в виду имел.

 

Что сказал, то и имел.
Вопрос в другом: зачем сказал и почему именно там?
Для того, чтобы Михалков и прочие использовали это в своих агитках.
Они то читали то, о чём говорят, а ты, похоже, нет, вот тобой успешно и управляют, направляя куда им надо.

 

Ты очень витиевато изъясняешься, пиши мне проще, как для тупого, что именно Греф в виду имел и почему его неправильно поняли обыватели вроде меня.

 

Вы неправильно поняли связку Греф+Михалков+Киселёв+Малафеев и Ко

Если бы ты посмотрел всю ту конференцию, то понял бы, что цитата там была не пришей к одному месту рукав. Всё равно, что я бы собрал фестиваль по подлёдному лову окуней, все бы участники травили байки про рыб, баб и анекдоты, а потом бы я встал и сказал: мне страшно от ваших слов, вот Каббала гласит...
Понимаешь абсурдность момента?
Вот и на той конференции никто не понял, что это было, но сделали вид, что так надо. А потом это вырезали, чуть поменяли последовательность слов для усиления эффекта и использовали далее там, где ты знаешь и видел, уже со своими комментариями и выводами авторов тех роликов.
Для меня очевидно, что Греф это сказал именно для этого, для будущих роликов и манипуляций с их помощью, теми, на чьих чувствах будут играть, а не для аудитории той конференции, где это было произнесено, потомучто оно вообще там было неуместно.

P.S. Кстати, Набиуллина с ним там не согласилась и сказала, что считает, что должно быть с точностью наоборот.

Доклад окончил.

 

Один тоже подвывает, даже не обнулясь ...нужно было с нашего пример брать.

https://twitter.com/CurrentTimeTv/status/1268630858161938432

 

Украинский сценарий там маячит