Поправки в конституцию

Причём любой следующий будет обнулять, удесятерять и делить на 0
Типа, а он чо хуже что ли

 

отметил, что для российского народа являются безусловными уважение к труженикам и защитникам отечества, к истории, традициям, культуре, к памяти предков, а также почитание родителей и семьи, любви к Родине и «незыблемости границ».

«Это основы, которые определяют характер и судьбу нашего народа, развитие страны и сегодня, и в будущем. И потому закономерно, что столь часто звучали предложения внести эти фундаментальные, стержневые принципы в Конституцию России. Убежден, что такую позицию разделяет и поддерживает абсолютное большинство наших граждан», — заметил

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/12/06/2020/5ee3573e9a794734fb65f5bb
Надо исчо про декабристов, александра 2го и троцкого

 

Может обсуждали уже?

Вопрос такой, есть обычное голосование, есть электронное в качестве эксперимента.
Волеизъявление при обычном голосование анонимно, при электронном предположительно нет.
Нет ли в этом противоречия с базовыми принципами, которое в итоге приведет к тому, что при массовом внедрении электронного голосования люди будут бояться давать не те ответы из карьерных или иных соображений?

Или я чего-то не понимаю? )

 

Ну да, анонимность и будущее не совместимы.

 

Пройдет и это. Был Сталин, там похлеще было. Законы физики и в обществе действуют, ибо оно материально, на уаждую силу действует противодействие. Если гайки перетянуть, то и резьбу сорвать можно.

 

Если не стоИт, то мастер в сексе? Постоянное неисполнение обещаний, это мастерство?

 

ну а как иначе? собака лает, а путин - президент.

 

Ну какой же он президент? Он - царь. Всё по закону престолонаследия. Но лает, собака.

 

Кто сертифицировал систему на предмет её соответствия информационной безопасности необходимого уровня и в соответствии с какими документами?
Открытого исходного кода системы насколько я знаю нет и ваши слова о том что ссылки уникальны и голосование анонимно не имеет под собой никаких доказательств.
Чтобы создать анонимную и криптостойкую систему электронного голосования она должна пройти сертификацию и отзывы независимых экспертов.
Без этого система черный ящик, судить о безопасности которой и тем более об её анонимности - профанация.

 

Прочитала . Буду голосовать-За.
http://duma.gov.ru/news/48045/

 

Эти слова никак не уменьшают энтропию. Всё в лучших традициях ответов господина Путина на каверзные вопросы по прямой линии.
Сертификата на систему из соответствующих органов на предмет соответствия заданному стандарту насколько я понимаю нет, отзывов специалистов из организаций которые занимаются аудитом информационной безопасности систем нет.
Без этого все перечисленные словаесть филькина грамота.
В информационной безопасности и криптографии есть стандарты и так далее, но не менее важна реализация. Алгоритм шифрования реализованный с ошибками или уязвимостями в исходном коде/железе сводит на нет смысл и принцип алгоритмов, компрометирует информационную безопасность системы.
Меня очень удивляет что даже "оппозиционные" каналы никак не задевают этот весьма любопытный нюанс.
ЗЫ Судя по тексту перечисленную информацию о системе электронного голосования писал профан, либо вообще случайный человек. Очень аляповатый стиль, зачастую принципиальные ошибки в тексте.

 

Чтобы утверждать что система электронного голосования выполняет свои функции верно для начала необходимо сформировать задачи и критерии которым она должна удовлетворять, а так же стандарт, в котором перечислены пункты которым система должна соответствовать. Есть такие стандарты как ФСТЭК/ФСБ для различных систем. Но сегодня государство не требует подобного для системы электронного голосования, даже стандарта(документа) по которому можно её оценивать нет. В некоторых развитых странах это не так, собственно для меня даже этот момент ставит вопрос о легитимности происходящего голосования.

 

Я уже молчу о том что систему создавало заинтересованная сторона))
От систем электронного голосования отказались в Германии и США, так как слишком уязвимыми они оказались.
В Эстонии происходит голосование через токены, и даже с ними были проблемы.

 

Все верно понимаешь. Определить, кто как голосовал, с последующими выводами, труда не составляет.
Возможно именно по этому у жены и ее коллег настойчиво просят голосовать онлайн.

 

Вряд ли поэтому. Но бюджетников с московской пропиской просят очень настойчиво регистрироваться для онлайн-голосования.

 

А что именно так понравилось в этом списке, без чего, не внеся поправки, не изменить ничего к лучшему?
Пенсии до сего дня не индексировались?
Отсутствие строки про обеспечение экономического роста, мешало до сих пор этот рост обеспечивать?
Про нерушимость границ, теперь что, Рутин больше не сможет острова дарить и морские шельфы? А если надо будет что нибудь обратно прирезать, то то же низзя?
Про память предков, это как, без этого помнить прошлое запрещено было? И что после будет, когда поправки примут, Мавзолей перестанут на 9 мая драпировать стыдливо?

 

А если ключи будут в нужных руках?

 

Да нет никакой сертификации, потому что даже стандарта нет, понимаете? Я уже молчу о том что владельцы Крипто-Про в прошлом чекисты и львиная часть заказов у них от государства.

Да, конечно систему должны создавать те же люди которые
с экранов телевизора рекламируют все поправки кроме поправки об обнулении сроков, именно те люди которые отменили запись паспортных данных при голосовании, именно те люди которые возят кокс дип. почтой, именно те люди у которых двойное гражданство и недвижимость забугром с денег налогоплательщиков, именно те люди для которых закон не писан и которые могут в наглую говорить о легитимности происходящего конституционного переворота в стране, именно те люди которые из нашей страны вывезли ресурсов на триллионы долларов и не смогли создать ничего стоящего за двадцать лет.
Я даже не знаю плакать или смеяться. Вы так верите в святость власти, что даже завидно.

 

Вот здесь мне видится возможность прикрутить в нужную сторону:
Ключи шифрования данных − открытые, они создаются в браузере пользователя. После попадания голоса в систему и выхода пользователя из браузера ключ подписи автоматически уничтожается. Секретный ключ шифрования разделяется между должностными лицами организаторов голосования. Он сможет расшифровать результаты только при соединении всех частей ключа. Во время голосования система автоматически зашифровывает голоса прямо на устройствах избирателей и отправляет зашифрованные голоса в блокчейн.


1. после выхода из браузера, а если он не вышел и оставил комп включенным?
2. ключ шифрования у должностных лиц. кто эти лица и насколько они заинтересованы в чистоте голосования?

ЗЫ
Про многоступенчатую систему шифрования кто только не заявлял и Воцап и Телеграм тот же, но зачем то ФСБ требовало ключи шифрования...

 

Какие признаки конституционного переворота ты видишь? Ну кроме того, что поправки в Конституцию тебе не нравятся...

 

Да, действительно практически все фирмы занимающиеся информационной безопасностью в стране связаны с государством и действительно нет независимых организаций. Это проблема. Что никак не умоляет убогость электронного голосования, которое нам преподносят как безопасное и анонимное.

Если вы как джентльмен считаете честным и достойным что в рекламе есть все поправки кроме поправки об обнулении, мне нечего сказать. И чем вам не нравится Навальный? Власть даже не потрудилась опровергнуть его изыскания, которые достаточно убедительно показывают подноготную власти.

Что мешает проголосовать несколько раз, раз паспортные данные не записывают?
Разве это не упрощает возможность каруселей?