Поправки в конституцию

Эт вам на госслужбу или в сельское хозяйство, там как надо добавят.
У жуликов другой подход, они свои личные деньги считают. Даже Миша Гульбедин, как видно выше)

 

Евкурова зомбоящик кстати тоже не упомянул

 

Ну и считай сам, с чего ты решил, что я буду это делать за тебя?)))

 

Дядя, это не я к тебе с советами пришёл, а ты тут решил жизни-бизнесу поучить
Так что давай-ка если знания-опыт ограничены хождением строем в толпе баранов ты советы с трибуны в своём привычном социуме транслируй, ага?

 

Когда вы это все смотрите?

 

Было, да?
Ну и ладно.
Стабильность, наше все.
Аж тошнит.
"Владимир Путин допустил, что может баллотироваться на пост президента, если будут приняты поправки в Основной закон."

 

Ага. Ты зашёл поинтересоваться оплатой за 24 число, дошёл до глобального и упс.. Матери-Терезы-утешительницы-скоропомощницы в интернете не встретил.
Извини

 

Пока до Твери едешь, объезжаешь все, что движется в попутном направлении
Этим экономится время, которое потом тратится на поедание копченой куры после бани, а чужой ТВ фон )

 

А, случайно, понимаю.

 

А вы сомневались что ли ? Для этого ж переписывается все, так то думал это всем очевидно.

 

Давай-ка не путать, я поинтересовался мнением Алексея, как собственника бизнеса, по 1-24-вторая волна и выплатам
Мне действительно любопытно в какой момент он "сдаст редуты", но пока его ответы логичны и аргументированы, а главное последовательны.
Тебя в этих качествах упрекнуть сложно, прости

 

Т.е. сразу
"Претензий не имеем, начальник во всем прав, я должен чутка конечно."

Так то я бы тоже испугалась, как Вас тут обрисовывают.

 

Ну не то что бы сомневалась, но теплилась надежда, что не совсем сдурел...

 

Простил. Ты задал вопрос в пространство, а типа что скажет Алексей, чем на сей раз оправдает такой беспредел?))) Но я всё равно простил.)

 

Да ладно, проголосуем в 24 не сердцем )))
Я ни разу за Путина не голосовал и ничего.

 

говоря грамотно в россии доминируют реакционные настроения. Потому политические партия консерваторов наиболее представлена в парламенте. Причем кпрф это по сути те же самые консерваторы но левые(чуть больше социальной повестки и все такое), а не правые как единоросы. Хотя это все потихоньку меняется

 

Я ща на работу в москву езжу. Полтора часа туда полтора обратно. Взял моду ютуб смотреть. На телефоне заместо радио. Тк автобллгеры не интересны втыкаю политику. Шульман, Навального, и Соловьева для контраста слушай не знал что у людей такая насыщенна жизнь. У них там все время что-то происходит. С кем то спорят с кем то дебатируют кого то в чем то обвиняют. Веселуха.

 

Немного странно. Мне за 20 лет учёбы на юрфаке и работы в сфере конституционного и международного публичного права такой факт не известен совсем. Проверяется он элементарным фактчекингом и парой простых категорических силлогизмов:

- было составлено несколько проектов конституции. За основу составления нынешнего текста Конституционное совещание взяло два из них. Что, прямо все были написаны американцами?
- Конституционное совещание состояло из около 800 делегатов. Все материалы (протоколы заседаний каждого дня со всеми дебатами и переговорами, участниками заседаний находятся в абсолютно свободном доступе - http://www.rusconstitution.ru/term/69/). И где же там "американский след"? Если бы всё было так, какие-нибудь отмороженные НОДовцы давно бы уже нашли и осчастливили всех ссылками или первоисточником. Но нет. Кстати, если ударяться в конспирологию, то как раз последняя Конституция СССР 1977 г. могла быть написана "американцами" - один из главных авторов, А.Н. Яковлев - учёный-американист, "С 1958 по 1959 годы стажировался в Колумбийском университете (США)... Научным руководителем Яковлева в США был Дэвид Трумэн — автор концепции политического плюрализма, один из видных антикоммунистов и политологов.".
- Как уже отметили, какая прямая причинно-следственная связь между завязкой нашей экономики (я не специалист, допустим это даже было так) на доллар и написанием конституции? Ваша мысль оказалась загадочно неоконченной. Связь между экономикой и правом есть, но она менее очевидна, чем многим кажется. По такой логике, Ирландии писало конституцию Соединённое королевство, да и половине стран мира после деколонизации 40-70 гг. писали конституции несколько стран: Соединённое королевство, Бельгия, Испания, Португалия, Германия, потому что у этих стран после деколонизации не то что экономики, у них и валюты не было. А у метрополий было всё. Но легко понять, что это не так.
- Опять же, никак не понимаю, какие положения Конституции привязывают нас насильно к какой-то чужой валюте или экономике, и какие поправки нацелены это исправить? У нас нету даже отдалённого аналога конституционных положений государств ЕС, которые их "привязывают" к евро вместо национальных валют и ставят в подчинение ЕЦБ в решении фискальных вопросов...

 

не очент понятно как новая конституция отвязывает от доллара ну да ладно конституция эта кмк однозначно пишется под возможные попытки «депутинизации» которые неизбежно будут. Поэтому основная их цель защитить даже не Путина а его ближайших друзей от разорения и повторения участи семибанкирщины после отхода ввп от дел

 

Очень похоже на то. Мне ясно одно - с юридической точки зрения эти поправки очень вредные, от нарушения баланса ветвей власти до низведения конституции до уровня обычного закона о социальной помощи.

 

Это интересно. Закон о социальной помощи в защиту семибанкирщины это весьма интересно.
Собственно, раньше было про опасности нарушения балланса ветвей власти. Тоже интересно. Ельцинская, с гиперболизованными президентскими полномочиями такой опасности не представляла. Хотя и привела к тому к чему привела. Тык сказать фактчекинг. Хорошее слово, умное такое.

 

Немного из истории Чили, был там такой диктатор Пиночет, который пришел к власти путем военного переворота, и решил он провести плебесцит, о продлении своих президентских полномочий на 8 лет.
Но Пиночет был уверен в своей победе, в любви и благодарности народа за освобождение от страшных социалистов. Он был единственным кандидатом и голосующим нужно было лишь ответить на голосовании "да" или "нет'.


В 1988 году состоялся плебисцит, предусмотренный конституцией восьмидесятого года, о продлении президентских сроков Пиночета на восемь лет.




Поначалу никто из противников не верил, что можно победить , многие призывали к бойкоту. Оппозиция казалась разрозненной, а весь административный ресурс на стороне власти. Но в итоге оппозиция смогла объединиться, чтобы сказать "нет".


Об этом в 2012 году был снят фильм, который так и называется "Нет". В нем рассказывается, что Пиночет под давлением других стран вынужден был дать голос своим противникам, было выделено 15 минут телеэфира в ночное время в течении нескольких недель. И вся оппозиционные силы вынуждены были скооперироваться, чтоб снять общий ролик, призывающий голосовать против действующего президента.



Итог референдума - 55 % против правления Пиночета.


На новый переворот Пиночет не решился, упрекнув чилийцев в ошибке.


В следующем году провели референдум о внесении поправок в конституцию, благодаря которым появились, наконец, демократические выборы, на которых Пиночет проиграл.



Это к вопросу, можно ли победить на голосовании, когда у власти действительно низкая поддержка.



А главное, в отличии от выборов,

оппозиционные голоса не размазаны по нескольким кандидатам, а сконцентрированы в одном кандидате "нет".

 

В этой истории главное: "Пиночет под давлением других стран вынужден был дать голос своим противникам". Так шо, влажные мечты можно оставить.

 

Эта история ещё и не с начала. Она началась с того, что Пиночет при содействии одной очень демократической страны захватил власть. Причём, для возникновения и роста недовольства населения использовались те же методы что и в... Венесуэле совсем недавно.))) Лёгкие диверсии на электростанциях и по энергосетям, организация перебоев в подаче водопроводной воды и тп.
Но если начать с начала, это не так интересно и поучительно )))

 

царь - нью фидель кастро + пиночет... ага ))) ребятки если "массы" захотят всех повесить на столбах - нет проблем ))) и конституция любая ничего не сможет в данном случае решить и кооп. озеро нифига не сможет быть вечным, хоть что угодно напиши в конституцию или на забор ))) в себя приходите скорее , читаю вроде взрослых людей и ржу утром)))

 

твою ж мать- братан ты как раб на галерах теперь
ехать то хоть удобненько??
составь плей лист че смотреть надо на ютубчике- и поделись с оппонентами))

 

Это ""массы" захотят всех повесить на столбах - нет проблем " смешно читать.
Массы чтут уголовный кодекс, в основном, и правильно делают. Тем более научены поставленным Навальным электоратом, кидающимся пластиковыми стаканчиками по детски, но принятыми за это по взрослому.
А маргинальным отморозкам, вроде американских мародеров и погромщиков, до власти никакого дела нет. Они себе при любой применение найдут. Пока живы, конечно.

 

после его отхода от дел его друзей может защитить только один человек! и то не факт
но надо все же понимать что конституция в прежней редакции - это основа жизни обществе где к примеру личные ценности (либеральные) важнее всего другого
те тебя к примеру никто не имеет права ограничивать в передвижениях - а вот в новой уже такого нет ))))

 

Если "массы" оказываются тривиальными пид.. мужеложцами, то смеяться уже не помогает.

 

Совсем, Лен, совсем.
И вместе с ним деградируют обоснователи этого прекрасного шага. Хотя, нет пределу совершенству.