Там хоть какая-то оппозиция была, а не эти клоуны что у нас Вот каким надо быть мудаком чтоб призывать игнорировать референдум? Простейшая логика говорит о необходимости прийти и проголосовать, ан нет... Клоуны
у Путина нет приемника и похоже нет людей которым он бы доверял. Что за элита окружает + - представляет поэтому сильно опасается что как ослабит хватку могут и крым кинуться возвращать лишь бы западу угодить.
ну как это нет ))) Кудрин Медведев собянин Воробьев греф..... - полно фамилий людей которые имеют достаточно не плохие шансы стать у руля другой вопрос что страна вошла в период экономической турбулентности и с 14 года почти весь средний класс плавно переместился в бедняков коих у нас теперь около 70 -75 процентов
Не клоуны, а наймиты низкой социальной ответственности, вместо идейных и порядочных людей. Продажность — всюду, талант — редкость.(с)
Попробую так вопрос сформулировать: велико ли число тех, кому Путин и его окружение, друзья друзей и друзья их друзей, за годы замкнутой вертикали насолили? На разных уровнях и в различных областях? Какое бы не было преданное окружение, как оно себя сможет защитить, не говоря уже про Путина? Про недовольство население, которое на мой взгляд растет с каждым днем, и неохваченность активного и потенциально перестроечного электората, даже упоминать не буду.
ну если разобраться исторически приемника не было ни у кого, даже у сталина, и у брежнева не было и практически у всех диктаторов, это сложно, путин просто историю знает, понимает задним умом и цепляется за власть. После его ухода только ленивый ноги не вытрет об него.
Клишас: «Чтобы система заработала, люди, в первую очередь, некий политический класс, чиновники, парламентарии, крупные наши политики, члены правительства, должны перестать думать о трансфере, — пояснил он. — Они должны перестать рассуждать о том, кто там будет преемником, когда это произойдет и так далее». Я как бэ не очень понимаю ряд моментов 1) почему они вообще об этом думают? 2) у нас власть точно передаётся престолонаследием?
А ты бы, работая в корпорации, не думал о том, что при переходе конторы в новые руки ты можешь оказаться не у дел, либо профессионально невостребвоан, либо задвинут, либо твоим карьерным планам, бонусам иипотеке придут кранты?
Корпорация бы тоже пенсионера держала у руля до лафета чтоб я не переживал?) Нет, не думал когда работал, перемены - всегда возможность.
и возможность, и риск. Вот они и смотрят, как избежать риска, и как воспользоваться возможностью. Насчет лафета - ну в США два кандидата куда постарше - и ничего.
у них там геи, негры и бунты - так себе пример или это потому, что не по 20 лет правят? у нас за 20 только всё наладилось, надо ещё 16, ага)))
Поглядим как он считает Я считаю, что всё происходящее какой-то страшный фарс и мы все скоро проснёмся
мне тоже наш сценарий нравится больше штатовского, но меньше немецкого, швейцарского, и многих других
герантократия никогда до добра не доводила. тут США в соседней теме активно критикуют, и даже хоронят, может и преждевременно но кмк мировой гегемон движется куда - то не в ту сторону
Возможно. Я в каком-то источнике прочитал про 50 явки. Но это абсолютно не важно - при легитимизации голосования через телевизор явка будет. "Клёв будет такой, что клиент позабудет обо всем на свете" (с)