Поправки в конституцию

кто создавал?

 

а все равно жаль что ничего не взяли от плановой экономики
можно было найти самое лучшее и оставить, но угробили все не глядя

а на социалистический способ управления зря все гонят
за его счет сейчас европа выживает- и они говорят все чаще и все к тому идет- о бОльшем участии государства в экономике
и это участие постоянно чувствуется

 

северная Корея и Туркменистан тому пример.

 

Кто же это делал?
В сша зерно закупали в неимоверных количествах видимо чтобы валюту из страны вывезти.
Погугли закупки зерна от Хрущева до Брежнева. Как они увеличивались.

 

почему? В Волгограде я был).
Про менталитет я ничего не писал вообще и вряд ли когда-то буду, повнимательнее)).

 

Руководители страны советов и профильные руководители на местах.

 

Ясно, избранный...

 

Т.е. на местах сидели вредители и враги? Захватили всю страну ?
А кгб где был? А руководство страны куда смотрело?
А, оно же и назначало на места этих негодяев, значит заодно с ними.

 

да просто в европах сейчас левый уклон, хапнут негативного опыта и успокоятся.
Плановая экономика, как беременность, - либо есть, либо нет. Производство должно базироваться на взаимозависимости спроса и предложения, любой план убивает эту идею.

 

Отсутствие тяги к самообразованию и есть часть менталитета.

 

В Швеции уравниловкой чуть не завалили экономику, опомнились вовремя.

 

ну хорош уже) нет никакого менталитета, это придуманное понятие, определяющее антинаучный догмат.

 

Ельцин критиковал номенклатуру, выступал за отставку Лигачева, который его привел в Москву, и все равно стал министром и занимал другие важные посты в ЦК вплоть до своего выхода из партии. такое было возможно, пожалуй, только в годы перестройки и слабого Политбюро.

 

а им, обличенным абсолютной властью, зачем было что-то менять? Они ж на Олимпе были

 

Я пишу про период конца совка.
А то о чём пишешь ты, это результат низкой производительности труда совкового строя и нерационального использования ресурсов.
Я тебе больше скажу, закупали зерно у США в числе прочего, которое было выращено на Аляске и относилось к кормовым сортам, а также Египетских хлопок, по причине того, что Узбекский годился только на набивку матрасов с ватниками и производство пороха.

 

Хрущев- это начало конца , или уже конец?
Так я об этом и толкую, что экономика не была коньком ссср

 

Руководство совка при участии КГБ всё и организовало.
После 1991 года можно пофамильно увидеть тех кто был непосредственным бенефициаром процесса.

 

тут сложно о везении Горби, так или иначе, а он вошёл уже в историю как великий реформатор. А нам слегка не повезло, что народу не нужна оказалась демократия по Горбачёву, поэтому на смену пришёл латентный автократ, а следом - того хуже.

 

У Владимира Владимировича спроси, он должен быть в курсе. Он же начинал политическую карьеру у Собчака в Лениграде.

 

Ненышний президент даже в райком бы не попал, по сути его списали после обучения как проф непригодного, сначала в ГДР а потом в спб, дисидентам хвосты крутить, однокурсники многие уехали в кап страны, а он нет. Другое дело что союз такие и разваливали, среднее звено, они и получили максимальную выгоду, потому как понимали что при союзе им ничего не светит. С Ельциным нет сравнения вообще, он путь огромный прошел.

 

Ты написал, что несмотря на свердловский обком пьяницу ельцина не пустили бы в Москву. Я тебе ответил , что у тебя альтернативная история и слабые знания предмета. Что и обосновал, так как Ельцин попал в Москву и возглавил самый важный пост в столице. Стал перым секретарем горкома.
Думаю-это круче собянина сегодняшнего.

 

Видишь ли, им хотелось приватизировать и уже самостоятельно распоряжаться и пользоваться уже ставшими своими активами, которые создавали рабы страны совка предыдущие 70 лет, и без игры в дурацкую идеологию.

 

Это неврозов . Тот ещё пиндобол. Ты его сегодня послушай. Заказуха чистая..
Еда пропала в магазинах Ростова в конце 60х.
Были новочеркассккие события, когда работяг постреляли, кто на улицы вышел, потому что жрать нечего было.

 

Ну, я ходил в в детстве по магазинам. Было масло. На развес естественно. Ещё в некоторых магазинах какое-то шоколадное масло было.
В Москве было, в Ленинграде тоже. В Московской области в Волоколамске не во всех магазах всё было, но тоже норм. В Краснодарском крае вообще рай в 80ые, масло не везде было, но куча всякой кобачковой и баклажановой икры, лечо всякие, которых в Москве не было. Рыбные консервы, всякие рыбные шарики в томате в СССР очень вкусные были, стоили копейки. Разнообразия не было, но и голода не было. За хорошими яблоками в Москве, когда привозили, в овощном магазине сразу очередь образовывалась.
В Литве в 80ые в продуктовых магазах ващще обожрись и радуйся было.

 

я написал о том, что он поднялся на противоречиях, которых нет сейчас и не было до Горбачева, а значит, и Ельцина бы там не было. а как он посты свои пробивал, это тема для отдельного повествования. да, у меня слабое знание предмета, но я уверен, что у тебя оно ненамного сильнее))

 

Конец у народов РИ начался в октябре 1917, а у банды ВКПб только начало, и сейчас у их потомков время высшей точки достижения того к чему они стремились. Они ведь Там достигли коммунизма
А мы - топливо для его обеспечения.

 

Ага. Человек, который управляет 1/6 мира будет думать о приватизации свечного заводика.
Не смеши. Сову на глобус натягивать не нужно. Все гораздо проще - нежизнеспособность экономической модели.

 

кем заказуха?

 

Это точно. Вот и весь коммунизм в этом и заключается. Высокие идеалы, а на местах как обычно. Карманы набить и все.
Комми и при союзе отлично жили с распределителями закрытыми , все логично.

 

Конец 60ых. Вот я говорю, Хрущёв кончил экономику.

Про Ростов не пишу, не знаю там ситуации