Поправки в конституцию

Ну так в Европе и экономика хуже развивается , как полностью отвернётся от бизнеса , начнёт - стагнировать .

ой .....

 

Хуже. А еще есть оборотная сторона гос участия-коррупция. Для нее при госрегулировании прям прохлада и цветики)

 

Ты не в курсе что закрываются русские школы? Высшее образование тоже, от ушлёпков вполне можно выхватить? Так почём? Не стесняйся.
Ну и представь, что вдруг после 1июля к власти приходят люди, которые вводят, скажем, церковнославянский язык, закрывают школы современного русского, который объявляется языком гомосексуалистов. Компенсации за имперскость не предполагается, сами виноваты.

 

кусалась и топала ножками?

 

не разбираюсь в сортах инвесторов, но знаю одно, ходор пострадал из за того что у него был крупный и интересный актив, а уж потом натянули всё остальное.
Питерские рэкетиры отжали не только юкос, расставили своих людей везде, вяхирева убрали, потом лужка и так далее.
В стране фактически нет крупного частного бизнеса, если есть кое где у нас порой, то это исключение из правил.

 

Тоже не вижу отличия от современных олигархов.
Также было в распоряжении всё лучшее, что есть в стране, другое дело, что тогда возможностей было меньше (в плане вилл/яхт заграницей) и так не резала глаза пропасть между бедными и номенклатурой, в большей степени из-за изоляции партийных сливок и их точек потребления от народа.
Поэтому непонятно о каком равенстве возможностей тут пишет Сергей цифры. Ну разве что на пенсию можно было прожить, с квартплатой пять рублей и бесплатной медициной ,образование было бесплатное, это да. Существенный бонус для бедного населения.

 

Они не отошли от социалистического управления. Они сохранили модель СССР до Хрущёва и доработали её.

 

Ну как нету ? А альфа? А лисин? Дерипаска? Потанин?

 

А это мало?
Счетов многомиллионных валютных тоже не было, так то.

Что было такое лучшее в стране? Санатории типа Сосны и Назарьево
Не помню там французского шампанского

Это совершенно иная обеспеченность, опять же - очень обусловленная твоим текущем положением в политической иерархии, в системе кланов и тд
Это не сравнить с частной собственностью

Абрамович, если мне память не изменяет, ещё в середине 2000 вывел все свои средства из России .

 

Ну что ой. Уж и помечтать нельзя

 

Так у олигархов все свое)) а у партноменклатуры все было госудаоственное)))

 

В любой момент могли дать под зад.
Оставив для приличия или из жалости какие то крохи обеспечения

 

слушай а как капитализм может быть социально-ориентирован? Это же неестественно и нелогично. Потом где граница между социально-ориентированным капитализмом и китайским НЭПом?

 

все, это какие? Заводы по кирпичику разобрал?

 

и сейчас тоже самое. Царю не люб, считай нет у тебя ничего

 

огромная разница. олигархи владеют а генсеки пользовались.

 

чем они владеют? Шо вы несете? Владеют. им с руки разрешено есть, пусть и много.

слово Национализация в наших палестинах никто не отменял

 

Военный феодализм
Жрут пока у кормушки как не в себя именно поэтому

 

Нет, это немало, о чём написала. У людей была возможность жить скромно, но с достоинством и быть бедными, но не нищими, как многие сейчас.
Зачем им счета, без возможности приобретать недвижимость заграницей? Внутри страны они имели всё и бкз счетов, лучшая недвига, парк машин, дизайнерские вещи, лучшие продукты, лучшее образование для детей, с последующей гарантированной карьерой, полный штат обслуживающего персонала и охраны оплачивало государство. С драгоценностями и наличными деньгами, полагаю, тоже не было проблем.
Да и квартиры/дачи большинство сохранило за детьми с последующей возможностью приватизации, без всякой частной собственности.
Уровень жизни на тот момент был высочайший.

И многим дали пинка?

Вот именно.

Единственная разница, но и то, как в анекдоте, есть нюансы.

 

Коммунистическая партия у власти и влезание государства во все области жизни и деятельности. - И это всё, что осталось от социализма в Китае.

 

как в Дании или Норвегии. Это естественно и логично, так как при такой системе минимизируются противоречия в обществе, что делает её наиболее устойчивой среди прочих.
Китайская тоталитарная модель даже не имеет общих границ с социально-ориентированными системами.

 

в точности как живет Европа сейчас
"лишь бы на всех хватило, не будьте в обиде"

 

Предупреждать надо (с)

 

в биз вливается большое количество бюджетных средств, чем одновременно поддерживается и биз и покупательная способность населения, еще и некоторые политические цели достигаются

но это путь в никуда, увы
развитие- только жесткая конкуренция, но неизбежны социальные встряски, которые ставят под угрозу целостность государства

 

их отличала гарантированность благ
и сильно не в пользу первых

никто из партийных власть предержащих после развала не пострадал материально
всем все сохранили, дети у всех удачно пристроены за границей или занимают высокие посты во власти до сих пор

потому что те гарантии были гарантии государства, а не служба вассала синьору)

 

средний срок жизни диктатуры 18 лет.
Жёсткая конкуренция регулярно приводит к монополизации отраслей, что приводит к олигархическому управлению, при госрегулировании - к госкапитализму. И что же выбрать?

 

Да и на галстуках вроде не вешались и в тюрьме не сидели. Зато у многих из олигархата оттуда ноги растут. Тот же Усманов.

 

хорошо что Октавиан Август этого не знал)))

дык есть масса механизмов контроля
разукрупнение -нормально (по Марксу), монополизация- опасность для государства, тут оно и выпучивает глаз

 

потому что что отличает "тех" от "этих"- механизм передачи привилегий

Революцию потому Ленин и не хотел, что она перепрыгивала формации в России. опять, как при Петре
В СССР привилегии передавались по наследству, даже бех сохранения полномочий
а после развала с конца 90-х- опять началась система аж XIV века, когда служишь- грабь, вышел из доверия- на с пляжа, но пока в доверии есть даже иммунитет- власть в отдельной отрасли или на отдельной территории не ограничена практически

но детки будут сосать лапку есличо
поэтому деток здесь не оставляют, а пытаются пристроить на западе пока у пап/мам все хорошо

 

Разница в основном для наследников. На тот свет собственность не заберешь... А досрочно лишиться можно как тогда поста, так и сейчас собственности.