там над было при голосовании скопировать хэш, и потом скачать с сайта транзакции блокчейна и проверить свой голос. Если интересно, я найду алгоритм.
«Я не считаю, что защищая свои интересы, мы должны выглядеть как какие-то придурки, как сумасшедшие, которым в руки попалась бритва и они бегают и ею размахивают, да еще и поносят всех разными неудобоваримыми выражениями», — сказал Путин. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/10/07/2020/5f08b7e89a7947c342b27589?utm_source=amp_full-link имхо, мне кажется это нереально, или придурки, которых можно незамысловато развести, либо же не придурки с критическим мышлением, но тогда это совсем другая б история была... Одно из двух
Она сказала "объясните, я не могу понять психологию этой женщины. Зачем? Идёт человек на уголовное преступление под камеры, зная о них, очевидно" (с) На произошедшее отреагировала председатель ЦИК РФ Элла Памфилова. «Я думаю, надо самые жесткие меры принимать. Я считаю, что те люди, которые дискредитировали себя в работе в комиссии, — им не место там», — сказала она. После появления видео результаты голосования на участке №2783 признали недействительными. Памфилова отметила, что это единственный подобный случай в России, когда итоги голосования на участке отменяют полностью. Дальнейшее разбирательство находится в компетенции правоохранительных органов, указал зампредседателя Мосгоризбиркома Дмитрий Реут.
что значите "красноречивей не куда". Принять самые жесткие меры, выпилить из УИК, выпилить результаты участка, передать следствию
какую операцию, Сергей? под пристальным взором наблюдателей вбросить на 75% за и выбросить 75% против но все России? Ну реально смешно же
Если отвлечься от темы и вспомнить арифметику: из 50 на 50 сделать 75% на 25% из 75 млн проголосовавших- нужно 20 млн. Много это или мало, пусть каждый решит сам На участке, 19-00 на доступной странице, заполненных граф с учетом 2, было 8 из примерно 30.
пусть истинное распределение 50/50 Чтобы сделать 75/25 при 75 млн проголосовавших, надо, поскольку нельзя убирать ПРОТИВ, взять и посчитать реальное количество 25%*75=18.75млн ПРОТИВ. Если ты прав, типа, столько проголосвали ПРОТИВ. И столько же - истинное ЗА, т.к. 50/50. Тогда к этим 37.5млну надо добросить еще 37.5млн ЗА, чтобы получить 75/25 на 75 млн. Т.е. добросить столько же, сколько проголосовало. Сюжет смешной комедии.
если 75 млн реально было и учли все против, всё-таки при аппроксимации лучше брать золотую середину, на которую указывали независимые оценки.
Арифметика несколько другая была, все несколько проще. Из 111млн общего колва избирателей «за» проголосовали около 36млн чел, и против около 17 млн. Вбросили 23 млн «за», и получили результирующие цифры, ибо исходные цифры несмотря на весь усер и давление весьма скромны, тк «за» было всего лишь 32% от общего числа избирателей-неубедительно.
ничем не кончится. хочешь поспорим? осудить эту даму подпилить сук на котором держатся «триумфальные результаты».
ну да сюжет смешной комедии я в 2008 лично на участках в Царицино ее лицезрел. О чем неоднократно здесь отписывался
а жалобы все были написаны. Из 30 участков которые я курировал наблюдатели спалили нарушения на 11. Я вот лично видел что когда урну переворачивали вытащили откуда то из за спины пачку, и потом как ее пересчитывали листик к листику лежала и вся за едро. Бестолку
Например, скромно заявили: Поправки в Конституцию готовы поддержать более 60% желающих проголосовать Подробнее на РБК 4 июня. ну а если речь идёт об арифметике, то руководствуюсь анекдотом про слона: какова вероятность - наступит в данный момент на тебя слон или нет? Обычно 50 на 50 - либо наступит, либо нет.
Что было в 2008 не подтверждает 2020. Видеонаблюдение и всё такое, в онлайне в открытом доступе и тп появились чуть позже
согласен, я имел в виду что 50 на 50 скорее всего и не было, перевес тех кого согнали голосовать «за» изначально был, и можно было бы на этом и остановиться, но т.кэто было всего около 30% от общего кол-ва избирателей, решили докинуть «немножко».