кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Хохлы убили около трехсот ни в чем не повинных человек ради мелкой пакости России, а Вам лишь бы поржать. Давайте выключайте хохла, Вы же человек а не эта вонючая субстанция, которой на земле не место.
Пассажирский самолет, пролетавший над территорией Украины, завели на зону БД и сбили с расчетом что он рухнет на территорию России и ее можно будет попытаться в этом обвинить. Типо провокация в стиле духовного наследия доктора Геббельса. Но тупорылая хохлятина накосорезила и уронила борт немного не туда. Обломки пассажирского лайнера еще не успели долететь до земли, а пропагандистская шарманка уже принялась в полный рост завывать свою заранее заготовленную ахинею и немедленно опарафинилась, поскольку все улики указывали не только на исполнителя, но и на организатора из-за большой лужи. И вот уже сколько там - пять или шесть лет прошло в бесплодных попытках натянуть хохла на статую свободы. Но как ему сраку не рви - на крест немецкий или на британцкий флаг - он один хер на нее не налазит. От такие дела

 

Вы не оригинальны, просят технически возможную непротиворечивую версию а в ответ одни эмоции: неповинных, вонючая, тупорылая, шарманка, опарафинилась. Несерьезно

Вот и ФАВТ с А-А вместо конкретных возражений по сути технического расследования СБН не смогли ничего предъявить кроме эмоций и фальшака, за который так никто и не извинился.
Им вопрос: "вы согласны что в теореме Пифагора сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы?"
А они отвечают: "в ситуации когда фошисты распинают мальчиков косинус фи может достигать 4, для начала предъявите нам живого Пифагора, будем только с живым разговаривать. И вообще за вас должны мы отчет писать, пока не напишем сами мы с этой теоремой Пифагора согласны не в полной мере, в формулировках её чувствуем прозападную гнильцу и прогандистские нотки. А еще нужно внимательно разобраться читал ли Пифагор "Геометрию" Александрова. Включите-ка в техническое расследование сотню наших историков чтобы помочь окончательно решить вопрос с этими катетами и гипотенузами"

Ну и так далее. Не уподобляйтесь, Вам же фуражка не давит

 

Так это же Вы отрицаете очевидное с упорством, достойным лучшего применения. Так штаа...

 

Слился? Ожидаемо ))

 

Насквозь альтернативному хоть кол на голове теши, но все равно:

1. Соответствует ли Зарощенское запуску для поражения цели на дальней границе зоны поражения, как то предусмотрено технологией работы экипажа СОУ? Не соответствует. А вот Снежное - строго соответствует;
2. Может ли ЗУР из Зарощенского навестись на нос и взорваться у него? Не может, это противоречит как радиолокационному образу самолета, так и закону пропорционального наведения; Снежное - соответствует;
3. Что вообще говорит в пользу Зарощенского, может какие-то факты есть? По буквам: н-и-ч-е-г-о. Ни фото, ни видео, ни очевидцев, вообще полный 0.

Не считать же фактом фотошоп МО спутниковых фото и экзерсисы А-А на тему 3д-модели 767 с его углами не то 78 не то 62 - все едино - Зарощенское!

 

Еслиб он рухнул в рф, то рф вела бы расследование вместо украины... И тогда была бы виновной украина. Без базара.

Откуда вы такие беретесь с этой идиотской версией

 

Чо там сливаться - все обсуждено тыщу раз много лет назад и мануалы бука прочитаны. И было показано что угол пуска может быть любым и ниочем не говорит. Ракету можно пустить без цу в любую сторону, после пуска ракета получает целеуказание и доворачивает на самолет с любого угла.

 

Добрый вечер всем.
Мы можем долго спорить, но походу политики ведут свою игру. А там другие ставки.
Ну представим что нас как страну признают виновной - отдадим 298 млн$.
Шмыганем под нос....Потом всех пошлем....
Признать Украину виновной?
298 семей разберут страну на запчасти.
Могут на это пойти в-США и ЕС? Нет конечно - признать себя дебилами - налогоплательщики не поймут.
Так-что результат - рисуют по сюжету: 10 минут после трагедии - назначена РФ.
И самое противное - мы особо не козыряем - потому что есть у наших чиновников - дома яхты хаты дети деньги - там.

 

Я вот тоже потешаюсь от споров. Ракета от Бука это не пуля и не снаряд. Она летит по сложной траектории и может доворачивать. Про какое определение места пуска от угла поражения идет речь?)

 

Вот вот. Хохлы могли пульнуть ракету в нашу сторону, над нашей стороной довернуть ракету на боинг. Наши могли сделать тоже самое. Цирк с конями... Там расстояние плюс минус 5 км от того чья территория.

 

Ничего такого не было показано, угол пуска вовсе не может быть любым.
Странно что А-А не знает о такой фиче СОУ, казалось бы, они заботились о том чтобы сбивать максимально быстро и на максимально возможной дальности, а оказалось все не так.
Нет и еще раз нет

Конечно доворачивает. Запускается в упрежденную точку и доворачивает по законам пропорционального наведения зашитым в ПЗУ, а уж для неманеврирующей цели летящей с постоянной скоростью и вовсе доворот крохотный.
А-А и не знают бедолаги, до сотых градуса +- 20 угол определяют (не на том самолете, правда)

 

Ну, слился, было не о курсовом угле, конечно, а о непосредственном "орудии убийства" - ракете.
Но, друг мой, Вы ступаете на тонкий лед заявлением о ЦУ в воздухе Есть такой режим боевой работы, однако же, кто ж выдаст внешнее ЦУ на гражданский борт? И тут опчять варианты, варианты, варианты...
Меня, повторюсь, сейчас больше волнуют процессуальные вопросы.

 

Речь не об угле пуска, а об угле подхода (встречи)

 

Конечно. Но вы же спорите об угле подхода исходя от угла пуска. Вон, Дмитро уже теорию задвинул о неманеврирующей цели. Те знали гады, что борт гражданский и не маневрирует!
А так то могли стрельнуть из Зарощенского в сторону Снежного, а потом довернуть. А могли и наоборот. Главное идентификация орудия поражения, а вот с этим проблемы.

 

Гм

Ракете все равно, будет у цели угловая скорость или скорость меняться после пуска - ее довернут в упрежденную точку; не будет меняться (в случае неманеврирующей цели не меняющей скорость)
- так и доворачивать нечего, отлично себе будет лететь в упрежденную точку до захвата цели РГС.

Я конечно понимаю что мои ээээ оппоненты лучше знают СОУ чем А-А, но не до такой же степени

 

Можно доворачивать, можно не доворачивать... Если ты пустил ракету налево, а сомолет справа, то доворачивать надо. Можно довернуть сейчас, можно через секунду, можно через пять секунд... Типа самолет летит с запада, ракету пульнули на восток, она пролетела 5 км на восток, потом довернули на самолет. Другую пульнули на юг, пролетела три км довернули на самолет. Как думаешь эти две ракеты одинаково прилетят к самолету?

 

Да нет никаких направо-налево, ПУ при запуске всегда ориентирована в упрежденную точку
Откуда вообще берется такая ерунда что СОУ должна не максимально быстро и далеко сбить цель, а в каком-то дурацком ненужном режиме работать?

 

Это объективная реальность. Прочее мудовые рыдания и разговоры в пользу бедных

 

я и говорю - то что версия идиотская - это реальность. Как и мудовые рыдания.

 

у меня нет цели тебя убеждать в чем-то. А соу работает с некой целью... цель хохлов, если сбили хохлы, подставить рф. И если цель подставить рф, то ракета пускается в сторону территории повстанцев и над территорией повстанцев совершает разворот и идет на самолет как бы с их территории. СОУ так делать обучена и этим можно пользоваться в целях. Если сбили наши спецом, то все в точности так же и зеркально. Если сбили наши перепутав борты скажем "по телефонному ЦУ", то так же само - стреляли куда-то в сторону откуда должен появиться самолет, а ракета потом сама наводится без всякого цу - своей головой на большую цель... Цели сбить Боинг не было. Была цель или подставить, или сбить другой самолет. А ты рассуждаешь как будто была цель сбить Боинг. В этом твоя ошибка.

Это все разумно, понятно, объяснимо, возможно. Вывод из этого один - углы пофик, по положению ракеты во время взрыва нельзя сказать откуда она вылетела. Зачем А-А нес пургу одному путину известно так же как зачем конашенков постоянно несет пургу да и сам путин. По-другому они не могут - единственное объяснение.

 

Нет, СОУ так делать не обучена, это прямо следует как из техники так и из технологии работы расчета
И техническое расследование, и следствие это проверили; хоть А-А ничего кроме пурги не несет, но если бы он заявил что СОУ на что-то подобное способна, это было бы за гранью даже для него

 

Мануал читали хором несколько лет назад. Там описано. Читайте доки, они рулез.

 

Нет там ничего про это, это фантазии

 

Доброго дня.
Дошли до того, что Советские инженеры сделали комплекс пво, который по сути может сбивать только ЛА идущие в эшелоне на крейсер. скорости. И ракета должна быть направлена исключительно на ЛА....
Я наверное ошибаюсь, но строили БУК для борьбы с военными ЛА и ракетами противника, которые могут маневрировать....
Что-то прям обидно стало ......за наших инженеров

 

Прям боюсь написать - БУКом можно выстрелить в другую сторону от ЛА. Ракета сможет развернуться и выйти на заданную цель. Наверное поэтому работал чей-то "Купол" и подсвечивал цель....

 

Ну разве так сложно ничего не писать если не владеешь предметом совсем?

Советские инженеры сделали комплекс который максимально использует энергетику ракеты для поражения цели на максимально возможной дальности
Для армейской ПВО которая работает на ближних дистанциях пускать ракету не в направлении цели а куда-то еще - непозволительная роскошь, пока ракета (у которой как бы еще ограничение по перегрузкам есть) будет маневрировать им может очень больно прилететь. Кроме того, для автономной СОУ это технически невозможно - см. место установки радара и как относительно радара расположены ЗУР

Про эшелон и крейсерскую скорость это про то что зная как двигалась цель (а это до долей секунды известно) несложно понять как маневрировала ракета и откуда она прилетела. Несколько независимых институтов и сам А-А (правда вообще не с тем самолетом и исходя из ложной предпосылки) это и утверждают, и как видим успешно

 

Ой, ну куда мне с вами.....
Вот вы много всего прочитали, наверное тоже есть ответы на вопрос:
Зачем ВСУ включили "Купол"?
У ДНР / ЛНР самолетов вроде как не было.

 

Тут я тебе ничем не могу помочь.

 

Это с т.н. "пресс-конференции" МО РФ с сеансом магического чтения на щитах, "зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС" и фотошопом спутниковых фото?
Верю конечно, как не верить. Во всё сразу!

 

Ладно, спрошу по другому:
Авиация ВСУ наносила удары по административным и жилым зданиям?