Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

А пока своё мнение выскажу. Подряды они получают по другой причине. Как и ряд других генподрядчиков.

Чтобы субчик накосячил, надо либо сознательно нанять такого субчика, либо сознательно загнать его в такую ситуацию. Первое - редкость, второе - сплошь и рядом.

 

Иначе говоря - у всех проектов околонулевые риски ("первое - редкость"). Круто, если в строительстве так.

 

Может, очередь будем соблюдать? Как приличные люди. На мой вопрос ответьте сначала. Пожалуйста.

 

А у меня уже и второй вопрос. Вы риски видите только в найме субподрядчиков?

 

Так я и ответил - не слышал нигде про проблемы с вводом Крымского моста. Это, конечно, не означает, что их не было. Но со сроками и бюджетами вроде бы все ок.

 

Как из "у всех проектов околонулевые риски" следует, что "риски только в найме субподрядчиков"?

P.S. Вы по очереди вопросы хотели задавать\отвечать, а уже свой второй вопрос задаете.

 

Блин. Простите. Я не услышал конкретного ответа. Уточню. Вы исходите из информации, которую вам дали СМИ? Сами вы не работали с ними на проектах или не изучали самомтоятельно хотя бы эту тему, пусть и с дивана?

 

пойдете к ротену мост на сахалин строить?)

 

Нет ))

 

В случае с Крымским мостом вполне достаточно того, что мост введен в эксплуатацию в сроки. И это даже подтверждают разные живые люди, не только СМИ. Чтобы оценить факт введения моста не нужно работать на проектах с Ротенбергами. То есть даже СМИ довольно сложно рапортовать об успешной сдаче моста, которого на самом деле нет. Рассуждаю в данном случае как обыватель, да.

 

Понятно. Спасибо.
Ротенберг был просто владельцем СГМ. За совсем недорого были куплены строительные предприятия у газпрома. Вместе со спецами, понятно. И тут же получил подряды на строительство. От газпрома. Так и стал он большим строителем. А провалы. Да не было лично у него, наверное, провалов. А вот у его предприятий были. Хоть и спецы там толковые работали, кого я знал лично. Но не бывает стройки без провалов. ТОлько для кого провал - это аяяяй и штрафы, а для кого просто график производства работ вправо сдвинули, и всё/всем хорошо. СГМ, в моё время, избегал заключать контракты напрямую. Контракты заключались с "дочками". Теми самыми, кого у газпрома когда-то купили. А они уже развлекались порой каждый по своему. В том числе и с генподрядом по 30%. Неплохая маржа, не правда ли? Продал, говорят, уже Ротенберг СГМ. Незадорого. Говорят, тому же газпрому. Но это неточно. )) Загуглите, если интересно. СГМ, если что, далеко не только Крымский мост строил. Много чего.

 

Я на этих каруселях уже покатался ))

 

У меня вопрос как к аборигену Хк ...у вас что-то про это говорят, это правда или гон ?

Хабаровский край подвергается нещадному расхищению природных богатств, идет бесконтрольная вырубка лесов
В 2018 году с Пекином подписан договор о передаче в аренду Китаю 3,5 млн гектар российской земли, включая некоторые охраняемые природные зоны. Китай получил от Путина право вести на ней сельскохозяйственную деятельность, заготовку ресурсов (около 70% переданных территорий — леса) и застройку (разрешена почти на 60% переданной земли) в течение 50 лет с возможностью автоматического продления договора.

 

площадь забаровского края 78 млн га)

 

Я прекрасно понимаю, что в любой деятельности могут возникать проблемы, которые требуют разрешения. Я скорее говорил о том, что Ротенберг выступает как конкретное лицо, с которого можно спросить за результат, и который, будучи человеком системы, не будет тратить доступные ресурсы на оппозицию и борьбу за власть. И для заказчика, государства то есть, он обеспечивает нужный результат, а уж как он добивается этого, как взаимодействует с субподрядчиками, заказчика это не волнует. Скорее предъявлять нужно власти за монополию на подобные проекты (если это действительно монополия).

 

Первый раз слышу, если честно. Далёк я от лесного хозяйства. Но сильно сомневаюсь. Особенно, про "идет бесконтрольная вырубка лесов". У нас без контроля можно только валежник без опаски вырубать методом сбора. И то не факт. Поспрашиваю.
Не удивлюсь, если утка. Я уже не раз слышал, что у нас тут китайцев больше, чем русских, и китайцы на самом деле тут всё захватили. Но и не удивлюсь, если выделили на самом деле. Но не "бесконтрольно". ))

 

Я бы назвал это "свои". Со всеми вытекающими. И хорошими, и плохими. Там нет монополии. Он же не один такой свой. Там есть конкуренция. Среди своих ))
И, замечу, опять же, в моё время, заказчик молчал, когда сгм говорил. В первый раз я вышел с совещания и спросил у своего зама, а кто на самом деле заказчик? )) Потом уже не удивлялся.

 

Я не про преференции в госзаказах, а про использование силовых рычагов и близости к телу в решении своих коммерческих интересов.

 

Я думаю, заказчик формулирует проблему (условно, организация, транспортного сообщения), причем даже спецификация проблемы (пропускная способность и так далее) остается задачей подрядчика. Поэтому влияние генерального подрядчика на проект не удивляет. С другой стороны, заказчик вполне способен понять, если его проблема не решена. Ну это так, мысли из другой области.

 

Она у Бальского ничего не выкупала. А ее компанию сейчас банкротят и похоже, что вообще даром заберут.

 

Центры диализа не закрывали, и на том спасибо.

 

Абсолютно неверный вывод.
Закон для всех должен быть, а не для остальных.
Да и Фургал не оппозиция ни разу. Абсолютно системный из системной партии.
Просто в этот раз ему не повезло, интерес к его активам проявили люди со СВЯЗЯМИ.

 

Нет. В стройке обычно это не так. Заказчик точно знает, чего он хочет. Он обычно заказывает проект на то, что хочет, а потом нанимает генподрядчика/ов для выполнения работ строго по этому проекту. Проект включает в себя также сметный расчёт. Отсюда и появляется стоимость объекта. На эту стоимость и нанимается генподрядчик. Генподрядчик нанимает подрядчиков на отдельные виды работ, те - субподрядчиков, на более мелкие виды. Каждый "откусывает" от стоимости свою маржу. Заказчик обычно контролирует стройку полностью. Или должен контролировать. У него даже есть обычно свой технадзор, который проверяет качество работ и их соответствие проекту.

 

Цена на газ для населения повысятся с первого августа - приказ ФАС, зарегистрированный в Минюсте.

а отчего же приказ этот не опубликовали в конце июня?

 

Бюджет в 2 раза вырос.

 

антимонопольная служба приказывает поднять цены монополии
Сюр какой-то

 

так вчера только писали что газпром показывает убытки, надо же откуда то покрывать, почему бы не с собственного народа.

 

Ясно