Корабли, корабли то могут за страну постоять?!

Ракетный подводный крейсер стратегического назначения «Князь Олег» выведен из сооружения для постройки и техобслуживания кораблей и спущен на воду. Об этом в четверг, 16 июля, сообщает пресс-служба производственного объединения «Севмаш».

 

Россия заложила сразу шесть боевых кораблей
Россия в понедельник, 20 июля, провела закладку сразу шести боевых кораблей, сообщает ТАСС.
Так, в Северодвинске были заложены атомные подлодки «Воронеж» и «Владивосток» проекта 885М «Ясень-М», в Керчи — универсальные десантные корабли (вертолетоносцы) «Иван Рогов» и «Митрофан Москаленко» проекта 23900 «Прибой», в Санкт-Петербурге — фрегаты «Адмирал Юмашев» и «Адмирал Спиридонов» модернизированного проекта 22350.
https://lenta.ru/news/2020/07/20/6/

 

На фрегате «Адмирал Касатонов» поднят Андреевский флаг

На первом серийном фрегате проекта 22350 "Адмирал Касатонов" поднят Андреевский флаг. Торжественная церемония прошла на рейде Невы, куда корабль прибыл для участия в Главном военно-морском параде.
https://topwar.ru/173327-na-fregate-admiral-kasatonov-podnjat-andreevskij-flag.html

 

Уже стоит на Неве с «Бойким»
В прошлом году гирлянд особо не было на Горшкове...висела реально ёлочная хрень по 250₽((

 

Хорошая новость, но как же долго строим... Больше 10 лет для не самого крупного корабля это не здорово.

 

Фрегатам 22350 пока обоим сильно не везло со сроками сдачи, Горшкова неготовность систем мучила, а Касатонову хлопцы небратья с ГЭУ знатно подгадили.
Посмотрим, как будет со следующей парой, по идее уж года за три должны достроить )

 

Их надо бы вводить в строй по парочке в год, чтобы вмф мог быть конкурентоспособным лет через 8-10.

 

Я тебе скажу, как человек который провел все испытания первого 22350....дело не в постройке...дело в гигантском количестве ОКРов...там практически ничего не осталось от старых образцов в и Вт....поэтому пока не допилили первый, глупо было пилить второй....конечно основная проблема это ПВО....а доработки, требуют изменения в конструкцию корабля...и несколько жалели, что Косяк уже как и Горшков не изменить

 

Но ведь мы понимаем, что это фантазтика в наших реалиях (((
Кораблики 22800 при всем рвении молодцов с Пеллы не выходит сдавать более чем Один в год, по причина саботажа и вредительства поставщиков-монополистов, а тут довольно мощных и универсальных кораблей впятеро большего ви, и по парочке ))

 

Так что в итоге, порешали все проблемы и с ПВО разобрались?

 

Это все понятно, но ситуация, когда у сша авианосцев больше чем у нас фрегатов, сильно не радует. Про количество эсминцев вообще молчу. (( Хорошо хоть что есть подводный стратегический флот. Единственная реальная сила вмф.

 

У нас с США немного разные концепции....им не с кем воевать на своем континенте, а нам не с кем на чужом....Кузя в Сирии,это не совсем свойственная задача - был не более чем эксперимент, по применению сил и испытание системы управления...все это для разработки нового авианосца...который, как я считаю, нужен лишь как понт и всё...никакого практического значения от него нет...

 

Это всё понятно. Но сегодня флот понадобился в Сирии, завтра в Ливии, послезавтра в каком-нибудь Вьетнаме. Дальше вопрос возникает - а наш флот боеспособен в случае серьезного противодействия типа блокады. Пока что мой ответ отрицательный, если оставить за скобками ЯО, которое точно применять не будем.

 

Если весь мир в труху и пепел, то реальная, дааа.
А вот для обычных войнушек из подводных наилучшим образом подходит Ясень, и особенно -М, пока Нахимова не введут в строй.
Как никак целых 40, а то и 50 крбд )) жаль что пока их целых Два

 

Флот не понадобился в Сирии...Сирия подвернулась флоту)))

 

Наверное да, раз строят корабли

 

Ну конечно... А снабжение базы самолетами обеспечивать? Это же не серьёзно.

 

Так и обеспечивают...и быстрее и проще...

 

Это неразумно, очень дорого и не всё нужное можно перевезти воздухом.

 

Ну ладно...допустим есть нужда и даже если банановоз привезет что-то не очень срочно нужное....авианосец то зачем для этого?

 

Где я говорил про авианосец? Тем более его у нас нет и в обозримом будущем на горизонте 15-20 лет не будет. Но банановоз могут не подпустить, заблокировав базу, если его не сопровождать. И желательно сопровождать не одним корабликом против ауг.
Ладно, это разговор ни о чем. Понятно, что в ближайшие годы соотношение сил на море не изменится. Так же понятно, что неядерное столкновение на море нам не выиграть, а ядерное возможно только свести к нулевой ничьей. То есть обнулить (модное слово) всех участников.

 

Флот- игрушка, чтобы у обезьян бананы отбирать...нормальные пацаны либо воюют на биржах, либо как ты написал - обнуление...)))

 

ЗРК полимент-редут до сих пор вещь в себе... но на вооружение приняли и долго после этого допиливали. Видимо то о чём он пишет это отголоски тк. это на прямую влияло на сроки сдачи.

 

Смотря какой флот... Десять авианосцев США могут поднять в воздух одновременно больше полутысячи самолетов. Вполне себе ударный потенциал для атаки вкупе с ракетным.

 

Одно изделие с воздушным подрывом и вся эта полутысяча попадает в море как мухи от дихлофоса)))

 

Пистолет в кармане не столько решает проблемы, сколько создаёт.
Без пистолета не дозалупался бы до проблем, которые можно решить только пистолетом.

Германия может и не выдохлась бы в войну, не трать до 1942г 2/3 военного бюджета на флот.

Да и наши линкоры Советский союз это ущерб обороноспособности.

 

Это смотря кто первым свои изделия запустит. А то может оказаться, что запускать нечего. В любом случае возможность подтянуть дополнительно помимо наземного базирования полтысячи самолетов к границам противника даёт огромное преимущество.

 

А если у всех вокруг пистолеты?))
ПС Я и говорю, что большой флот нам не по карману, но флот из кораблей 2-3 ранга иметь надо.

 

Ты в футболе разбираешься много больше, чем в планировании военных операций и в применении сил)))

Кроме атомных подводных лодок в крайнемаловероятном противостоянии с США, нам от флота ничего не пригодится...и им тоже...