кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Ну так вы в суд явитесь для начала, а не разводите фабрику неграмотных троллей-конспирологов. Вон пулатову дают для экспертизы подлинности все что он пожелает: перехваты телефонных переговоров, аудиофайл из кабины мн-17 емнип и т.д.

А что, суд не рассмотрел версию с самолетом? Рассмотрел. Только она уже года 4 как не имеет права на жизнь, когда данные с одного радара представленные начальником радиотехнических войск ВКС показали полное отсутствие самолетов поблизости мн-17 а данные с другого радара так и вовсе не сохранились. Как и "спутниковые снимки"
А может картина поражения соответствует ракете в-в? Нет, не соответствует.
Ну может поражающие элементы соответсвуют ракете в-в? И снова нет.

Что же тогда говорит в пользу такой версии? А ничего, только желание вашей когорты навести тень на плетень

 

Распредвалыч, может лучше про эпюры? Что там суд рассмотрел - это 1 вопрос. А что там в твоей голове нашептал голос, предположительно начальника РТ войск, это немного другой вопрос, тем более, что голос в твоей голове 4 года назад никак не мог быть услышан судом. Но даже если и так, то кто скажет за радиогоризонт? Суд - вряд ли
Опять-таки, настоятельно рекомендую вернутся к вопросу орудия поражения, то бишь ракетине. А то я тебе еще Антипова начну кидать, вообще офигеешь от совего великолепия

 

А говорят что кур доят.
Кто пишет? Дурачки в интернетах? Или какой-то серьезный институт, может орган государственный? Нет?
И ведь не похоже. Совсем. Даже учитывая что стержневая бч тоже ОФБЧ.

А ходатайства пулатова отклонены именно потому что и Ваши невоможно рассматривать серьезно: ничего из предложенного не ведет к технически возможной вероятной версии. Вы б еще предложили вариант случайного поражения снарядом РСЗО рассмотреть, начиненным двутаврами. Специальным!!! Не, ну а чо? Ровно такая же хрень

Понимаешь, про эпюры это нужно мозги иметь, а вот чтобы быть антиповым - наоборот
Радиогоризонт
Альтернативный ты, посмотри сколько по времени обломки боинга радаром наблюдались, сравни с g и не пиши ереси на уровне двоечника средних классов

 

Даже не ожидал что Вы так явно продемонстрируете свое смысловое банкротство.
Вы, извините, когда зуб болит планируете визит к стоматологу или лезете в интернет читать что пишут про самолечение уриной всякие ТП и любители засовывать в задницу огурцы?
Я Вам тут нацитировал профильных стоматологов уже по самые гланды, но нет - суй в задницу огурец, не думай!
Спасибо, я обойдусь. Не пойму только зачем Вам эта настойчивая пропаганда

Про "серьезный институт" Вы так и не удосужились ответить на вопрос: какой же угол "серьезный институт" определил с точностью до сотых и хотел увидеть в докладе?

Ссылочку на еще одну интернет-овцу приведете в ответ?

 

Начинаешь потихоньку признавать, что хохлы завалили боинг? Молодец)

 

Вы привели какую-то хрень даже отдаленно не претендующую на версию, бред сумасшедшего не имеющего базовых познаний в области физики
"Подтянуть результат" это как раз то чем убого и тупо пытался заниматься А-А когда "суперкомпьютеры" считали 14 млн вариантов на модели 767 а не 777 и получили разные результаты, ни один из которых не был оформлен подобающим образом. И эксперимент с ракетой которую установили не так и не там и взорвали у совсем другой кабины. И на который никого не пригласили.
И все равно суд еще раз рассмотрит фейки А-А, чего Вам еще-то?
Каждого интернет-психа разубеждать лично в Гааге, оплачивая командировочные?

Автор скорее всего не овца а тролль на зарплате, невозможно убедить такое в том что взаимоисключающие вещи в соседних предложениях ненормальны.
И да, уполномоченное следствие привлекающее профильных специалистов куда как более сертифицировано чем тот словесный понос около мн17 который Вы сюда тащите, но Вы специалистам как раз и не верите. Вот где парадокс

 

Ты сколько дурачком не прикидывайся, все равно подтасовщиком останешься
Хотя если что непонятно, задавай вопросы, это тебе не эпюры рисовать, тут думать надо

 

Что-то мы на технических подробностях подзастряли, между тем процессуальные - не менее интересные ))

 

Все сдулся эксперд....
Огурцы в ....
Овцы
Тролли
Что будет дальше, страшно представить.

 

слышен истошный визг верхних распредвалов - жди серьезных проблем с двигателем )

 

Затянули канеш травокуры со своим гегемоном это дельце...
Если даже дохц уже напопятную двинул - сливай этиленгликоль

 

Профессионального на модели 767 вместо 777, непонятно как масштабированного, с разными, но в обоих случаях верными результатами
Как мы выяснили, А-А никого на эксперимент не пригласил, а то что Вы лукаво называете "оповещением" это даже не смешно. Делегация из технического расследования должна была за свои приехать после оповещения и отираться у ворот А-А ожидая начала эксперимента? Или сразу ехать на один из полигонов и там ожидать? Или ехать сразу на все? А сколько их и где они?
Абсурд же полный

Следствие?
Техническое расследование вообще-то. И да, техническое расследование НИКТО не смог уличить даже в малейших подтасовках, и позиция СБН не менялась, наоборот - все новыми и новыми фактами подтверждалась. Последовательно, компетентно и уполномоченно

 

Не говори. Это ж они 6 лет не могли ответить где "спутниковые снимки" и данные с радара в Бутуринском который "устойчиво наблюдал"

 

Вот эта фотка интересная.

это рамка для стекла пилота. Стекло весит порядка 70 кг. То есть, оно лежит на той рамке под своим весом, снаружи другой рамкой прижимается с помощью винтов, остатки которых видно на фото. Дмитрий, как спец по эпюрам, скажи, плиз, если на фото оторваны головки винтов, которые находятся снаружи, я правильно понимаю, что сила была направлена изнутри наружу?

 

Если речь об отверстии, куда указывает палец, то это какая то избирательная сила, воздействующая на винты, и оставляющая целым стекло вокруг и на не вывернутым наружу металлом, на которое оно крепится

 

Нет, речь об остатках винтов, которые торчат

 

Интересно, что даже в ангаре на некоторых обломках, приклеены белые листы. Чтобы не задавать глупые вопросы, откуда такие пробойны....
Я так понимаю, что по этой причине многие части самолета так и остались на земле.

 

Ой, да дались вам эти технические детали, я тебя умоляю там можно сколько хочешь нестыковок найти, вопрос сейчас не в этом. Если Пулатову дали адвокатов, то есть какая-то линия, будут пытаться такие картинки приобщить к делу -посмотрим. Главное сейчас - процессуальные вопросы и непосредственное орудие преступления - ракетина. Но до нее пока на ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ процессе не дошли, а распредвалы считают, что неважно где была ракетина с 1991 по 2014 г. Главное, что ВСУ об этом не знает.

 

А вот, кстати, интересное мнение по поводу приснопамятных снимков от Прозорова:

О фотографиях с американских спутников
Отметим еще и такой факт - американская разведка с помощью спутников активно мониторила обстановку в районе проведения антитеррористической операции. Полученные материалы ЦРУ США направляло по официальным каналам украинской стороне. Вот только некоторые из этих снимков, к которым мне удалось в свое время получить доступ.

Обратите внимание, есть фотографии за 16 июля и за 21, на них как раз окрестности города Снежное. Но где же тогда снимки за 17 июля 2014 года, когда и был сбит малайзийский Боинг?
Там видео есть

 

Казалось бы, ну и как в такой ситуации ты только лужу и находишь чтобы в нее присесть?
И даже не просушив штанишки спешишь сесть в очередную

Где же, ну где же снимки через сплошную облачность?! Гдеееее?!
Может там же где "снимки" МО РФ "СОУ ВСУ под Зарощенским с машиной охранения" которые - увы и ах - не сохранились? Всего 5,5 лет понадобилось чтобы признать что снимков нет.
Кстати, ты эта, про красную пленку слыхал? Ну, если одноклассницу сфотать то она совсем как есть голая будет, как пупсик. Реально. Даже училка голая будет. А если волк поймает все яйца то в конце покажут мультик

 

Снимки есть.
Ну была облачность, ну и что?
На какой высоте летел MH 17?
Там тоже была облачность?

Если всу и стреляли БУКом, то ради того чтобы сказать что БУК ополчения. По Улице Слона Водили.

А самое ужасное происходило в небе, где Военный Самолет ВСУ убивал людей, как на учебных стрельбах.

Про облачность:

Я не думаю, что люди врали, когда говорили про военные самолеты в небе.

 

О, у нас тут младшие классы подъехали.
Слыхал про черный-черный город, в нем черный-черный дом в котором...?

Вот так прямо в материалах суда записано:
5,5 лет от МО РФ требовали оригиналы снимков на которых прифотошоплена СОУ для т.н. пресс-конференции 21.07.2014. Ну и в марте 2020 МО ответило что мол оригиналы утрачены. Дело-то житейское, рядовые снимки при сплошной облачности с фотошопом, как тут не потерять.

А еще в материалах суда написано что НИ ОДИН из свидетелей "военных самолетов в небе" не говорил что ВИДЕЛ самолеты; один сказал что СЛЫШАЛ.
Ну, свидетели такие свидетели, в камеру трепать горазды, а показания дать - извините, нет.

 

Тебя вежливости мама не учила? Хотя представляю чему тебя учила мама.... Бросил Родину в беде, сидишь в тепле и препираешься с врагами с дивана. Жрешь тут от пуза, молодец.
Настоящий хохол.

 

сильный аргумент в споре

 

Да травакурам пофиг на наши оригиналы.
Все что мимо озвученной изначально версии - все не правильно.
И смысл с таким следствием вести разговоры.
Легче пойти по Китайскому пути - ждать когда труп поплывет по реке.
Призывать вас к согласии не буду - но снимки у США есть, пусть там даже облака. Но если их не показывают - значит есть что скрывать.