А.Г Лукашенко

Бл, ок, итальянскую ЧВК. Индонезийскую. Австралийскую.
Ты реально такой тугой, или просто умело прикидываешься?)

Пс
И легион это не ЧВК, если чо

 

Ты определись про что спорим. Охрана это ЧОП.
ЧВК про другое.

 

ты наверное расстроишься счас, но ЧВК не только «перевороты в Сомали»(тм) организовывают. А еще и выполняют рутинную работу всякую. По охране и сопровождению.

 

Нашей в первую очередь.

 

Есть охранники для этого. Армия не обязательно. Здесь не вижу препонов, здесь и скрывать нечего, все и так прозрачно

 

Есть подозрение, что и вышки Легион тоже охраняет.

 

Вот и ты как и Кащей вчера, тоже нагнетать начинаешь(((
У парней все было так понятно, вот ЧОП, вот ЧВК, эти белые, эти черные. А тут ты, с этими вопросами своими сложными.

 

Само собой.
Но ему же разрешено и голову отрезать если чо, он же под флагом трехцветным трудится, да)))

 

Люди разные бывают, те что в долг дают. Он и банкам должен миллионы и частникам. Я тоже в кругу его кредиторов, но списал в убытки его и долг.

 

Про что, что ЧОП не запрещен?

 

Да кошмар (да простят меня модераторы и супермодераторы), с какими духовно высочайшими людьми мы по одной земле ходим...

 

Кто Вжик?

 

Интереснее вопрос, а кто же Гаечка?

 

Без военных и пограничников. Что происходит на белорусско-российской границе после задержания 33 «боевиков»

https://auto.tut.by/news/exclusive/694816.html#ua:smart_mn_main_news~2

Там , кстати, интересное свидетельство мужика, который с границы возит российских транзитчиков на самолёты в Минск. Это для считающих это слишком сложной схемой.

 

Даа..., но выбор есть!

 

ну как причем. вопросы те же самые. Кто вы такие да, чем там занимались И вообще от вас одни проблемы. Отсюда и ярлыки. Ты фильм то пересмотри если забыл там это красочно показано.

 

Изъян с точки зрения мировых держав. А с т.з. справедливости изъяна может и не быть.
Например Берлинский конгресс по итогам Русско-Турецкой войны никакого отношения к справедливости не имел.

 

....

 

Джонни грамотно формулирует.

 

Я знаю что такое Легион французский.

 

Причём всегда и в любой ситуации.
Почти как Штирлиц)

 

А кто с ним спорит? Подкалывают скорее.
Причем тут наши нравственные ориентиры, что от них зависит в частности? Повторюсь, наемники были и будут всегда, еще со времен Римской империи, а мы просто обмениваемся мнениями.
Но кто-то смотрит на жизнь более реальным взглядом, понимая механизмы и зная, что пока есть военные разборки, перевороты и рейдерские захваты, наемники востребованы

Тут ролик разместили, пока нет времени всё посмотреть, прокрутила буквально три минуты в начале.
Услышала, что сейчас уже формируется субкультура, на базе движения. Что многие ищут романтику в войне и едут бесплатно. И что главное не профессионализм и подготовка, а желание (!). Вот это на мой взгляд треш. Люди по разную сторону баррикад встречаются на нейтральной территории и обсуждают нюансы боевых действий. То есть эта некая игра для них, они не враги, а едут на войну бесплатно (!) чтобы себя "проявить".
"Я всех люблю просто так получилось" - доставило.
Война стала развлечением, игроков называют "героями нашего времени". Тоже видимо идеалисты? Идиотами не хочется называть, но какое время такие и герои.
Искать романтику в убийствах - сверхцинизм, это всегда вынужденная мера, но для кого то - игра или спорт. Не знаю что породило такой подход, но теперь часть пушечного мяса еще и бесплатная, если верить интервью.

Как раз после идеалистов чаще всего остается выжженое поле и из них получаются прекрасные диктаторы (в том числе) . Идейные люди бывают наиболее опасны, поскольку рычагов воздействия на них мало.
(Это я в целом, а не о стрелкове)

ЗЫ. Вспомнились "вежливые люди" в Крыму. По ним было очевидно, что профессионалы.
То что культивируется сейчас.. Не знаю, их жизнь, дуракам закон не писан. Видимо дома совсем делать нечего.

 

Есть у меня два приятеля, офицеры отставники, до 40 лет. Работают в сб одной нефтяной компании, периодически катаются так сказать в "отпуск" по заданию конторы.
Не жалуются,платят более чем достойно.

 

По поводу скандала с задержанием «наемников ЧВК» под Минском.

Не углубляюсь в конспирологию и в различные версии, что это было, обозначу общий тренд.

Лукашенко проводил в Белоруссии уникальный социальный эксперимент, сохранив госконтроль над экономикой и значительную часть соцобязательств государства.

Это было государство не богатое, но и не нищее. Промышленность была может быть и не сильно эффективной, но заводы не закрывались. Да и сельское хозяйство работало.

Параллельно развивалась и новая экономика – IT-сфера, сфера услуг. Может быть и не так бурно, как могла бы, но развивалась.

Но все это могло существовать только при двух условиях. Первое – массированная поддержка России. Второе – более-менее стабильная экономическая ситуация в мире.

Сейчас иссякает и первое, и второе. Россия не хочет более давать преференций без углубления интеграции в Союзном государстве. А в мире бушует невиданный экономический кризис.

Поэтому эксперимент Лукашенко заканчивается и Белоруссию ждет слом системы. И вопрос лишь в том, кто и как этот слом будет производить. Либо Запад по украинскому образцу. Либо Россия, интегрируя белорусскую экономику в свою.

При первом («западном») варианте Бацька не нужен вообще. В лучшем случае его ждет эмиграция (правда, теперь уже не совсем понятно куда).

При втором варианте у него есть некоторые возможности удержаться, договорившись с Россией о транзите власти.

Но Лукашенко не хочется выбирать между этими сценариями. Он пытается маневрировать, пытается показать себя союзником Запада, заявляя о происках России и ее ЧВК. Но стратегически это вряд ли ему поможет.

Если после выборов объявят победу Лукашенко и начнется Майдан, то тут уже особых вариантов у него не будет. Или подавить или уходить. Если подавит (а к этому пока все идет) то, скорее всего, отношения с Западом у него обнулятся. После чего, возможно, Бацька все-таки согласится принять предложение Москвы по интеграции, от которых он ранее отказывался.

Но есть и альтернативная версия, что Москва (особенно после истории с ЧВК) уже поставила крест на Лукашенко и будет работать на его уход, после которого состоятся новые выборы. На них Кремль выдвинет одного из бывших белорусских чиновников, постаравшись обеспечить ему победу над прозападным кандидатом.

Впрочем, игра эта рискованная. Потому что никто не может сказать, как будут развиваться события после ухода Лукашенко. Да и какое влияние окажет его свержение на ситуацию внутри России тоже непонятно.

Поэтому, очевидно, что для Кремля более приемлемый вариант это постепенный транзит власти от Лукашенко к другой фигуре.

Вот только Бацька на это не согласен и, похоже, намерен драться за власть на оба фронта. По крайней мере пока.
Игорь Гужва.