кто сбил Боинг над Украиной ? часть 2.

Да там вопрос даже не в этом, а в том, что у Беса после всего этого отсутствует процессуальный статус.

 

Где сбитый СУ? Где он? На радарах, где угодно?

Удалось осознать?

 

По порядку:
БЕС говорит что сбили самолет.
СБУ это предъявляет как доказательство.
БЕС - как обвиняемый суду не нужен, да и вообще он им не вперся.
Шляпа какая-то....
Такой вопрос:
А вот политики сколько времени могут скрывать правду ?
Позиция Россия понятна - ждем-с когда партнеры зайдут поглубже в дубовую рощу.

 

Не, не удалось
А где полный перехват-то? У шарика? С независимой экспертизой подлинности?

Безлер был в числе подозреваемых? Правда? Что-то я не видел его в списке из 4 подозреваемых. А Вы?
С какой целью лжете?

Вы многократно писали про суд который "предвзят", "основывается на данных СБУ" и прочие пропагандистские штампы, а что в итоге? Снова соврали

Был ли признан перехват фейком в суде? Нет. Ну и про какую "залепуху" Вы тут пишете?

ПС лучше б вы "снимки" МО и "эксперименты" А-А так комментировали, уж там фейк на фейке и залепухой погоняет

ППС у Вас реально незавидная участь: лгать и высасывать из пальца какие-то "новости" в попытке дискредитировать следствие и суд, заканчивается это всегда одинаково: будучи припертым к стене извлекается банхаммер

 

Ты ж сам писал про птичка прилетела, а на поверку шиш с маслом.

 

"Независимый" "эксперт" из ерлашовской бонанзы? ааа, ну да

Какая "свобода", о чем Вы?
Где СУД называет безлера подозреваемым? Гдееее?

Там где 4 указаны как suspects а остальные как defendants? И?
Может это Вы что-то путаете?

Что Вы тут привели? Суд установил что перехват СБУ "фейк" и "залепуха" или только то что ПОКА участие безлера в сбитии мн-17 не доказано?

Так какой факт-то Вы привели? безлера не судят - значит перехват СБУ "фейк" и "залепуха"? Откуда это следует? Суд признал что перехват СБУ сделан в другой день, в другое время, сфабрикован? Нет.
Или это продажный шарик сказал "фейк и залепуха" и Вы бросились распространять не рефлексируя?

Стыдно должно быть Вам тащить сюда фейк за фейком, все-таки разоблачение моих ээээ оппонентишек занимает некоторое время

Суд очень правильно пишет:

 

Да ну? И цитатку приведешь, или как обычно в лужу присядешь, лунтик ты наш

 

Цитатку? Рыться в моих бесконечных вопросах к тебе про твою версию? Или в твоих бесконечных ускользаниях от прямого ответа?

ЗЫ Лунтик прикольный, даже не знал, кто это

 

Смотри, ты реально не догоняешь. "Снимки" или снимки МО, как и эксперименты АА, имеет смысл сейчас обсуждать только в контексте их приобщения судом в качестве доказательств. Их техническую сторону мы уже обсуждали и остались при своих мнениях, поэтому дальше уже неинтересно.

 

Т.е. suspect означает "обвиняемый"? Яснопонятно

Ну? Вот так и признав что не имеет отношения к боингу?
was unable to establish that this conversation had actively contributed to the downing of flight MH17
Или к его сбитию? Потому что НИЧЕГО кроме боинга там не летало, и не было в тот день сбито.
безлер считал что сбили СУ а сбит был боинг - что не так? К какому еще сбитому в тот день самолету мог относиться разговор?

СБУ представила как имеющий отношение к сбитию - следствие разобралось - признало что не имеет отношения. Это нормальная, последовательная, аргументированная и независимая работа следствия. Обычно Вы и ваша когорта следствие в обратном обвиняете, и всегда голословно.
Где залепуха, где фейк? Нигде.

ПС странно что вы фейки МО никак не комментируете, причем фейки очевидные и направленные на дискредитацию Украины. безлер там или не безлер - следствие установило откуда ракета запущена, и под каким углом, кстати, тоже

 

А, ну понятно, даже не попытался из лужи привстать. Ну и сиди там, не отсвечивай

 

Ой, какие мы нервные стали
Ну, на:

Привезли значит СОУ (как минимум 1 СОУ) под Снежное/Зарощенское/Торез. График очень плотный - утром в Донецке (значит ночью из Курска), по хреновым дорогам трясутся расчет(ы), не спамши очень долго. Все на нервах + не спамши + кредитные логаны на премиальные в мечтах видят
Стоит значит СОУ (как минимум одна СОУ), возможно даже недалеко от переднего края (в Зарощенском), скрытности никакой, с прикрытием жопа, все как всегда через одно место, может даже пожрать не дали. Еще и стрельнуть могут по тебе, вообще нервишки шалят. А тут еще у соседнего расчета карбюратор забился, чо-как взаимодействовать, связи толковой нет, начальство орет, тут по мобильному например начальство говорит "цель азимут, угол, пшшшшш" - связь упала.
"Азимут, Вася!!!! - Вижу!!! - Нам жрать дадут сегодня вообще? - Высота, Петя!!! - Уааа, глаза слипаются, жара - Какая высота нахрен, фашисты-каратели летят распинать мальчиков! - Пуск!!!!"
https://www.bmwclub.ru/threads/kto-sbil-boing-nad-ukrainoj.830908/page-329#post-27226025

 

А кто сказал, что ничего не летало?

 

Да, про "птичку" точно шиш с маслом. Я б даже сказал хрен без соли

 

Ага, прижучил тебя, кот масляный

 

безлер никогда не был официально объявлен судом подозреваемым/обвиняемым. Да, его прорабатывали, но ПОКА исключили из процесса, возможно временно. Так что он был только ээээ подследственным.
Впрочем это юридическая казуистика и нюансы перевода, suspects точно не имеет в значениях "обвиняемый", возможно "обвиняемым" он станет после того как ознакомится с материалами и начнется непосредственно суд над ним.
Даже ТАСС путается в этих понятиях:
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7930253

Шта?

Какое редактирование? Опишите. Откуда у Вас оригинал нередактированный или Вы точно знаете что он не фальшивка?
Еще раз. Суд не отбрасывал негодную улику потому что она фейк; суд счел ее имеющей несущественное отношение к сбитию мн-17.
Запись предоставленная СБУ выложена емнип 17.07.2014, когда еще была непонятна точка запуска, орудие поражения и т.д.; МО РФ в это время выступало в роли "я у мамы фотошопер" и "устойчиво наблюдало" то что не наблюдало, гм.

 

Вы ранее указали что СУД назвал безлера подозреваемым, это не так. Суд информировал о том что в отношении безлера велись следственные мероприятия в результате которых его роль в сбитии мн-17 была признана малозначащей.
4 обвиняемых (они же suspects) на самом деле уже подсудимые, подозреваемыми они были объявлены уже в июне 2019 и никакого безлера уже тогда среди них не было. Невзирая на его показания.

Вы можете сформулировать нормально (не как про угол) в чем суть редактирования записи СБУ и откуда у Вас такая информация? И почему Вы называете запись фейком и залепухой?

 

Где-то я всё это уже читал и даже видел...

Смотреть с 9:15 и до конца сцены...

 

Вы же активно спорили с моими сообщениями:

И спорили, и спорили. Зачем?

Я бы не сказал. Вы раз эдак 11 не ответили на простейший вопрос. Кстати, суд запросил А-А о предоставлении данных, прям вижу как Вы будете крутиться на сковородке оправдывая очередную версию А-А

Я кажется понял о чем Вы. Т.е. безлер говорит что сбили СУ и поехали фотографировать - опять Су? - Опять.
И мало того что в этот день не летал ни один самолет ВСУ в том районе - подтверждается данными РЛС, полетными журналами;
мало того что никто так и не сфотографировал "сбитый СУ";
мало того что в списке потерь нет ни одного сбитого 17.07 СУ;
мало того что в тот день вообще ничего кроме мн-17 не сбили
Алексей продолжает настаивать что "СБИЛИ СУ"!!!! Потому что безлер же сказал!!!

Вот уж где позорнейшая залепуха

Очевидно что они видели как падают обломки мн-17 и поспешили доложиться чтобы на себя наверное очередную картонную медаль навесить, но попали впросак.

И с чего Вы решили что это инфоповод и притащили сюда наираспродажнейшего шарика да еще и заставили меня смотреть эту хренотень?
Ну абсолютно ничего фейкового и залепушного там нет, фрагмент записи который касается мн-17 - и все.
Напоминаете пулатова который затребовал прослушать пару часов разговоров пилотов мн-17
Что Вы думаете, А-А, сказочно и страшно неожиданно обретший первичные данные радара (не радаров, конечно, где-то что-то потерялось, недокументированная возможность не везде сработала), передал следствию запись за два года? АААА, отрезал через 10 минут после того как мн-17 был сбит - значит фейк и залепуха если быть последовательным.
Так что ли?

 

шта?
О каком "ином" событии речь?
О том что 17.07.2014 никакой СУ никто не сбивал? О событии которого не было?

Вот если бы следствие установило что запись не от той даты - был бы фейк, но это не так.
Короче, Вы должны предъявить фото СУ сбитого 17.07 или доказать что перехват СБУ не от 17.07.2014. Сможете?