Коронавирус

в первых рядах не думаю шо всем прям хватит.. думаю в любом случае не раньше 21 года в широкий доступ выложат
сын взрослый - сам решит. жена сама определится, или после консультаций по ее части репродуктивной)
сам - надо с врачами советоваться... хронь есть кое-какая. если врачи с астмой и аллергией противоречий не найдут - привьюсь да
родители - вряд ли.. возраст уже не тот, чтоб прививаться

 

конечно от сибурды депутата и недостаточной осведомленности населения.
теперь ответишь на мой вопрос?

 

Конечно.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20315/dbd366e6b73b89cee917037eaf4c082dc7907f6a/
Статья 5 п.2

 

Гамалеевской? А если к тому времени или чуточку позже будет аналог, прошедший все фазы клинических испытаний без нарушений И в четком соответствии с международными требованиями. С опубликованной в открытом доступе отчетной документацией со всеми результатами от in vitro до 3-й широкомасштабной фазы.

Понятно, что гамалеевцы откровенный яд не выпустили, но все же)

Какую вакцину предпочтешь? Благо их обычно бывает выбор. И тут будет, я уверенна

Мы вот именно об этом. Стандарты проведения КИ не просто так появились.

 

если честно.. я не разбираюсь в этом. мне 50 и я всегда раньше прививался не задумываясь тем, что кололи доктора. вряд ли нам швейцарские препараты выписывали
как дожил не знаю..
нет причин не доверять гамалею. старейшая организация с огромным опытом. если они есть (статистика косяков и тд) - наверное интересно будет посмотреть

 

где в этом законе слова об обязательности прививки от ковида?

 

на охране сказали, что дед который сдаёт мне офис, уехал в больничку с женой, ковидарий подтвержденный.
я с ним общался в прошлую среду, здоровался за руку и тд.
Ваши прогнозы? Ухудшится ли здоровье ебурона в течении следующей недели или нет?

 

Нет конечно

 

Ну при чем здесь швейцарское....внутри страны бывает выбор лекарственных препаратов, хороший и так себе....и все выпущено институтами с историей, опытом, именем)

И это в штатных ситуациях)

 

да. наверное. думаю через год еще десяток институтов выпустят вакцину.
это говорит о мракобесии гамалея?)

 

Они дискредитировали собственную вакцину, нарушением стандартов исследований, подорвали к ней доверие....а учитывая огласку, и то, что эта тема сейчас на острие, подорвали они доверие в какой-то степени и к науке в целом. И да, именно в процессе производства этой вакцины они выглядят для меня как гомеопаты, катающие сахарные шарики....и это еще не худший вариант.

Стандарты клинических исследований не просто так появились-2. Цена ошибки слишком велика.

 

Дату Закона посмотри, пожалуйста, сам.
Он описывает принципы вакцинации, последствия отказа исчерпывающе описаны в п.2 главы 5.

 

поживем увидим)
пока я читаю только медийный шум

 

да я почитал. ничего про ковид 19 и обязательную от него прививку не увидел

 

Не ссы, все будет нормально. Коньячку не забывай.

 

COVID-19 - вполне ординарный частный случай возникшей эпидемии. Нет необходимости выпускать под него отдельный законодательный акт...

 

Руку вымой, и норм...

 

Если у деда фамилия не Петров или Баширов, то переживать не стоит

 

чё ее мыть то, неделя прошла, если только для профилактики.

 

Для ритуального самоуспокоения...

 

Отсечь и прижечь для верности

 

Есть и такая техника!

 

а ты за неделю руки так и не помыл чтоли?

 

Антибактериальные средства и частое мытьё рук могут вызвать сухость и привести к образованию микротрещин, сквозь которые в организм легко проникают бактерии.

 

Да, конечно, поживем увидим)

Талидомид так же когда-то прописывали, беременным в том числе....без должных исследований. Пожили. Посмотрели, чо) но толчок наука получила именно тогда, после «талидомидовой катастрофы», именно эта черная страница фармакологии подтолкнула к пересмотру и ужесточению требований к исследованиям и лицензированию лекарственных средств. Теперь есть золотые стандарты, выполнение которых позволяет минимизировать риски.

Зачем их нарушать в этой чисто геополитической гонке? Это не инфошум, это неприкрытый факт нарушения стандартов проведения клинических испытаний лекарственных средств. Еще и с бравадой)

Понятно, что время покажет, и уже писала, что сейчас неправильно говорить и то, что вакцина безопасна и эффективна, и то, что она опасна и неэффективна. Оба утверждения не могут верны сейчас в равной степени. Все данные будут только в конце всех испытаний!!! Всех. После их анализа, оценки и публикации. Пока остается ждать....и мыть руки только вот к чему эта вся политиканская возня? Наведшая тень на плетень.


Еще раз повторюсь, я сторонник вакцинации в целом, считающий ее абсолютным благом для человечества, возможно, разбирающийся в вопросе чуть больше, чем среднестатистический пациент. В случае же с коронавирусом пока однозначного мнения по поводу вакцинации себя и своих близких у меня нет, но если оно таки появится и будет положительным, то при возможности выбора он падет не на Спутник....осадочек таки останется)

Но будем посмотреть, да, со стороны.

 

Бравада канеш присутствует
Ну и вакцина пока тоже - шум. вот когда и если во всех поликлиниках появится - можно о чем-то судить.
имхо в тираж какраз и выйдет с полным окончанием исследований

 

Он уже ею трогал)

 

ух ты как заговорил))
А частое использование санитайзеров к чему может привести?
Тут на днях при входе в самолет заставили обязательно применить... интересно теперь летать стало - про маски говорят, но половина самолета держит и на подбородке или только закрывают рот, и при этом сообщение - что самолет является защищенным местом на 90 чтоль процентов из-за системы кондиционирования. Прям подробно по громкой связи объявляют)

 

Уже писал наверн.., странная хрень: муж тещщи страдает трещинами на руках. Вечно в пластырях. Как стал поливать руки по пять раз на дню санитайзером - трещины зажили)
Но ссыт за правило взять.

зв: маска марля на носу и правд глупость. Из носа меньше всего слюней разлетается)