i Изменения в Москве, ваше мнение. Том 3.

Воду везде отключают((

 

Жаль, что нет положения устанавливающего, что ответственным за градостроительную политику и членом ГЗК может быть исключительно коренной москвич.

 

Простой тюменский мужик строит имперскую столицу. Вот они, социальные лифты.

 

Завод, производящий электробусы проходит процедуру банкротства. Завод, выпускающий аккумуляторы для электробусов имеет 7 млрд долгов.

 

На палаты Бобби похоже. Честно, так себе для этого места.

 

треш какой-то

Динамо испортили теперь за Белорусский взялись

 

Ну, Кузьмин был москвич. И что, помогло?

 

Нормальный ход истории, когда новое прорастает в старое, хороший проект, вместе с белой площадью будет хорошо.

 

Ответственный за градполитику, а Кузьмин был архитектором. Разницу улавливаешь?
Так-то Кузнецов тоже не тюменский

 

Тебе лично такое нравится? Скажи только откровенно.

политика застроить каждый инвестиционно-привлекательный сантиметр ничего кроме эпитета «твари» не заслуживает.

 

Именно в этом месте не за что сражаться, там так себе "красота". Впрочем "палаты" на Кожевнической тоже пример непонятных мудовых рыданий по откровенным халабудам.

 

Какая жесть.

 

Ну, так он был главный архитектор. Кто как не он отвечал за градполитику?
«А.В. Кузьмин — руководитель, автор и соавтор более 60 крупных градостроительных проектов и научных трудов, в числе которых «Основные направления градостроительного развития Москвы и Московской области на период до 2010 года»; «Проект Генерального плана развития г. Москвы на период до 2020 года»; «Предложения по развитию и реорганизации производственных зон г. Москвы»; «Основные направления сохранения и развития территорий природного комплекса г. Москвы»; проекты строительства МКАД, третьего и четвёртого транспортных колец Москвы; «Проект реконструкции Московской окружной железной дороги под пассажирское движение» и другие.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кузьмин,_Александр_Викторович

 

Понимаешь ли какое дело: то что город должен развиваться - аксиома. То что я вижу сейчас это сугубо коммерция маскируемая под развитие куда ни посмотри: реновация, общественная застройка, благоустройство.
И не признавать это - значит обманывать себя.
Архитектура - бесспорно интересная, но уместна ли она в данной локации?
Разве в городе закончились депрессивные территории которые можно и нужно комплексно развивать?

 

Поддержу. На Белую площадь просто приятно приезжать, несмотря на тотально офисное пространство. Кстати, куда приятней, чем в Сити. А что там было до всего этого офисного новодела? Тоска. Надеюсь, что напротив сделают также аккуратно и культурно

 

Отвечал - возможно
А вот решали, совсем другие люди - Дед, Китаева итд

 

Алексей, ты же прекрасно все понимаешь. И мешать в кучу парки и остальное неправильно. Безусловно есть позитивные изменения за которые можно сказать спасибо, то же ВДНХ, например.

Именно поэтому мой тезис заключался в том, что при такой градостроительной политике город вроде и развивается, но смотреть на это «развитие» москвичам без слез невозможно.
А так, если приехать на несколько дней в Москву или переехать из условного воронежа - да, красиво

 

Может быть. Но вряд ли проблемы были от того, что Ресин и Китаева не москвичи))))

 

Можно сделать современную архитектуру, которая хоть как-то будет гармонировать с фасадами зданий выходящих на площадь перед белорусским вокзалом и самим вокзалом? Или это никак невозможно?

 

ну про москвичей гипербола естественно. Пока решения будут приниматься так как сейчас - будем наблюдать такое «комплексное развитие» и плотность 40-50 тыс под эгидой реновации