Навальный.

Окей. Лично для меня оппозиция должна как минимум разбираться в предмете, а как максимум активно участвовать в жизни государственных институтов, если тебе угодно. Как видим, Навальный даже не знает что такое консолидированный бюджет.

 

К сожалению, это правда. Вся энергия и злость направлена не на формирование вменяемой оппозиции, борьбу с коррупцией и прочим злом, не на объединение ради конструктивных целей, а на внешнего врага и "оппонента"(также воспринимаемого как врага) по ту сторону искуственно созданной разделительной полосы. Пока ров не зарыт, власти опасаться нечего. Тупиковый путь, для народа.

 

Твой вопрос крайне расплывчат и априори подразумевает манипуляции. Не так ли?

 

Если ты думаешь, что я стал тратить время на просмотр кремлёвского холуя, то ты ошибся.
По поводу глубины мысли: ad hominem - логическая ошибка или демагогический приём, при котором аргумент в беседе подменяется обсуждением личности оппонента. Здесь это упрощённо называют переходом на личность.

 

Да я за тебя переживаю. Сутки уже пишешь. Так нельзя!)

 

опередил)))

 

Я и предположил, что мы по-разному трактуем слово, а кто из нас прав, ты узнаешь, заглянув в словарь.
Если мы расширим понятие до оппозиционного политика, ты окажешься ближе к истине, так этот человек должен не только озвучивать антирежимные мысли, но и что-то делать в борьбе за власть. Но и опять же нельзя сказать, что Навальный ничего не делает, ...вернее делал

 

вот яркая иллюстрация)

 

Надо быть по-расторопнее.

 

Ща моцк сломаешь парню)))

 

Иллюстрация чего?

 

я не предполагал вести обсуждение по содержанию ролика, указал на свойство личности, которое лично у меня не вызывает никакого интереса.
Если по простому: это другое(с)

 

Ну, да..а то все по классикам будет

 

вообще не так. Ключевое - анализ сфальсифицирован, детали это контекст. У Меркель ключевое - в анализах Новичок. Обсуждение источников целесообразно только ради решения дихотомии.

 

Интересно конечно, чем закончится ) Тут придется что то выбирать и озвучивать, либо Лука принес туфту, либо Меркель прогнала туфту. И палка, имхо, о двух концах. Либо Лука невменяем и ему подсунули эту туфту, либо тоже самое с Меркель. Но Меркель это СП2, а Лука это интеграция

Белоруссия передала России сведения о том, что заявления канцлера ФРГ Ангелы Меркель об отравлении политика Алексея Навального являются фальсификацией. Об этом заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, передает «РИА Новости».

По словам Пескова, сейчас данные анализируют в ФСБ. «В целом это материалы, которые по линии специальных служб циркулируют, они анализируются в наших спецслужбах», — сказал пресс-секретарь.

 

не так. Прекрасно понимая, о чём идёт речь, ты отвечаешь на незаданный вопрос. А пытаюсь манипулировать я?

 

Хорошо )

 

Сегодня поступила информация об еще одном отряде, который переброшен на юг. Мы должны, когда идет уборка, бегать, ловить их по лесам! Мы же их всех отловим (с)

 

Ну я и говорю, либо/либо ))

 

Либо перехватила РФ, а Лукашенко легализовал .

 

Да упаси..,
Шпики наверно а следователю ходили бумаги подписывали на выезд в США.
Как же проморгали Алёшу?

 

Голубя поймали что ли?

 

ХЗ, как там поляки с немцами общаются.

 

О том и речь, что по своей кочке на болоте судят о вселенной.

 

Ко мне в руки попала расшифровка диалога папы и Мишустина: Мишустин: Ты нафига себе 80% нарисовал? Папа: Есть АШЧУШЧЭНИЕ, что в 90% нихто бы не паверыу.
С твиттера ))