Коронавирус

Рекомендую У меня тоже уже больше 10 лет много вопросов...
Часть упоминаемых фамилий тесно связано с "новой эпидемией" https://ru.wikipedia.org/wiki/Фаучи,_Энтони

 

Я не знаю, что ещё собираются распылять, но мне это всё не нравится

 

Восстановленный фильм от 1918 года.
За 100 лет мировые сказочники ничего нового так и не придумали.
А может и не надо ничего нового придумывать, малограмотная серая масса и так за обе щёки схавает с гарниром из лапши на ушах?
Даже в начале лысый академик есть для полноты сюжета, почти как Гинцбург из "Гамалеи".

 

Что пишут? Норм вакцина?

 

А ты почитай
Ну, ты сам понимаешь, авторы сами себя сильно ругать не могут

 

Языками не владею
з.ы. Собянин укололся

 

Где то на форуме сегодня читал , что ботексом...)
Или , чем там молодятся...

 

Или ужалился? Пятница вроде как

 

ты ему ещё веришь?

 

Ему и пасека по наследству перешла что ли? )

 

адренохромом штоле?
или тупо герычем?

 

Не, думаю жирно будет

 

Там же честнейшие люди

 

второй пик, но только почему-то не в основных туристических местах - чудеса!)

 

Для тех, кто ещё думает, что "новая реальность" -это маски и прививки

 

Коротко: антитела появляются, побочных эффектов нет, дальнейшие исследования необходимы.

 

Ты же понимаешь, что Ланцет далеко не помойка, которая будет публиковать все подряд. Не хочется в это верить, но, может, наши столько денег им дали, что они и статью опубликовали ?

 

Денег даже не нужно было платить, всё и так в тренде.
Конечно всё понимаю, Ланцет никогда не напечатает статьи, которые сильно разойдутся с общепринятыми концепциями..

 

Но отзывы статей таки случаются периодически.

Пока они опубликовали то, что им дали наши. И, видимо, экспертов поданные данные устроили. А документы мы подавать умеем) Но ключевое тут именно то, что требуются дальнейшие исследования. Я, как обыватель, с выводом полностью согласна)

Ощим, сама пока не читала, но осуждаю основываюсь на Вашем кратком изложении

 

Простые смертные всё равно не осознают, как создаётся информация
Пусть спят спокойно

 

Опубликовали очень быстро. Хорошая вакцина - надо брать

 

У меня был единственный в истории отзыв статьи (из другого журнала) из-за внезапно возникшего "конфликта интересов".
Соавтор вдруг решил, что данные надо срочно скрыть от общественности (чтобы не украли информацию).
Я отозвал статью и послал очень далеко этого соавтора и его гениальных единомышленников.

 

Зам верховного показательно плечо подставил. Интересно, что ввели? Надеюсь, не озверин?

 

малчишька (с)
коли, чё, расскажешь потом

 

Ну....тут мы по разные стороны баррикад)

И я рада, что наши опубликовались в авторитетном международном медицинском журнале. И если раньше был аргумент про скрытие результатов, то теперь его нет. Тихой сапой, не опровергая весь сопутствующий инфошум, подали все данные куда надо....а дальше время покажет. У нас таки достаточно сильная вакцинная школа.

Но при всем при этом, я до сих пор оч скептически отношусь ко всему, что они наворотили с международными протоколами клинических испытаний лекарственных средств. Зачем? Почему?....раскрытие данных в должном порядке обеспечило прозрачность, собс-но претензии в отсутствии оной у медицинского/научного сообщества тоже были.

 

@Доктор Н , интересно, сделал? Пропал коллега что-то..

 

Ты сама статьи пишешь в "авторитетные международные медицинские журналы"?