Гражданин поэт! Ефремов

Все, думаю, еще прозаичнее: черканул пару строк в сети, позвонил знакомым журналистам, те тиснули в своих изданиях. Инфошум в течение полудня готов. Референт оценил и доложил президенту. Куда быстрее, чем через канцелярию...

 

Вот этот момент меня давно интересует, но я не встречал ответ свой на наивный вопрос: а это вообще работает? Наверное, работает, но в какой мере?.. Вон в Китае тыщами расстреливают коррупционеров, а конца-краю не видать. Что-то тут не все так просто "с показанием обществу".

 

если вдруг считаете, что не работает, то есть реальный шанс увидеть как работает на примере хотя бы с Ефремовым ...

 

Впрочем, я не прав: в любом случае для начала процедуры помилования должно быть лично письменное обращение осужденного.

Интересно, напишет?

 

Не могу ничего утверждать, так как владею слишком малым объемом информации, думал, может, есть исследования на эту тему...

Ну я-то как раз несколькими страницами ранее в этой теме отметил, что польза от этого клоунского процесса - чтобы считающие себя "неприкасаемыми" задумались о своем поведении это раз, и два - чтобы, если уж попали в подобную ситуацию, не вели себя таким негодным образом, как Ефремов с адвокатом.

 

Тюрьма нужна НЕ для того чтобы кого-то исправить, а чтобы предостеречь остальных.

Для простоты рассмотрим КОАП как прейскурант на платную дорогу.
"Если я опоздаю, то потеряю Х т.р.
Ехать быстро и по А полосе, это будем стоить мне У т.р.".
Сравниваем Х и У и принимаем решение, как ехать

Возвращаемся к УК РФ.
Убить человека, "стоит" 10 лет сидеть в каменной коробке с такими же как он.
Люди знают это и стараются никого не убивать.

 

я тоже писал раньше...что концерт Пашаева -это заказной суицид....целью которого является -показать покаяние Ефремова и как следствие рассчитывать на смягчение участи...

 

сядет, через 5 к 80 летию победы выйдет по амнистии

 

Про Китай слышал то ли от Колесова, то ли от Карманова (там проживающие), что осуждать то осуждают, но до самих расстрелов редко доводится, в обмен на сотрудничество - в таком духе.

 

Судя по поведению в суде - безусловно.

 

Всё логично, осталось непонятным, почему тогда эти заведения называются "исправительными учреждениями"? Этимологический рудимент, что ли?

 

Не убивают только потому, чтобы не сидеть с другими убийцами?

 

Просто "не сидеть".

 

в лагере или чифирить начнет, или конем разгоняться будет

 

Природа человека в отношении совершения правонарушений или преступлений двояка, как минимум.
Одни не совершают - чтобы "не сидеть" или под угрозой иного вида наказания, другие - в силу своей сознательности.

 

Миша наш не виноват....он не был за рулём....

 

Я (как и многие другие) не еду по полосе не потому, что боюсь штрафа, а потому что там, в автобусе, едут те, кто не может себе позволить купить машину (с позиции некоторых они неудачники, терпилы ) или те, кому машины до одного места. Просто уважаю их время.
Я (как и многие другие) не убиваю не потому, чтобы не сесть, а просто это не комильфо. Те, кто убивает реально, меньше всего беспокоятся, как и с кем сидеть. Одним нравится, для других просто работа или по идейным соображениям, как бывший офицер Леша солдат....

 

Ему грев с воли будет, и гарь замутит при оказии.)

 

уважаешь их время....взял бы да и подвёз парту тройку пассажиров из автобуса......

PS терпила - потерпевший на уголовном суде....к автобусу отношения не имеет....в автобусах и бугры ездят....

 

всё верно и логично...в рамках школьной арифметики...
повысить штрафы чтоб дерьма поменьше было на полосе и всё....
всё регулируется,...всё детерминировано....не надо голову ломать зачем дауны по полосе едут....повысили планку...встали как все....

идеальный случай.....

 

Ага, и дальше

Припев:

Позабыты хлопоты,
Остановлен бег.
Вкалывают роботы,
А не человек.

 

Демагогия.
Сознательность это тоже всего лишь ряд ограничений поведения определяемая обществом и/или религией.

 

это показатель есть у тебя сознание или нет.....

 

Вы опять пытаетесь запустить окно Овертона?
А если бы он велосипедиста сбил, или пешеходов на переходе?

 

Я считаю, что на дороги не должны выпускаться небезопасные авто, и водитель должен пристегиваться.
В том числе должны учитываться такие исследования(если защита подсудимого решит провести)
При вынесении приговора должны учитываться следующие моменты:
1.Наступила бы смерть водителя, если бы он выполнил требования ПДД, и пристегнулся?
2.Наступила бы смерть водителя, если бы существовал запрет на эксплуатацию автомобилей не соответствующих нормам безопасности в 2020 году.
Пьяного водителя не оправдываю.
Мне печально видеть поделки авто под видом авто.

 

В начале темы обсуждалось. Имхо, в каком-нибудь VW Caddy, или там Citroen Berlingo, при фронтальном ударе, на аналогичной скорости с внедорожником массой 2,5 тонны, шансов было бы едва ли больше.

 

Французы ((( что можно от Рено ожидать

 

Может быть.
Но когда изначально выпускают на дороги поделки авто...