Фальшивая история

На "рекорд" Стаханова работала вся шахта. Только ему в этот момент бесперебойно давали воздух и воду и откатывали выработку.
Всё на самом деле не совсем так, как принято считать и описано в газетах и пр.
Гастелло не атаковал колонну, а упал рядом с дорогой.
Фамилия А.Матросова была Ахметзянов. Это был его первый бой, и он просто необученный солдат, хотя и самоотверженный. В том же бою другой солдат уничтожил три ДОТа и вроде как потом дошел до Берлина.
Про "панфиловцев" не писал только ленивый, не стану повторять.

 

Хм... про рельсы я промолчу, да?

 

Ну так я и призываю разделять агитки и события. А историки говорят, что это все наука: агитки+события+отсебятины+натягивание на уши+ошибки перевода+подтасовки=историческая наука

 

Рекомендую!
Фарш информации от путешествия древнего шведского пионера Коли (Нильса) на диких гусях до предыстории Пруссии (или Баруссии, как я сам читал на старых плитах) и Санкт-Петербурга.

 

История металлургии в России, включая описания и годы создания училищ и число учеников...
С картинками, почти 30 Мегов: https://metalspace.ru/downloads/library/Time_metal_part5.pdf

 

Да это сомнений не вызывает. Прочностные характеристики рельса как изделия и арматуры купола идентичны с точки зрения безопасности? Чугунная отливка держит ту же нагрузку на изгиб и скручивание, что и горячекатанная сталь?

 

Мы говорим о конструкции купола Исаакиевского собора? Там работа на сжатие, чугун прекрасно справляется, равно как справляются мостовые конструкции...

Сравнивать можно сравнимые вещи: горячекатанная сталь позволяет облегчать металлоконструкции, т.е. купол из стальных ферм был бы существенно тоньше и легче чугунного, и не более того. Горизонтально уложенная чугунная балка работать не будет, а колонны - сплошь и рядом в Штатах в строительстве: там была целая эпоха чугунной архитектуры...

Купола даже из кирпича и камня строятся, и они держатся за счет замковых камней...

 

Не думаю, что там только сжатие, чем выше здание, тем обширнее суперпозиция нагрузок.Жалко, что ты поздновато пришел в тему, надо было комментировать исходный ролик. Может и быстрее бы разобрались. Танкист точно не пальцем деланный )) Сжатие, скручивание и кувалдометр на практике изучал ))).Я постараюсь найти и выложить еще раз с указанием минут, где ключевые утверждения звучат.

 

Представь себе перевёрнутый казан/котелок. Купол - тот же самый казан. Это отдельная самостоятельная конструкция, которая работает в сборе...

 

Да это все понятно, ты щас-то что хотел этим сказать?

 

Примерно по такому принципу построена крыша Александрийского театра. Десятки лет ранее. А там площадь поболее кмк, снег и т.п.
Металл В то время уже вовсю применяли, ну или активно начали применять, в судостроении. Там шпангоуты тоже похожие нагрузки испытывают.
че-то не понимаю в чем сомнения?
Тоже хочу ролик глянуть.

 

Хоть он и не цельный, но тем не менее... Пантеон в Риме.

 

Арка- автонесущая конструкция, если так можно выразиться, она служит опорой и самой себе и трапеции сверху, если арки "продолжены", как в акведуках,
это же принцип и купола
купол- это арочная конструкция, которая закрывается замковым камнем, Писсин, молоток, даже не подозревала)))
этот "замок" может быть и пустотой как в Пантеоне при правильном распределении давления на последний ( самый узкий) круг, а оно возможно когда арка "правильная- ровно половина круга

Старельчатые арки как в готике, такие как в Исакие или во Флоренции в Дуомо- не самонесущие, поэтому они лежат на опоре- правильной арке- правильном куполе
я не знаю как он правильно называется- исключительно декорации эти готические купола, внутри при этом видно нижний купол- несущий, а снаружи стрельчатый
купол правильный- настоящий- половина круга- может быть вообще без арматуры, там работают только законы механики

 

бесполезно похоже

 

на эту суперпозицию работают контрафорты, она обязательно компенсируется

 

несущей может быть вертикальная опора плюс перекрытие- три элемента, поэтому она называется трилитическая- "три камня" как Стоунхендж, а может быть замковый камень, но он работает только когда арка в сборе, как правильно ты говоришь, и только если арка не "фальшивая" - стрельчатая

 

записал (с)

 

трилитическая естественно

 

йа так и знал, тоже записал (с)

 

Контрафорты, ЕМНИП, работают в оркестре - это духовые инструменты, а ты же имела в виду контрфорсы?

По поводу системы стойки - балка как трилита, да, почему бы и нет?

Кстати, что ты имела в виду, когда писала о том, что стрельчатая арка не самонесущая?

 

контрафорс в русском, я привыкла к контрафорту просто, прошу прощения
балка- это трапеция? трилита- это три балки

то, что ее замковый камень- декорация и сама она работает опорой для перекрытия как трилита, а не как арка

 

Трилит - это две стойки и балка сверху. Буква П выполненная с помощью камней, держащихся за счет сил гравитации и трения...

Для двух пересекающихся полудуг замковый камень вообще не нужен - они друг в друга упираются, как две карты, поставленные домиком.

Я без претензий.

 

ну, а я о чем?

только если каждая 1/4 круга, иначе сила тяжести распределяется в основном вниз- если арка остроугольная или опущенная
бокового давления или нет, или оно не способно удержать конструкцию
я не знаю как называется "правильная" арка по-русски. арка- это половина sextus-правильного круга

все остальное- в смысле несущей или само-несущей которая держит сама себя и, при необходимости, перекрытие сверху, в этом смысле, декорация

как толос

 

Конечно же, несёт равномерно распределенную нагрузку любая арка. Даже плоская из трапециевидных камней...

 

равно распределенную по горизонтали и по вертикали?
нет, поэтому куполы двойные, а в случае Исакия тройные

чаще всего куполы "яйцевидные" держатся на правильных куполах внутри, в смысле опоры

 

посмотри межарочные пространства в готических храмах в наватах
контрафорты, кстати, именно готика, поскольку арка там не распределяет нагрузку равномерно- слишком большая на вертикальтные опоры

 

Обычная двускатная крыша какую нагрузку несёт?
Пирамида - тоже пример варианта купола.
Сфера, конечно, более устойчива, но и конус хорош...

 

Ещё раз: контрафорты - это вариант габоя, т.е. духовые музыкальные инструменты.

Контрфорсы поддерживают внутренние стены и своды с помощью аркбутанов.
Короче говоря, в Вики очень неплохая статья про арки, очень всё доступно изложено чтобы время не терять нам друг с другом на инженерные дела: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Арка

И там даже написано, чем арка отличается от свода...