Навальный.

Времени вагон, я в отпуске до 26. Но я тебе сам и предлагаю не писать больше, а ты опять пишешь. Алексею ещё раз напиши, он терпеливый.

 

Не думаю, что он ошибся в 10 раз
В Мск прилетел бы уже труп
Без атропина на полпути

И если он был в бутылке как рассчитывали концентрацию
На всю, на половину, на глоток

 

))))

 

И бутылки были три. Рассчитывали на сушняк и все три, на две, или глоток из одной. Или ни одного, а только потрогал снаружи. Но прилететь должен был труп без атропина во всех случаях.

 

Алексей, ты вот шутишь так или это троллинг под парня с далекого поселения...?
Я ж вроде написал уже. Не было цели травануть этим адским токсичным жидким новичком самолет, гостиницу и людей рядом с Алексеем...

По этому использовали твердый малотоксичный. А уровень исполнения и ума у современных русских джеймсов бондов такой же, как у голубей из солсбери. Это я тоже писал.
Они ж не химики. Соображалка нулевая. И логики у них в их действиях ты не найдешь. Деревянные они...

 

а, то есть только по клинической картине?
А если долго не умирали мыши, то как понимали, что надо в формуле изменить, что бы умирали быстрее?
Или просто концентрацию увеличить?))
А как понять в какой таре хранить и при какой температуре и сколько. Все без химического анализа?
Зачем он, да?) Опять мыши?)

 

Ясно. Создали то, не знаю что. И как на организм действует - не суть. Процессы в организме - не важны.
Мыши сдохли и нормально.

 

А при чем тут анализ, прогнозируемый математически и экспериментально и чувствительность аппаратуры?

 

Ну ты давишь))
Если так задумываться - то че доброго мысль появится шо нет никакого новичка в навальном)

 

Это какой-то резиновый расчет. Потому и не сработал, наверное. Вот усосал бы все 1,5 литра новичка, точно бы отошёл.

 

Воды больше, чем надо в бутылку добавил!

 

А говоришь, что не настолько

 

Прицепить вместо углерода азот
И опять дать мышам

примерно так

 

А как без чувствительной аппаратуры посмотреть на активность холинэстеразы? Как без аппаратуры увидеть, насколько по времени или даже необратимо блокируется этот фермент? ( ну как пример, ибо там еще вагон процессов патологических идет, подозреваю) Ведь это все надо исследовать на пути создания, что бы было понимание как менять химическую структуру.
А если стойкость увеличить ? не станет ли он менее токсичным? А если температуру, влажность?
В химической характеристике имеется не только концентрация, а еще качественный состав вещества. Собственно - формула. Которую будут менять на каждой ступени создания, опираясь на изменения в организме, которые покажет чувствительная аппаратура. А не только секундомер и смерть мышей.

 

Какая связь написанного с точностью калибровки и чувствительности аппаратуры для масс-спектрометрии?

 

Про обнаруживаемый. Уровень развития современной российской науки при колоссальной утечке ученых мозгов за рубеж такой дикий, что кто сейчас работает в различных НИИ и почтовых ящиках, думаю, ты прекрасно понимаешь. Что там на складе осталось и в каком качестве и с какими сроками хранения. Можно только предполагать.
Может ничего и нет номального необнаруживаемого. Вон Литвиненко вообще радиоктивный полоний применили. Как думаешь, были бы нормальными с сооброжалкой, а не деревянными, стали бы такое исполнять?)

Обнаруживаемый, необнаруживаемый, убийцы вообще не предполагали, что Алексея куда-то вывезут в демократическую страну и проведут какие-то анализы в нормальной европейской лаборатории с крутым оборудованием. Идея была , что полетит в Москву и никакого атропина ему не вколят.

Про супертоксичный твердый новичок, по выделенному, я давал тебе ссылки разработчиков новичка. Они говорят об обратном))) Не СУПЕРТОКСИЧНЫЙ он...))

 

Столица? Не Speed инфо?

 

реклама запрещена на форуме!

 

А убийцы из кремля?

 

Но как узнать , что азот нужен? В запасе же еще много элементов))
Нужно , например , посмотреть, что катализирует реакцию в тканях, из того, что может создать устойчивое соединение с основным веществом. Но для этого надо увидеть эту реакцию в тканях и хорошо ее понимать.
Только один вид больных мышей не скажет о том, что нужно изменить в формуле.

Ладно. Смешное обсуждение.))

 

Случай Петренко уникален: факт эксперимента был подтвержден в суде. В 90-е годы военнослужащий подал иск о компенсации вреда здоровью, его дело несколько раз рассматривали Саратовский областной и Верховный суды, которые в результате сочли, что опыт не нанес никакого вреда. Слушания проходили за закрытыми дверями, на материалах стоит гриф «секретно». «Проекту» удалось получить последнее вынесенное по этому делу решение.

«Суд исходил из того, что заболевание имелось у истца до его прибытия к прохождению службы в войсковую часть, его доводы о причинении вреда здоровью в ходе эксперимента в 1982 году подтверждения не нашли… В связи с изложенным следует признать правильными выводы Саратовского областного суда о том, что вред здоровью истца причинен не в ходе проведения эксперимента в 1982 году и после проведения эксперимента он не нуждался в медицинской помощи и реабилитации», — говорится в определении Верховного суда, определение от 7 марта 2002 года есть в распоряжении «Проекта».

В пользу того, что испытывалось вещество класса «Новичок», говорят и результаты медицинского исследования, проведенного сразу после эксперимента: у Петренко были выявлены «изменения в активности ацетилхолинэстеразы крови», копия объяснений подполковника медицинской службы Поспелова от 25 января 1993 года, есть в распоряжении «Проекта»; подлинность подтвердила юрист Greenpeace, представлявшая интересы Петренко. Подобные изменения происходят в результате применения фосфорорганических отравляющих веществ: яд «выключает» ацетилхолинэстеразу, блокируя таким образом передачу нервных импульсов; центральная нервная система отключается от управления внутренними органами.