Фальшивая история

Ну надо бы почитать "великого" Марко Поло... по нему у нас за Уралом людишки с песьими головами жили...

 

зачем ты?

они теперь роликов наснимают об этом

 

Точно, надо Марко Поло перечитать. Там у него про людей-оленей из-за Урала не было случаем ничего?

 

Блин... как же я сразу-то не догадался!!!
Нет, он истинно велик!!!

 

С колоннами Исаакия, похоже, разобрались... И помогло в этом время, которое, как известно, не щадит...
Судя по съемке, поверхность колонн - глазурь слоем в несколько миллиметров, которая уже облезла местами. Сами колонны состоят из блоков явно искусственного происхождения, судя по фактуре. Что-то типа искусственного камня, приготовленного путем измельчения природного с добавлением связующего. Блоки видны как разный оттенок, просвечивающий сквозь глазурь, которая накладывалась не сплошняком на всю колонну, а такое впечатление, по очереди на каждый следующий блок.
Однако, судя по сколу от попадания осколка снаряда в ВОВ, некоторые колонны все же целиковые гранитные. Из 2-х вышеизложенных фактов следует то, что Монферран Исаакий не строил, а реставрировал. В конце видео в интервью прошлись и по Александровской колонне, которая состоит из нескольких блоков. Показано с помощью прибора.
К большому сожалению у Павлюченко море рекламы, а в этом видосе еще и разборки с Историческим Вольнодумцем.

 

А если ещё и вспомнить, что многих Богов изображали с головами животных, то...
Как пример: Анубис с головой собаки, Гор -с головой сокола, Бастет -с головой кошки..., а также -
"Древнейшее подобное изображение святого находится на керамической иконе VI—VII веков македонского происхождения. На ней Христофор вместе со святым Георгием поражает змия. В русской иконописи изображения святого Христофора с собачьей головой известны со второй половины XVI века." (из вики)
Знаменитый - Сфинкс ... где как раз там: голова человека, а туловище -льва.

И всё это было не случайно... и не просто так...

 

А Египтом, не поверите, однажды правил скорпион
дадада)

 

Марко Поло, он же Марик Поляк, он же...)))

 

Царь-Скорпион!

 

ютуб премиум и все видосы без спама

 

.

 

Великолепное видео от Председателя о несуществующих городах на старых картах. Т.е., известно, допустим, что город такой-то заложен таким-то российским царем в таком-то году. Ан нет, стоит себе лет на 150 раньше.
Ну или взять графа Суворова-Рымникского нашего Александр Василича.Типа, воевал в Валахии (Румыния) близ города Рымник, потому и титул Рымникский. Как у Потемкина-Таврического. Так нету и не было города с таким или близким названием в Валахии А где есть? А на Урале есть, и река и город. Урал же и есть нынче река. Вот и получается, что Пугачева Суворов не только привез в МСК, но и воевал успешно. А вот кто и почему это подверг цензуре, неясно...

 

Откуда это? "Был начат мрамором, окончен кирпичом". Примерно с 38 мин окончательно доказывается, что Исаакий был не 4-м, а 3-м храмом, который перестраивало и адаптировало под православное христианство "КБ Монферран и Ко." К 1817 г. внешний вид храма мало чем отличался от его современного вида, разве что не хватало колоннады сбоку, да присутствовали малые купола вместо теперешних конструкций.

 

Вполне правдоподобная версия про немытых средневековых европейских аристократов

 

Хм... открою страшшшную "тайну"... в 1993 году после известных событий октября внутри Белого дома наблюдалась та же картина.

 

Среднестатистический небоскреб в Йоханнесбурге засирается по макушку примерно за 10 лет.

 

Здесь как-то упоминался фильм "Прощай, Африка". Там всему этому есть обоснования и подтверждения началу процесса.

 

"В этом музее..", "Тот уровень воды, который есть в Санкт-Петербурге, это последствие инженерной ошибки.."
Видимо эксперт не доехал до Петергофа, Кроншдата и Стрельны. Уровень инженерной ошибки впечатлил бы его еще больше)

 

11 (22) сентября 1789 во время русско-турецкой войны 1787—1792 гг. в 30 км севернее города произошла битва на реке Рымник, в которой семитысячная русская и восемнадцатитысячная австрийская армии под общим командованием Александра Суворова наголову разбили стотысячную османскую армию. За это сражение Суворов получил титул «Граф Рымникский"

 

Хантер, кстати говоря, достоверность радиоуглеродного анализа можно сравнить с вероятностью выращивания картошки в марсианском грунте, удобренном эксрементами. В фильме "Марсианин" главный герой смог осуществить такую процедуру) Вы вполне можете вырастить картошку не только в земле, но и в бетонной крошке и даже в гранитной штробе, если ее толком удобрите.
Вероятность ошибочной датировки сильно растет, если углерод исследуемого обьекта длительно распадался в среде, сильно отличной от найденной. Но в этом случае вы должны сомневаться в каждом кусочке древности, вытащенном из земли. То есть этот кусочек зарыли, потом опять отрыли и опять закопали) Если вы сомневаетесь в датировке радиоуглеродным методом, то вы должны найти ему особое обьяснение.
Особую проблему в этом случае создает определение возраста окаменелых останков)

 

Был, конечно, неоднократно ). Вся фигня в том, что Морской судоходный канал, делающий возможным проход океанских кораблей в Неву, появился в конце 19 в.

 

Ну, видео ты явно не смотрел )). Речь там идет о том, что наряду с наличием Великой Перми и Рымникскими горами на месте Урала в 17 в. никакого Рымника в Валахии/Дакии там не обозначено. Ну и численность османской армии в 100 т чел тоже, мягко говоря, преувеличение, а у Суворова были известные подвиги и повеселее. А автор еще и обращает внимание на то, что графу Рымникскому немного неуютно себя чувствовать в компании с графами Таврическим, Чесменским и Задунайским.

 

Я лично общался с одним из авторов радионуклидного метода определения возраста ископаемых останков. Мысль он донес следующую. Сам по себе радиуглеродный анализ врет, как сивый мерин, нужно использовать также и другие радионуклидные методы. Другой момент - это содержание углерода в воздухе на время То (Т ноль).Кто поручится, что в то время его содержание было идентичным нынешнему?

 

Наверняка менялось..но в каких пределах?)

 

Если исходить из гипотезы 4-х кратного превышения уровня АД по сравнению с нынешними 760 мм и содержания кислорода в районе 36%, то с двуокисью углерода может выйти все, что угодно.

 

Углеродный анализ все же не так уж далеко определяет. Врядли так сильно атмосфера менялась в течении относ короткого промежутка времени.)

 

Гипотез - навалом. В том числе и то, что геологические процессы искусственно растянуты не на порядок, а на 6 порядков

 

а сложно проверить сколь быстро формируется... пару миллионов лет или пару миллиардов... непосредственных наблюдений пока маловато.