Лучшие архитектурные и дизайнерские проекты и решения на Ваш взгляд.

Я чувствую,что эскиз стилистически недоработан.Не до конца правда понимаю за какие нитки дергать.Теоретически - понимаю,практически -не очень.

 

Да, советовать легко Надеюсь что-то архитекторы пересмотрят в пользу эскиза.

 

Потому что это эскиз. Если бы ставилась задача проработать все детали.

 

ну так окна уменьшили, балкончики убрали
а эти детали и есть красота деревянного дома
и вообще клеенка или бревно портят задумку, не тот вариант
я бы сделал каркас и планками уже наводил марафет, вертикальными или горизонтальным, а может и никакими

 

Тогда уйдем в эту плоскость....

 

Я об этом же писал выше. Но там много ещё изменений относительно идеи.

 

Димон,облицовка-отдельная,мне пока неясная тема.Мне все равно переобшивать часть дома(старую,поэтому клеенка - не клеенка неважно.
Ав вот КАК - пока не вижу.Понятно,что горизонтальная "вагонка" - не лучший совсем вариант.

 

Бешеный микс
Готика плюс кантри
Трехэтажный особняк в подмосковном поселке
Архитектурные проекты | №8 (151) '2014
Авторы проекта: архитектор Елена Алёхина, инженер-конструктор Виктор Жвирбля
Проект интерьеров: архитекторы Владимир Воробьёв, Наталья Зубашева

Трехэтажный дом спроектирован для постоянного проживания супружеской пары с возможностью принимать в гостях взрослых детей, внуков и друзей.

 

Это эскиз,добьем эскизный и будет рабочка как полагается

 

Да, все постепенно. Через 4 года здесь будет город - сад!

 

Шутишь?
К весне будет готова бумага и закажу основные материалы(включая домокомплект ,окна тосе.)Длительного срока изготовления.
Хочу попробовать в 3-4 месяца уложиться.

 

На мой непрофессиональный взгляд -
В оплощении легкость пропала, дом стал более приземистым.
Кмк, за счет:
- Высоты второго этажа. На эскизе он заметно ниже. Пропал полукруглый свод над входной дверью и треугольный верх выхода на 2 этаж (на эскизе он больше похож на слуховое окно), они тоже придавали легкости.
- Отделка вагонкой на чертеже. Продольные линии опять же делают дом визуально ниже. Здесь главная засада. На эскизе стены однотонные, будто оштукатуренные, дом кажется каменным. Понятно, что иначе никак, но представить их с вагонкой - весь шарм пропадет.
- 'Башня' - веранда с остеклением - конус ниже, шпиля нет. Остекление на эскизе кажется больше, а сама башня - легче за счет филенчатых вставок, на чертеже - опять же отделка вагонкой между рамами.

 

Конечно шучу. Гораздо раньше
По небу
тучи бегают,
дождями
сумрак сжат,
под старою
телегою
рабочие лежат.
И слышит
шепот гордый
вода
и под
и над:
«Через четыре
года
здесь
будет
город-сад!»
Темно свинцовоночие,
и дождик
толст, как жгут,
сидят
в грязи
рабочие,
сидят,
лучину жгут.
Сливеют
губы
с холода,
но губы
шепчут в лад:
«Через четыре
года
здесь
будет
город-сад!»
Свела
промозглость
корчею —
неважный
мокр
уют,
сидят
впотьмах
рабочие,
подмокший
хлеб
жуют.
Но шепот
громче голода —
он кроет
капель
спад:
«Через четыре
года
здесь
будет
город-сад!»
Здесь
взрывы закудахтают
в разгон
медвежьих банд,
и взроет
недра
шахтою
стоугольный
«Гигант».
Здесь
встанут
стройки
стенами.
Гудками,
пар,
сипи.
Мы
в сотню солнц
мартенами
воспламеним
Сибирь.
Здесь дом
дадут
хороший нам
и ситный
без пайка,
аж за Байкал
отброшенная
попятится тайга».
Рос
шепоток рабочего
над темью
тучных стад,
а дальше
неразборчиво,
лишь слышно —
«город-сад».
Я знаю —
город
будет,
я знаю —
саду
цвесть,
когда
такие люди
в стране
в советской
есть!

 

Да, это все объективно заметно

 

Если тебе нравится изначальная идея, то ей и следовать, выявить, что мешает её воплощению при реализации хотелок. Часть я назвал выше. Могу добавить. Ради увеличения площади второго этажа подняли стены под карнизами, но при этом угол крыши уменьшили. Смотрим, как это в изначальном виде - мауэрлат находится практически на уровне перекрытия, угол крыши значительно больше. Таким образом, площадь второго этажа практически не страдает, но дом не лезет визуально в высоту. Выход на балкон под односкатной кровлей, вместо двускатной изначально. Этот же выход сместить вправо и поместить его над окном первого этажа, которое в свою очередь разделить на два или на три окна в соответствии с шириной выхода на балкон.
Вернуть балкончики на фронтоны вместе с консолями. Они визуально делят высоту.
В общем, по возможности приблизить к изначальному варианту.

 

Заметил.И кровля левого объема.Как барак,нехорошо.Похоже и крышу центрального фасада изменил.

 

Да, и мне навеяло именно такую ассоциацию

 

Давай,критикуй,все пущу в работу если будет конструктивно-планировочно выполнимо.

 

Здесь двускатка с полувальмой. Изначально, похоже, ломаная с полувальмой.

 

Точно.В старом доме ломаная с полувальмой.

 

Почему кабздец? Кабздец использовать плохую мебель, это да. В Милане в лавках полно оригинальной мебели 70ых, и совсем не даром. Дороже чем современная. Но если ты, конечно, имеешь ввиду советскую мебель 70ых, то это кабздец. Но она и в 70 была кабздец. Кабздец это ее изначальная сущность)

 

Ну удобно неудобно это очень субъективно. Я часто бываю в домах в которых жить бы не смогла, но при этом хозяевам - зашибись.

 

Ты думаешь у Андре нет денег на хонку? Ну его прожект вряди выйдет дешевле. Если не для Андре, то с какой целью ты вообще его тут повесила? В любом каталоге таких домов десятки.

 

Разумеется я вижу разницу. Я проблем не вижу. Эскиз мутный, ни рыба ни мясо, требовавший доработки и стилевого смещения, к тому же в те формы не влезали желания заказчика. Великолепным его назвать сложно, скорее это идея в первом приближении, потому детально его критиковать нет смысла. Проект ушел в сторону дачи, что мне понравилось. Выглядит гармонично и разумно и что важно, вмещает в себя разумную планировку устраивающую заказчика. Поскольку это первое приближение, требует доработки в деталях для дальнейшего сближения со стилем. Да это другой дом, но дом хороший.

 

Доработаю!

 

Довиль-трувиль чтоли?
На каком-то этапе бабло кончилось и сделали вот такую ванную с бабочками. И на лестнице накладки противоскольжения тоже заставляют глаза слегка расшириться ))

 

Диснеевский дом какой-то... Хотя готика + кантри и есть Дисней.

 

Дом оценивать нужно не на бумаге. Ландшафт важен. Мы не видим участок, а архитектор видит. Там ведь взрослые деревья, липовая аллея. Архикадовские фасады поднятые из планов всегда выглядят чуть убого. В реальности все будет иначе. Да и смешно сравнивать дом нарисованный с нереальной перспективой и план. Когда ты будешь стоять рядом с домом все будет выглядеть совсем не так. Да и если эскиз нарисовать в фас, да с высоты человеческого роста, дом будет не узнать. И не факт, что он вам бы понравился. Просто архитектор умеет рисовать, к реальности это отношения не имеет. Неужели не видите какая на эскизе забабахана перспектива?????? Сравни размер окон справа и слева от двери. Очевидно, что окна одного размера. Вам не дом нарисованный понравился, а картинка.

 

Ну разумеется эскиз не доработан. Он поднял его из согласованных планов. Получилась структура и объем. Фактически это строительная болванка. Остаются наличники, расстекловка, балконы, свес крыши, форма козырьков, ограждений, крыльца. Где-то можно махнуть форму окон или структуру обшивки. И вообще вопрос будет ли она и если будет, то где. Высота и угол наклона крыши башни. Ты для себя реши прежде всего устраивает ли тебя планировка, нравятся ли объемы дома. И пусть поиграет остальными элементами. И с цветом не плохо было бы сейчас определиться. От цвета будет сильно зависит то, как дом будет выглядеть. Первые фасады это никогда не конец. Если тебе трудно представить как это будет, попроси его нарисовать тебе вид с высоты человеческого роста со всеми искажениями перспективы.

 

Снаружи миленько.