О Коммунизме

Свою политическую систему и гос устройство, не? )

 

Так мы "свое" и будем продавать на внутренний рынок, но быстро его затоварим. Нам нужны рынки сбыта.

 

...а для чего придумывать велосипед то ? Точнее - ради чего ?

 

не вопрос, можно с 2000, но я все равно вижу только две даты, которые полностью изменили вектор развития. И которые каждый прочувствовал на себе. 17 и 91. А так, по большому счету, что изменилось у нас с 91-го года?

 

а что взять за пример?

 

Ну в теории если тормознуть ширпотреб из-за границы идущий, можно и людей работой обесппчить и продукцией своей! Неблагодарите!

 

А у нас был такой период, чтобы мы затоварили рынок? Не склады. Чтобы население полностью удовлетворило свои потребительские запросы? В СССР особо изобилие не поощрялось, даже наоборот, до сих пор помню, как дедушка, своему сыну давал в школу бутерброды с маслом/колбасой, чтобы покормил одноклассников, мол, почему мы должны жить лучше чем другие...
По моему мы и не пробовали в широкой массе жить в довольстве и потребительском достатке.

 

Вопрос - насколько это возможно, насколько страна к этому готова, насколько можем заместить спрос на импортное своим?
Но ПЛЮС тут огромный не только в рабочих местах и самообеспечении, но главное опыт! Нам надо где-то и на чем-то учиться, и сделать мы это можем только у себя. В другие места нас не пускают, и не деляться.

 

Берите, что работает - варианты есть.

 

Согласен, но это временная мера. Вам же не нужна будет 1000 пар трусов просто потому что их некуда будет складывать.

 

Всё можно! Железный занавес решит проблему спроса: государственное регулирование! Государства правда нет- разговор ни о чём!

 

При чем тут 1000 пар! Вы научитесь одновременно и трусы и колготы, носки и т.д

 

Вот у нас завод был, боеголовки для ракет выпускали, а помимо этого, фломастеры, карандаши и ещё товаров больше 1000 наименований, и спрос был и даже за бугор что-то хотели покупать, но не дали

 

Я рожден в 1974 году. СССР застал. Всегда в школьной столовой хорошо и достаточно кормили и было всегда вкусно. Это, возможно, было только в крупных городах - тут спорить не берусь. Но бутерброды, как вы говорите, никто с собой в школу не носил.
Плановое производство в СССР всегда работало на "склад". А все дефициты, которые были в СССР, были, как правило, делом рукотворным и хорошо спланированным. И даже тот же ВАЗ - на экспорт - достаточно сильно отличался по качеству от ВАЗ-а для внутреннего потребления. Поэтому, говорить о том, что было в "той" стране - утопия.
Представьте, что понастроили мы заводов, дали всем рабочие места, дали зарплату, государство подсуетилось и помогло всем своим гражданам и промышленникам - кому тарифами, кому кредитами, кому ипотекой халявной. Потом одели мы всех своих граждан, обули, хотя и сейчас уже остро данный вопрос не стоит, ну сделали каждой семье по холодильнику, телевизору и машине, а дальше то что ? Куда это все девать дальше ? Во всем мире сейчас и так кризис перепроизводства. Никто не знает куда девать миллионы товаров, которые не востребованные лежат на складах.


Поэтому есть много проблем, которые в одиночку России решить невозможно.

 

США работает
Китай работает
и?!

 

Кризис перепроизводства в итоге встанет дороже.

 

А смысл тогда в такой экономике ? Сделал --- > положил на склад ---> выкинул на помойку.

 

в каких категориях?! военка, или экономика в целом?

 

Лично против тотального железного занавеса. Это тогда мы должны суперцивилизацией быть, что сейчас не так. Да и невозможно вариться ввсобственном соку вечно. Вот тут сразу всплывает заковыка как регулировать баланс спроса свое/импортное.

 

Что "И" ? Берите лучшие практики и реализуйте. Армия на одной системе уже сколько веков держится ?

 

а, в этом смысле! ну так то да, и как я сам не догадался?!

 

50-60-ые годы.
Ну одежда ведь не вечна. Как и мебель, ремонты, техника, оборудование. Да и маркетинг потребительский сегодня как инструмент доступен. Даже Москва на 100 процентов не живёт в изобильно, что уж говорить за остальную страну. В отличии от развитого мира, нам есть куда внутренний спрос заполнять.
Мировое перепроизводство это немного вещь в себе. Связанная в т.ч. с предстоящей сменой техноуклада.

 

когда ты начинаешь производить деньги, как тот же ФРС, ты так же начинаешь их продавать, но в долг, в виде кредитов. Этим и живет США. Весь мир ей должен.

 

как то по детски троллите - жирно и глупо.

 

Обучение. Освоение технологий. Познание конкуренции. Как минимум.
Те с кем мы хотим конкурировать за спрос имеет перед нами преимущество - у них было время и рынок (свой и чужой), чтобы научиться делать конкурентный товар, продвигать его и выгодно реализовать.
Для нас чужие рынки закрыты. Есть только свой. Где мы можем учиться.

 

Понятно, весь мир будет менять техноуклад, а мы будем на 100% удовлетворять внутренний спрос, так ? Ок, удовлетворим, а дальше что ? Весь мир на новой ступеньке, а где опять мы - сытые, с машинами и квартирами ?

 

Так технологию нужно где то взять ? Купить, украсть, создать...Нет у нас технологий, потому что сами мы не в силах их создавать массово, купить не получается, потому что нам их не продают, а крадут их в малых количествах, потому что наша разведка и прочие структуры заняты зарабатыванием денег, а не основной своей деятельностью.