Посоветуйте хорошее кино!!!

только ищи не "Однажды в Ирландии", а "Патрульный"
Сербин перевел название именно как оно и есть)
на рутрекере он есть

Show Spoiler Hide Spoiler

https://vk.com/video-108355815_456246234

 

Для любителей черного юмора - отличный фильм 'Голоса'. (Voices, 2014)
Заряжает энергией безо всяких веществ. ))

"Думайте об этой стильной, причудливой и довольно жуткой картине от Марджан Сатрапи, как о кроссовере Психо, Декстера и доктора Дулиттла." (Globe nd Mail).

 

Доктор Лиза.
Неадекватные люди 2.
Второй конечно по-проще, но тоже норм.

 

Тайный смысл в сарказме про тоттенхем))).

 

Ахаха, Йоша в точку! Представил эдакого ценителя, который строчет только на глубочайшесмысленные фильмы, чтоб не для всех. И голосом ренаты литвиновой (с надрывом, с заламыванием рук!) вещает остальной челяди «как вы это смотрите, быдло! Особенно в переводах своих кубиков и гоблинов...».

 

Фильм "Огонь"

 

Жгёшь глаголом?
Пушкина приплел непонятно зачем.
"Дикие истории" ясно почему тебе нравятся. Неприятности каждого прожившего в обществе хотя бы лет 20, собраны вместе и вывернуты так, что обыватель в них вдруг из овцы превращается в волка и рвет злой мир на части - кому такой героизм вместо повседневного терпилова не понравится?
Особенно было приятно, лежа на диване, поставить себя на место мстителя?
Но ведь в жизни не так, правда. Никто не убивает за школьные детские шалости, за фак на дороге или эвакуированный авто.
Это просто стёб. На потребу, таксказать, потешить диванных бойцов.

А Тарковского ты можешь не понимать, конечно.
Удивляет, почему не ценишь.

 

Да, не плохой.
Ещё подобный фильм есть:хуже чем ложь 2015г

 

Как можно ценить то, что не понимаешь? Только за то, что некоторые диванные умничающие лекторы утверждают, что он им нравится и что он гений? Вообще-то, кино снимают для людей, а не тех, кто считает себя элитой. Нет уж- лучше я буду искренне хвалить "Дикие истории", чем лицемерить с сомнительным талантом Тарковского. Что-то мне подсказывает, что Тарковский поднялся только на том, что в закрытое советское время он смог жить и снимать на загнивающем Западе, что тянуло к нему некоторых талантливых артистов.
Мне не понятно- как такой , как бы, умный человек не понял, зачем я " приплёл" Пушкина.

 

С удовольствием всей семьей посмотрели "Мы купили зоопарк" 2011 года - хороший добрый местами трогательный фильм.

 

Надеюсь ты не считаешь, что художники писали свои полотна для элиты? Но ведь ты ничего не понимаешь в живописи?
А в музыке? Отличишь Чайковского от Баха? Или тоже не ценишь, ибо...

Поскольку кино всё-таки искусство, то оно не может быть понятно больше, чем все другие виды искусства…

 

Ну, возможно. Только, когда искусство только ради искусства и художников, то оно становится (ИМХО) не нужным. Пример? Пожалуйста- "Чёрный квадрат" Малевича. Или ты скажешь, что я просто не понимаю его гениальности?

 

самый крутейший, считаю

 

сорри, что влез. Про "непонимание Тарковского", это может как если бы третьекласснику, который знает математику, дали бы учебник 9 класса, и он бы сказал - да херня это, а не математика)

 

круче Чака???

 

Правильно ли я понимаю, что ты понимаешь фильмы Тарковского, восхищаешься его гением и периодически пересматриваешь его фильмы?

 

Нет, я лишь высказал предположение о причине непонимания. Я однажды начал смотреть "Сталкер", мне было 19. Не досмотрел. С тех пор не возвращался. Зато русскую классику понимаю сейчас гораздо лучше, нежели когда читал ее в школе)

 

Аааа.... Просто захотелось кого-то куснуть... Бывает. Попробуй теперь посмотреть "Сталкер"- может теперь он поразит тебя глубиной смыслов, кинематографическими вкусностями, гением Тарковского,...

 

да почему куснуть-то?? я без всякой задней мысли. Имхо, для оценки и понимания того, что считается элитарным, нужно кроме желания еще и насмотренность, начитанность по теме, знание "бекграунда" и.т.п. Я как-то смотрел разбор последнего фильма Тарантино, так там столько "флешбеков" рассказали, о которых люди "не в теме" просто ничего не знают. Не из-за необразованности, а просто в силу того, что тогда там не существовали.

 

Ну, да- Тарантино и Тарковский снимали для элиты, но ,почему-то, крутили их фильмы в народных кинотеатрах , и мы, стденты, потратились на это элитарное искусство, но не смогли заценить... Сами виноваты...

 

Тарантино я прицепил "к слову".
А Тарковского посмотрю - доложу))

 

Жду с нетерпением. А ты тут за него тянул не глядя, что ли?

 

во-первых, я за него не тянул.
во-вторых, я тут

уже рассказал свою историю непознания Тарковского)

 

O`k. Извиняюсь. Думаю, что там нечего познавать.

 

Человек кусает собаку, 1992

 

Посмотрел "1917" Сэма Мендеса. Очень сильно. Про один день Первой мировой. Удивительно, но снято одним планом.
Смотрел на широкой плазме, но этот фильм как раз тот случай, когда необходим кинотеатр.

 

А каких режиссеров можно назвать великими, ну или просто хорошими? Для ориентира

 

Посмотрел "Солярис" и "Сталкер".
Мало что понял, скорее почти ничего. Сталкер гораздо более "фотографичный", смотреть интереснее, поскольку нравится фотография.
Убрать "залипшие" крупные планы - из двух серий останется одна часовая серия.
Опять же, художественное произведение в целом, необязательно должно иметь простой и доступный смысл, возможно его смысл погрузить смотрящего в некое рефлексирующее состояние..
В общем, неосилил.
Попробую еще Зеркало.

 

Я не эксперт по киноискусству. Но иногда, с вашего позволения, мнение своё имею и высказываю. Великие и хорошие фильмы снимают такие же режиссёры, наверное. Только, лавры они должны делить и со сценаристами, и с актёрами , и с кинооператорами, и другими коллегами. Думаю, что режиссёр фильма "Титаник" точно один из великих.

 

Viel Spaß!!